Abstract
Das UnivG 2002 sieht keine ausdrücklichen Bestimmungen betreffend die Betreuung und Beurteilung wissenschaftlicher Arbeiten mehr vor, sondern stellt die Regelung dessen dem autonomen Satzungsgeber anheim. Bei der Gestaltung der betreffenden Satzungsinhalte spielen Aspekte der Gesetzeskonformität, Treffsicherheit und Sachgerechtigkeit eine wesentliche Rolle. Dies gilt vor allem für Dissertationen, die eine besondere Betreuungs- bzw Beurteilungsintensität aufweisen sowie vermehrten Zulauf aus dem FH-Bereich verzeichnen und jüngst zunehmend ins Zentrum hochschulpolitischer Reformerwägungen gerückt sind. Vor diesem Hintergrund kommt auch der Frage nach der Möglichkeit und Zulässigkeit externer Dissertations-Betreuer besondere Bedeutung zu.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Novak, M. Betreuung und Bewertung wissenschaftlicher (Doktor-)Arbeiten. Zeitschrift für Hochschulrecht 7, 157–164 (2008). https://doi.org/10.1007/s00741-008-0191-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00741-008-0191-6
Deskriptoren
- Autonomiekonzept
- Betreuung
- Beurteilung
- Dissertation
- Externe
- Formalqualifikation
- Gesetzesbindung
- Gleichwertigkeit
- Hochschulpolitik
- Praxisbedarf
- Sachlichkeit
- AHStG: §§ 5, 13, 25, 26, 36
- BDG: §§ 175a, 176, 178
- B-VG: Art 81c
- FHStG: §§ 3, 5
- HRG: § 15
- HSG 2005: §§ 38, 40
- KUOG: §§ 2, 8
- UniAkkG: § 3
- UniStG: §§ 29, 61, 62
- UnivG 2002: §§ 1, 27, 51, 54, 64, 81, 82, 83, 97, 100, 103, 124
- UOG: §§ 16, 23
- UOG 1993: §§ 2, 7, 28, 29, 53