Advertisement

Psychotherapie Forum

, Volume 17, Issue 3, pp 118–124 | Cite as

Was soll man sagen? … Wie soll man es sagen? … Wann soll man es sagen? Überlegungen zu Veränderungen in der klinischen Theorie der psychoanalytischen Selbstpsychologie

  • Anna OrnsteinEmail author
Originalarbeit
  • 59 Downloads

Zusammenfassung

Ausgehend von der zunehmenden Bedeutung, die den nonverbalen Kommunikationsformen gegeben wird, wirft die Arbeit einen neuen Blick auf den Interpretationsprozess in der Psychoanalyse. Die Bedeutung des "Sprechens im interpretierenden Modus" wird an zwei klinischen Beispielen erläutert. Die Aufmerksamkeit wird auf die Wahrnehmung der Veränderungen im Laufe der Analyse gelenkt, die sich in einer Verschiebung vom Bedürfnis nach der Wiederholung habitueller Verhaltensmuster auf die Angst vor der Wiederholung hin zeigen. Die Arbeit behauptet, dass das Bedürfnis, alte, habituelle Muster zu wiederholen mit den neu entwickelten psychischen Strukturen durch den ganzen Therapieprozess hindurch ko-existiert.

Schlüsselwörter

Psychoanalyse Selbstpsychologie Selbstobjektübertragung Interpretierender Modus 

Que dire ? … Comment le dire ? … Quand le dire ? – Réflexions sur l'évolution de la théorie clinique concernant la psychologie psychanalytique du Soi

What to say? … How to say is? … When to say it? – Reflections on changes in the clinical theory of psychoanalytic self psychology

Summary

With the increasing emphasis on the non-verbal modes of communication, this paper takes a fresh look at the interpretive process in psychoanalysis. The importance of "speaking in the interpretive mode" is demonstrated with two clinical examples. Attention is drawn to recognizing changes as these occur in the course of analysis indicated by a shift from a need to repeat habitual behaviour patterns to dreading repetitions. The paper maintains that the need to repeat old, habitual patterns with newly developing psychic structures co-exist throughout the treatment process.

Keywords

Psychoanalysis Self psychology Self-object transference Interpretive mode 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brandchaft B (1995) Structures of pathological accommodation. Unpublished manuscriptGoogle Scholar
  2. Briggs RS (1991) Resistance and the sense of self. Contemporary Psychoanalysis 27: 748–762Google Scholar
  3. Kohut H (1971/1973) The analysis of the self. A systematic approach to the psychoanalytic treatment of narcissistic personality disorders. International Universities Press, New York (1971) Deutsch: Narzissmus. Eine Theorie der psychoanalytischen Behandlung narzisstischer Persönlichkeitsstörungen. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (1973)Google Scholar
  4. Ornstein A (1974/1991) The dread to repeat and the new beginning: a contribution to the psychoanalytic treatment of narcisstitic personality disorders. Annual Psychoanal 2: 1974: 231–248. Auch: The dread to repeat: Comments on the working–through process in psychoanalysis. J Am Psychoanal Assoc 39: 1991: 377–398. Deutsch in: Ornstein A, Ornstein P (2001) Empathie und therapeutischer Dialog. Psychosozial: Gießen, S 87–106Google Scholar
  5. Ornstein A, Ornstein P (1975) On the interpretive process in psychoanalysis. In: Langs R (ed) International Journal of Psychoanalytic Psychotherapy 4: 1975: 219–271, Jason Aronson, New York, N.YGoogle Scholar
  6. Stern DN, Sander LW, et al (The Process of Change Study Group Boston) (1998/2002) The Non-interpretive mechanisms in psychoanalytic therapy, the 'something more' than interpretation. Int J Psychoanal 79: 1998: 903–921. Deutsch: Nicht-deutende Mechanismen in der psychoanalytischen Therapie. Das "Etwas-Mehr" als Deutung. Psyche 56: 974–1006 (2002)Google Scholar
  7. Stolorow RD, Lachmann FM (1984/85) Transference: the future of illusion. Annual Psychoanal 12/13: 19–37Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.BrooklineUSA

Personalised recommendations