Advertisement

Geburt, Tod und Wiedergeburt des Dodo-Vogels: Mythen der Psychotherapie und Psychotherapieforschung

La naissance, la mort et la résurrection de l'oiseau dodo – les mythes en psychothérapie et en recherche

The dodo-bird's birth, death, and rebirth: Myths of psychotherapy and psychotherapy research

  • 122 Accesses

  • 2 Citations

Abstract

Many of the psychotherapy schools' theoretical assumptions haved turned out to be myths because psychotherapy research has not been able to confirm them. However, research has also established clear evidence for the efficacy of psychotherapy. Thus, research is not questioning the relevance of psychotherapy but rather the widespread assumptions about the mode of its functioning. The validity of the so-called dodo-bird verdict is controversial. According to the dodo-bird verdict, the most important psychotherapy schools have a similar efficacy. Many of the current research results suggest that a medical model is not appropriate to explain psychotherapy's mode of functioning. According to this model, psychotherapy is effective as a result of a specific therapeutic procedure which is matched to the patient's mental problems. In contrast, a model is indicated in which psychotherapy is conceived as a process of social influencing.

Zusammenfassung

Die Psychotherapieforschung hat viele Lehrmeinungen der verschiedenen Therapieverfahren nicht bestätigen können, sodass diese als Mythen erscheinen. Gleichzeitig hat die Forschung aber deutliche Belege für die Wirksamkeit von Psychotherapie erbracht. Insofern stellt die Forschung nicht die Bedeutung der Psychotherapie, sondern vielmehr die verbreiteten Vorstellungen über ihre Wirkungsweise infrage. Das so genannte Dodo-Vogel-Verdikt, wonach die wichtigsten Psychotherapieverfahren eine ähnliche Wirksamkeit aufweisen, wird kontroversiell diskutiert. Viele der aktuellen Forschungsergebnisse legen nahe, dass sich die Wirkungsweise von Psychotherapie nicht anhand eines medizinisch orientierten Modells erklären lässt, demgemäß Psychotherapie aufgrund eines spezifischen, auf die psychischen Probleme der Patienten abgestimmten therapeutischen Vorgehens wirkt. Die Datenlage spricht eher für ein Modell, wonach Psychotherapie als ein Prozess der sozialen Einflussnahme zu konzipieren ist.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Ahn H, Wampold BE (2001) Where oh where are the specific ingredients? A meta-analysis of component studies in counseling and psychotherapy. Journal of Counseling Psychology 48: 251–257

  2. Baskin TW, Tierney SC, Minami T, Wampold BE (2003) Establishing specificity in psychotherapy: a meta-analysis of structural equivalence of placebo controls. Journal of Consulting and Clinical Psychology 73: 973–979

  3. Beutler LE (2002) The dodo bird is extinct. Clinical Psychology: Science and Practice 9: 30–34

  4. Beutler LE, Mohr DC, Grawe K, Engle D, MacDonald R (1991) Looking for differential effects: cross-cultural predictors of differential psychotherapy efficacy. Journal of Psychotherapy Integration 1: 121–142

  5. Beutler LE, Moleiro C, Malik M, Harwood TM, Romaneli R, Gallagher-Thompson D, Thompson L (2003) A comparison of the Dodo, EST, and ATI factors among comorbid stimulant-dependent, depressed patients. Clinical Psychology and Psychotherapy 10: 69–85

  6. Bryson B (2003) A short history of nearly everything. Black Swan Book, London

  7. Castonguay LG, Goldfried MR, Wiser S, Raue PJ (1996) Predicting the effect of cognitive therapy for depression: a study of unique and common factors. Journal of Consulting and Clinical Psychology 64: 497–504

  8. Chambless DL (2002) Beware the dodo bird: the dangers of overgeneralization. Clinical Psychology: Science and Practice 9: 13–16

  9. Duncan BL (2002) The legacy of Saul Rosenzweig: the profundity of the dodo bird. Journal of Psychotherapy Integration 12: 32–57

  10. Emmelkamp PM (1982) Phobic and obsessive-compulsive disorders: theory, research, and practice. Plenum, New York

  11. Fonagy P, Roth A (2004) Ein Überblick über die Ergebnisforschung anhand nosologischer Indikationen. Teil 1. Psychotherapeutenjournal 3: 204–218

  12. Frank JD, Frank JB (1991) Persuasion and healing: a comparative study of psychotherapy, 3. Aufl. Johns Hopkins University Press, Baltimore

  13. Grawe K (1992) Psychotherapieforschung zu Beginn der neunziger Jahre. Psychologische Rundschau 43: 132–162

  14. Grawe K, Donati R, Bernauer F (1994) Psychotherapie im Wandel: von der Konfession zur Profession. Hogrefe, Göttingen

  15. Green B (1983) Körpertherapie. In: Corsini R (Hrsg) Handbuch der Psychotherapie, Bd 1. Beltz, Weinheim, S 513–528

  16. Hunsley J, Di Giulio G (2002) Dodo bird, phoenix, or urban legend? The question of psychotherapy equivalence. Scientific Review of Mental Health Practice 1: 11–22

  17. Klein DF (2002) Dodo deliberations. Clinical Psychology: Science and Practice 9: 28–29

  18. Lambert MJ (Hrsg) (2004) Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change, 5. Aufl. Wiley, New York

  19. Lambert MJ, Ogles BM (2004) The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change, 5. Aufl. Wiley, New York, S 139–193

  20. Leichsenring F (1996) Zur Meta-Analyse von Grawe und Mitarbeitern. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 32: 205–234

  21. Leichsenring F (2001) Comparative effects of short-term psychodynamic psychotherapy and cognitive-behavioral therapy in depression: a meta-analytic approach. Clinical Psychology Review 21: 401–419

  22. Leichsenring F, Rabung S, Leibing E (2004) The efficacy of short-term psychodynamic psychotherapy in specific psychiatric disorders: a meta-analysis. Archives of General Psychiatry 61: 1208–1216

  23. Lohr JM, Olatunji BO, Parker L, DeMaio C (2005) Experimental analysis of specific treatment factors: efficacy and practice implications. Journal of Clinical Psychology 61: 819–834

  24. Luborsky L, Singer B, Luborsky L (1975) Comparative studies of psychotherapies: is it true that "Everyone has won and all must have prizes"? Archives of General Psychiatry 32: 995–1008

  25. Luborsky L, Diguer L, Seligman DA, Rosenthal R, Johnson S, Halperin G, Bishop M, Schweizer E (1999) The researcher's own therapeutic allegiances: a "wild card" in comparisons of treatment efficacy. Clinical Psychology: Science and Practice 6: 95–132

  26. Luborsky L, Rosenthal R, Diguer L, Andrusyna TP, Berman JS, Levitt JT, Seligman DA, Krause ED (2002) The dodo bird verdict is alive and well – mostly. Clinical Psychology: Science and Practice 9: 2–12

  27. McIntosh VVW, Jordan J, Carter FA, Luty SE, McKenzie JM, Bulik CM, Frampton CMA, Joyce PR (2005) Three psychotherapies for anorexia nervosa: a randomized, controlled trial. American Journal of Psychiatry 162: 741–747

  28. Messer SB, Wampold BE (2002) Let's face facts: common factors are more potent than specific therapy ingredients. Clinical Psychology: Science and Practice 9: 21–25

  29. Norcross J (Hrsg) (2002) Psychotherapy relationships that work: therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, London

  30. Orlinsky D (2003) Störungsspezifische, personenspezifische und kulturspezifische Psychotherapie: Erkenntnisse aus Psychotherapieforschung und Sozialwissenschaften. Psychotherapeut 48: 403–409

  31. Reimer C, Rüger U (Hrsg) (2000) Psychodynamische Psychotherapien: Lehrbuch der tiefenpsychologisch orientierten Psychotherapien. Springer, Berlin

  32. Rosenzweig S (1936) Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy. American Journal of Orthopsychiatry 6: 412–415

  33. Rounsaville BJ, Carroll KM (2002) Commentary on dodo bird revisited: why aren't we dodos yet? Clinical Psychology: Science and Practice 9: 17–20

  34. Schneider KJ (2002) The dodo bird: less a verdict than an opportunity. Clinical Psychology: Science and Practice 9: 26–27

  35. Seidler KP (2003) Vorurteile – Mythen – empirische Wirklichkeiten: neue Forschungsergebnisse zur Konzentrativen Bewegungstherapie. Psychoanalyse und Körper 2: 89–111

  36. Seidler KP, Schreiber-Willnow K, Hamacher-Erbguth A, Pfäfflin M (2002) Die Praxis der Konzentrativen Bewegungstherapie (KBT): Frequenz – Dauer – Setting – behandelte Störungsbilder. Psychotherapeut 47: 223–228

  37. Selvini Palazzoli M, Cirillo S, Selvini M, Sorrentino AM (1999) Anorexie und Bulimie: neue familientherapeutische Perspektiven. Klett-Cotta, Stuttgart

  38. Simons AD, Garfield SL, Murphy GE (1984) The process of change in cognitive therapy and pharmacotherapy for depression. Archives of General Psychiatry 41: 45–51

  39. Strauß B (2001) Abschied vom Dodo-Vogel: störungsspezifische versus allgemeine Therapie aus der Sicht der Psychotherapieforschung. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 51: 425–429

  40. Sydow Kv, Weber A, Reimer C (1998) "Psychos" in den Medien. Psychotherapeut 43: 80–91

  41. Tracey TJG, Lichtenberg JW, Goodyear RK, Claiborn CD, Wampold BE (2003) Concept mapping of therapeutic common factors. Psychotherapy Research 13: 401–413

  42. Tryon GS, Winograd G (2002) Goal consensus and collaboration. In: Norcross JC (Hrsg) Psychotherapy relationships that work: therapist contributions and responsiveness to patients. Oxford University Press, London, S 109–125

  43. Tschuschke V, Heckrath C, Tress W (Hrsg) (1997) Zwischen Konfusion und Makulatur: zum Wert der Berner Psychotherapie-Studie von Grawe, Donati und Bernauer. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  44. Wallerstein RS (1990) Zum Verhältnis von Psychoanalyse und Psychotherapie: Wiederaufnahme einer Diskussion. Psyche 44: 967–994

  45. Wampold BE (2001) The great psychotherapy debate: models, methods, and findings. Erlbaum, Mahwah, NJ

  46. Wampold BE, Mondin GW, Moody M, Stich F, Benson K, Ahn H (1997) A meta-analysis of outcome studies comparing bona fide psychotherapies: empirically, "all must have prizes". Psychological Bulletin 122: 203–215

  47. Weinberger J (1995) Common factors aren't so common: the common factors dilemma. Clinical Psychology: Science and Practice 2: 45–69

  48. Westen D, Novotny CM, Thompson-Brenner H (2004) The empirical status of empirically supported psychotherapies: assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychological Bulletin 130: 631–663

Download references

Author information

Correspondence to Klaus-Peter Seidler.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Seidler, K. Geburt, Tod und Wiedergeburt des Dodo-Vogels: Mythen der Psychotherapie und Psychotherapieforschung. Psychotherapie Forum 14, 146–152 (2006) doi:10.1007/s00729-006-0121-x

Download citation

Keywords

  • Psychotherapy research
  • Efficacy of psychotherapy schools
  • Models of psychotherapy's mode of functioning

Schlüsselwörter

  • Psychotherapieforschung
  • Therapieschulenvergleich
  • Modelle der Wirkungsweise von Psychotherapie