Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wer haftet für den unionsrechtswidrig diskriminierenden Gehalt der Haftungsregeln des Glücksspielgesetzes aF?

  • Aufsätze
  • Published:
Wirtschaftsrechtliche Blätter

In Zusammenhang mit dem Antrag des OGH, die Haftungsgrenze in § 25 Abs 3 Glücksspielgesetz idF BGBl I 105/2005 als verfassungswidrig aufzuheben (OGH 25.3.2010, 2 Ob 252/09m), wird in diesem Beitrag zum einen die Frage diskutiert, ob das in Art 18 AEUV enthaltene allgemeine Diskriminierungsverbot auch Sonderrechtsinhaber iSv Art 106 Abs 1 AEUV bindet, zum anderen werden die Konturen des insoweit relevanten Haftungsregimes näher ausgeleuchtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Authors
  1. Thomas Eilmansberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andreas Vonkilch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eilmansberger, T., Vonkilch, A. Wer haftet für den unionsrechtswidrig diskriminierenden Gehalt der Haftungsregeln des Glücksspielgesetzes aF?. wbl 25, 113–125 (2011). https://doi.org/10.1007/s00718-011-1810-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00718-011-1810-y

Deskriptoren

Search

Navigation