Skip to main content
Log in

Schuldenstand und Entziehung der Gewerbeberechtigung

  • Rechtsprechung
  • Öffentliches Wirtschaftsrecht
  • Published:
Wirtschaftsrechtliche Blätter

Entgegen dem Beschwerdevorbringen sind die Umstände, die zur gegenständlichen Abweisung des Konkursantrages geführt haben im Gewerbeentziehungsverfahren nicht von Bedeutung. Der Bfr meint, dass die belangte Behörde trotz der genannten Umstände von der Entziehung hätte absehen müssen, weil der offene Betrag nur mehr einen geringen Teil seiner vor langer Zeit entstandenen Schulden darstelle und weil "keine neuen Exekutionen anhängig" seien bzw "neue Verbindlichkeiten" nicht unberechtigt aushafteten. Dieses Beschwerdevorbringen erweist sich als unberechtigt. Insbesondere kommt es nach der hg Rsp nicht darauf an, dass (bloß) alle "künftig" anfallenden Verbindlichkeiten erfüllt werden, sondern dass im Zeitpunkt der Erlassung des angefochtenen Bescheides die Forderungen – aller – Gläubiger durch laufend erfüllte Zahlungsvereinbarungen abgedeckt sind. Voraussetzung für ein Absehen von der Entziehung der Gewerbeberechtigung gem § 87 Abs 2 ist somit das Interesse der Gläubiger an der weiteren Gewerbeausübung und nicht das Interesse des Gewerbeinhabers am Erhalt der wirtschaftlichen Existenzgrundlage.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Aichlreiter Schuldenstand und Entziehung der Gewerbeberechtigung. wbl 23, 524 (2009). https://doi.org/10.1007/s00718-009-1464-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00718-009-1464-1

Navigation