Skip to main content
Log in

Zum Antrag auf Geldbuße und Zwangsgeld nach dem KartG; keine Verpflichtung zur Forderung einer bestimmten Strafhöhe

  • Rechtsprechung
  • Wettbewerbsrecht
  • Published:
Wirtschaftsrechtliche Blätter

Wie für die Geldbuße nach dem europ Wettbewerbsrecht (Art 23 VO 1/2003) gilt auch für § 29 KartG, dass die Befugnis zur Verhängung von Sanktionen nicht dadurch berührt wird, dass das die Zuwiderhandlung begründende Verhalten und die Möglichkeit nachteiliger Auswirkungen zur Zeit der E nicht mehr bestehen. § 36 KartG 2005 enthält keine Verpflichtung, in einem Antrag auf Verhängung einer Geldbuße oder eines Zwangsgelds eine bestimmte Strafhöhe zu fordern. § 36 Abs 2 soll nach den Gesetzesmaterialien lediglich die Kronzeugenregelung (§ 11 Abs 2 WettbG) absichern. Daher kann daraus keine generelle Verpflichtung der Amtsparteien zur betragsmäßigen Bezifferung eines Geldbußen- oder Zwangsgeldantrags abgeleitet werden. Eine Überprüfung der Beweiswürdigung des ErstG durch den OGH ist insoweit ausgeschlossen, als dieses den Sachverhalt aufgrund vor ihm abgelegter Zeugenaussagen und/oder Parteienaussagen als bescheinigt angenommen hat. Dies gilt auch im Geldbußenverfahren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schuhmacher Zum Antrag auf Geldbuße und Zwangsgeld nach dem KartG; keine Verpflichtung zur Forderung einer bestimmten Strafhöhe. wbl 22, 448–451 (2008). https://doi.org/10.1007/s00718-008-1243-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00718-008-1243-4

Navigation