Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konjunktivale Malignome

Conjunctival malignancies

  • DFP-Fortbildung
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Emmanuel B, Ruder E, Lin S‑W et al (2012) Incidence of squamous-cell carcinoma of the conjunctiva and other eye cancers in the NIH-AARP Diet and Health Study. Ecancermedicalscience 6:254. https://doi.org/10.3332/ecancer.2012.254

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Sun EC, Fears TR, Goedert JJ (1997) Epidemiology of squamous cell conjunctival cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 6:73–77

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Lee GA, Hirst LW (1992) Incidence of ocular surface epithelial dysplasia in metropolitan Brisbane. A 10-year survey. Arch Ophthalmol 110(1960):525–527

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Gichuhi S, Sagoo MS, Weiss HA, Burton MJ (2013) Epidemiology of ocular surface squamous neoplasia in Africa. Trop Med Int Health 18:1424–1443. https://doi.org/10.1111/tmi.12203

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Sjö LD, Ralfkiaer E, Prause JU et al (2008) Increasing incidence of ophthalmic lymphoma in Denmark from 1980 to 2005. Invest Ophthalmol Vis Sci 49:3283–3288. https://doi.org/10.1167/iovs.08-1768

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Yu G‑P, Hu D‑N, McCormick S, Finger PT (2003) Conjunctival melanoma: is it increasing in the United States? Am J Ophthalmol 135:800–806

    Article  Google Scholar 

  7. Tuomaala S, Kivelä T (2003) Conjunctival melanoma: is it increasing in the United States? Am J Ophthalmol 136:1189–1190 (author reply 1190)

    Article  Google Scholar 

  8. Grossniklaus HE, Eberhart CG, Kivelä TT (2018) WHO classification of tumours of the eye, 4. Aufl. IARC (International Agency for the Research on Cancer) Publications, Lyon

    Google Scholar 

  9. Parrozzani R, Frizziero L, Trainiti S et al (2017) Topical 1 % 5‑fluoruracil as a sole treatment of corneoconjunctival ocular surface squamous neoplasia: long-term study. Br J Ophthalmol 101:1094–1099. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2016-309219

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Gates AE, Kaplan LD (2002) AIDS malignancies in the era of highly active antiretroviral therapy. Oncology 16:441–451, 456, 459

    PubMed  Google Scholar 

  11. Bredow L, Martin G, Reinhard T et al (2009) Recurrent conjunctival papilloma progressing into squamous cell carcinoma with change of HPV-finding during the course. Br J Ophthalmol 93:1437, 1451. https://doi.org/10.1136/bjo.2007.132852

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Auw-Haedrich C, Martin G, Spelsberg H et al (2008) Expression of p16 in conjunctival intraepithelial neoplasia does not correlate with HPV-infection. Open Ophthalmol J 2:48–56. https://doi.org/10.2174/1874364100802010048

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Eng H‑L, Lin T‑M, Chen S‑Y et al (2002) Failure to detect human papillomavirus DNA in malignant epithelial neoplasms of conjunctiva by polymerase chain reaction. Am J Clin Pathol 117:429–436. https://doi.org/10.1309/RVUP-QMU3-5X6W-3CQ1

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Kallen C, Reinhard T, Schilgen G et al (2003) Atopic keratoconjunctivitis: probably a risk factor for the development of conjuntival carcinoma. Ophthalmologe 100:808–814. https://doi.org/10.1007/s00347-003-0809-z

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. McKelvie PA, Daniell M, McNab A et al (2002) Squamous cell carcinoma of the conjunctiva: a series of 26 cases. Br J Ophthalmol 86:168–173

    Article  Google Scholar 

  16. Wittekind C (2017) TNM: Klassifikation maligner Tumoren, 8. Aufl. Wiley, Weinheim

    Google Scholar 

  17. Siedlecki AN, Tapp S, Tosteson ANA et al (2016) Surgery versus interferon Alpha-2b treatment strategies for ocular surface squamous neoplasia: a literature-based decision analysis. Cornea 35:613–618. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000766

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. El-Sawy T, Sabichi AL, Myers JN et al (2012) Epidermal growth factor receptor inhibitors for treatment of orbital squamous cell carcinoma. Arch Ophthalmol 130:1608–1611. https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2012.2515

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Galor A, Karp CL, Oellers P et al (2012) Predictors of ocular surface squamous neoplasia recurrence after excisional surgery. Ophthalmology 119:1974–1981. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2012.04.022

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Ramberg I, Heegaard S, Prause JU et al (2015) Squamous cell dysplasia and carcinoma of the conjunctiva. A nationwide, retrospective, epidemiological study of Danish patients. Acta Ophthalmol (Copenh) 93:663–666. https://doi.org/10.1111/aos.12743

    Article  Google Scholar 

  21. Tabbara KF, Kersten R, Daouk N, Blodi FC (1988) Metastatic squamous cell carcinoma of the conjunctiva. Ophthalmology 95:318–321

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Westekemper H, Schallenberg M, Tomaszewski A et al (2011) Malignant epibulbar tumours: new strategies in diagnostics and therapy. Klin Monatsbl Augenheilkd 228:780–792. https://doi.org/10.1055/s-0029-1246068

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Jakobiec FA, Folberg R, Iwamoto T (1989) Clinicopathologic characteristics of premalignant and malignant melanocytic lesions of the conjunctiva. Ophthalmology 96:147–166

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Shields CL, Chien JL, Surakiatchanukul T et al (2017) Conjunctival tumors: review of clinical features, risks, biomarkers, and outcomes--the 2017 J. Donald M. Gass lecture. Asia Pac J Ophthalmol 6:109–120. https://doi.org/10.22608/APO.201710

    Article  Google Scholar 

  25. Damato B, Coupland SE (2008) Conjunctival melanoma and melanosis: a reappraisal of terminology, classification and staging. Clin Exp Ophthalmol 36:786–795. https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.2008.01888.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Koopmans AE, Ober K, Dubbink HJ et al (2014) Prevalence and implications of TERT promoter mutation in uveal and conjunctival melanoma and in benign and premalignant conjunctival melanocytic lesions. Invest Ophthalmol Vis Sci 55:6024–6030. https://doi.org/10.1167/iovs.14-14901

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Griewank KG, Westekemper H, Murali R et al (2013) Conjunctival melanomas harbor BRAF and NRAS mutations and copy number changes similar to cutaneous and mucosal melanomas. Clin Cancer Res 19:3143–3152. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-13-0163

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Pache M, Glatz-Krieger K, Sauter G, Meyer P (2006) Expression of sex hormone receptors and cell cycle proteins in melanocytic lesions of the ocular conjunctiva. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 244:113–117. https://doi.org/10.1007/s00417-005-0035-2

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Auw-Hädrich C, Reinhard T (2006) Bindehautmelanom. Z Prakt Augenheilkd 27:244–250

    Google Scholar 

  30. Vora GK, Demirci H, Marr B, Mruthyunjaya P (2017) Advances in the management of conjunctival melanoma. Surv Ophthalmol 62:26–42. https://doi.org/10.1016/j.survophthal.2016.06.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Kikuchi I, Kase S, Ishijima K, Ishida S (2017) Long-term follow-up of conjunctival melanoma treated with topical interferon alpha-2b eye drops as adjunctive therapy following surgical resection. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 255:2271–2276. https://doi.org/10.1007/s00417-017-3754-2

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Damato B, Coupland SE (2009) An audit of conjunctival melanoma treatment in Liverpool. Eye 23:801–809. https://doi.org/10.1038/eye.2008.154

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Wuestemeyer H, Sauerwein W, Meller D et al (2006) Proton radiotherapy as an alternative to exenteration in the management of extended conjunctival melanoma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 244:438–446. https://doi.org/10.1007/s00417-005-0093-5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Pahlitzsch M, Bertelmann E, Mai C (2014) Conjunctival melanoma and BRAF inhibitor therapy. J Clin Exp Ophthalmol 5:322

    Article  Google Scholar 

  35. Shields CL, Kaliki S, Al-Dahmash SA et al (2012) American Joint Committee on Cancer (AJCC) clinical classification predicts conjunctival melanoma outcomes. Ophthal Plast Reconstr Surg 28:313–323. https://doi.org/10.1097/IOP.0b013e3182611670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Larsen A‑C, Dahl C, Dahmcke CM et al (2016) BRAF mutations in conjunctival melanoma: investigation of incidence, clinicopathological features, prognosis and paired premalignant lesions. Acta Ophthalmol 94:463–470. https://doi.org/10.1111/aos.13007

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Glossmann J‑P, Skoetz N, Starbatty B et al (2018) Conjunctival melanoma : Standard operating procedures in diagnosis, treatment and follow-up care. Ophthalmologe 115:489–498. https://doi.org/10.1007/s00347-018-0664-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Coupland SE, Krause L, Delecluse HJ et al (1998) Lymphoproliferative lesions of the ocular adnexa. Analysis of 112 cases. Ophthalmology 105:1430–1441. https://doi.org/10.1016/S0161-6420(98)98024-1

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Kirkegaard MM, Coupland SE, Prause JU, Heegaard S (2015) Malignant lymphoma of the conjunctiva. Surv Ophthalmol 60:444–458. https://doi.org/10.1016/j.survophthal.2015.05.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Rasmussen PK (2013) Diffuse large B‑cell lymphoma and mantle cell lymphoma of the ocular adnexal region, and lymphoma of the lacrimal gland: an investigation of clinical and histopathological features. Acta Ophthalmol 5:1–27. https://doi.org/10.1111/aos.12189 (91 Thesis)

    Article  Google Scholar 

  41. Kirkegaard MM, Rasmussen PK, Coupland SE et al (2016) Conjunctival lymphoma—an international multicenter retrospective study. Jama Ophthalmol 134:406–414. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2015.6122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Sniegowski MC, Roberts D, Bakhoum M et al (2014) Ocular adnexal lymphoma: validation of American Joint Committee on Cancer seventh edition staging guidelines. Br J Ophthalmol 98:1255–1260. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2013-304847

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Rath S, Connors JM, Dolman PJ et al (2014) Comparison of American Joint Committee on Cancer TNM-based staging system (7th edition) and Ann Arbor classification for predicting outcome in ocular adnexal lymphoma. Orbit 33:23–28. https://doi.org/10.3109/01676830.2013.842257

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Suesskind D, Ziemssen F, Rohrbach JM (2015) Conjunctival amyloidosis—clinical and histopathologic features. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 253:1377–1383. https://doi.org/10.1007/s00417-015-2932-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  45. Yen MT, Bilyk JR, Wladis EJ et al (2018) Treatments for ocular adnexal lymphoma: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 125:127–136. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.05.037

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Pinnix CC, Dabaja BS, Milgrom SA et al (2017) Ultra-low-dose radiotherapy for definitive management of ocular adnexal B‑cell lymphoma. Head Neck 39:1095–1100. https://doi.org/10.1002/hed.24717

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  47. Schmitz N, Nickelsen M, Ziepert M et al (2012) Conventional chemotherapy (CHOEP-14) with rituximab or high-dose chemotherapy (MegaCHOEP) with rituximab for young, high-risk patients with aggressive B‑cell lymphoma: an open-label, randomised, phase 3 trial (DSHNHL 2002-1). Lancet Oncol 13:1250–1259. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(12)70481-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  48. Geisler CH, Kolstad A, Laurell A et al (2012) Nordic MCL2 trial update: six-year follow-up after intensive immunochemotherapy for untreated mantle cell lymphoma followed by BEAM or BEAC + autologous stem-cell support: still very long survival but late relapses do occur. Br J Haematol 158:355–362. https://doi.org/10.1111/j.1365-2141.2012.09174.x

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  49. Coupland SE, Heegaard S, Loeffler KU et al (2018) Haematolymphoid tumours of the conjunctiva and caruncle. In: Grossniklaus HE, Eberhart CG, Kivelä TT (Hrsg) WHO classification of tumours of the eye, 4. Aufl. International Agency for Research on Cancer, Lyon, S 40–41

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Augenheilkunde Freiburg, Killianstr. 5, 79106, Freiburg, Deutschland

    Claudia Auw-Hädrich & Thomas Reinhard

Authors
  1. Claudia Auw-Hädrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Reinhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Claudia Auw-Hädrich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autoren

C. Auw-Hädrich gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. Nichtfinanzielle Interessen: Angestellte Ophthalmologin, Oberärztin, Klinik für Augenheilkunde, Universität Freiburg. T. Reinhard: A. Finanzielle Interessen: Referentenhonorar oder Kostenerstattung als passiver Teilnehmer: AAD-Tagung (Honorar + Reise-/Übernachtungsgebühren) | DOC-Tagung (Teilnahmegebühren) | Sitzung des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesärztekammer (Honorar + Teilnahmegebühren) | Redaktionskonferenz des Deutschen Ärzteblatts (Reise-/Übernachtungsgebühren). – B. Nichtfinanzielle Interessen: Ärztlicher Direktor der Universitäts-Augenklinik Freiburg seit 2003 | Generalsekretär der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG) seit 2014, Mitglied des Gesamtpräsidiums seit 2008, Mitglied des Geschäftsführenden Präsidiums seit 2009, Präsident 2010–2011, Vizepräsident 2009–2010, 2011–2012, Schatzmeister 2012–2014 | Vorstandsmitglied der DOG-Sektion Kornea seit 2001 | Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesärztekammer seit 2006 | Fachredakteur „Deutsches Ärzteblatt“ seit 2010 | Mitglied der Programmkommission des AAD-Kongresses seit 2015 | Sprecher der DOG-Sektion Gewebetransplantation und Biotechnologie (vormals Arbeitsgemeinschaft Deutscher Hornhautbanken) 2008–2014 | Mitglied des Vorstands von EUCornea 2009–2013 | Vorstandsmitglied von Bio Implant Services (BIS, Leiden/Niederlande) 2006–2009 | Prodekan der Medizinischen Fakultät Freiburg 2006–2009 | Vorsitzender der Freiburger Medizinischen Gesellschaft 2004–2007 | Sprecher des Augennetz Südbaden 2008–2011 (Gründung 2008) | Gründung des Eyenet Baden-Württemberg 2008 | Gründung einer Augennotfallsprechstunde mit der KVBW | im Stadtkreis Freiburg und mittlerweile weiteren 6 Stadt- und Landkreisen 2010 | Aufbau und Leitung der LIONS Hornhautbank NRW 1994–2003 | Aufbau und Leitung der LIONS Hornhautbank Baden-Württemberg 2003–2005 | Mitglied des Siftungsrats Europäischer Gewebebanken seit 2009 | Vorstandsmitglied des Bundes der Deutschen Ophthalmochirurgen (BDOC) 2006–2009 | Rubrik-/Sektionsherausgeber „Der Ophthalmologe“ seit 2006 | Sektionsherausgeber European Manual of Ophthalmology 2003–2011 | Gründer und Leiter des Ophthalmo-Update 2011–2016 | Mitglied und Sprecher des Kuratoriums für die Verleihung des Hodeige-Preises ab 2014 | Mitherausgeber der Klinischen Monatsblätter für Augenheilkunde seit 2018.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Wissenschaftliche Leitung

F. Grehn, Würzburg

Unter ständiger Mitarbeit von:

H. Helbig, Regensburg

W.A. Lagrèze, Freiburg

U. Pleyer, Berlin

B. Seitz, Homburg/Saar

Dieser Beitrag erschien ursprünglich in der Zeitschrift Der Onkologe 2019, 25:625–640. https://doi.org/10.1007/s00761-019-0613-2. Die Teilnahme an der zertifizierten Fortbildung ist nur einmal möglich.

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Welche Bindehauttumoren treten häufig auf und fallen nicht unter die Kategorie seltene Erkrankung (Inzidenz >1:2000)?

Plattenepithelkarzinom

Malignes Melanom

Lymphom

Metastasen

Bindehautpapillom

Welche malignen Bindehauttumoren stehen nicht mit einer vermehrten UV-Exposition in Zusammenhang (UV: ultraviolett, MALT: mukosaassoziiertes lymphatisches Gewebe)?

Plattenepithelkarzinom

Malignes Melanom

MALT-Lymphom

Plattenepithelkarzinom und malignes Melanom

Malignes Melanom und MALT-Lymphom

Welche Aussage zum Bindehautkarzinom ist richtig?

Das Bindehautkarzinom ist seltener als das Bindehautmelanom.

Das Bindehautkarzinom geht ähnlich häufig mit einer HPV-Infektion (HPV: humanes Papillomavirus) wie das Zervixkarzinom einher.

Das Bindehautkarzinom bei Aids-Patienten (Aids: erworbenes Immundefizienzsyndrom) geht in der Regel mit einem schlechteren Verlauf einher.

Das Bindehautkarzinom metastasiert häufig hämatogen.

Das Bindehautkarzinom kann mittels zytologischen Abstrichs sicher diagnostiziert werden.

Welche adjuvante Therapie des Bindehautkarzinoms ist wirksam und für die Augenoberfläche am schonendsten?

Mitomycinaugentropfen, 0,02 bzw. 0,04 %

5-FU-Augentropfen (5-FU: 5‑Fluorouracil), 1 %

Interferon-α2b-Augentropfen

Kryotherapie

Bestrahlung

Das Bindehautmelanom …

geht meistens aus einem Nävuszellnävus hervor.

kann während der Schwangerschaft aus einem Nävuszellnävus entstehen.

ist meistens amelanotisch.

ist zum Diagnosezeitpunkt meistens bereits metastasiert.

kommt ähnlich häufig wie das kutane Melanom vor.

Die derzeit empfohlene Bestrahlungsdosis …

des Bindehautmelanoms liegt bei 30 Gy.

des Bindehautmelanoms liegt bei 10 Gy.

des Bindehautlymphoms liegt bei 25 Gy.

des Bindehautlymphoms liegt bei 50 Gy.

des Bindehautkarzinoms liegt bei 10 Gy.

Das Bindehautmelanom mit Metastasenbildung…

weist häufiger eine BRAF-Mutation (BRAF: „B-rapidly accelerated fibrosarcoma“) im Vergleich zu Fällen ohne Metastasenbildung auf.

macht 50 % aller Bindehautmelanome aus.

ist eher bulbär lokalisiert.

wird durch die Primärbehandlung in einem nicht onkologisch spezialisierten Augenzentrum begünstigt.

kann aufgrund des Vorkommens von Hormonrezeptoren antihormonell behandelt werden.

Das Bindehautlymphom …

ist häufiger als das Bindehautmelanom.

stellt die Hälfte der Lymphome der okulären Adnexe dar.

tritt in der Regel im Rahmen eines systemischen Lymphoms auf.

ist meistens mit Chlamydophila psittaci vergesellschaftet und daher mit Antibiotika therapierbar.

tritt meistens bei Patienten, die jünger als 50 Jahre sind, auf.

Die Prognose des Bindehautlymphoms generell …

hängt v. a. von der initialen Tumorgröße ab.

hängt v. a. vom Lymphomsubtyp ab.

hängt v. a. vom Stadium der TNM- bzw. AJCC-Klassifikation ab.

ist quoad vitam meistens ungünstig.

ist bei Lokalisation im inneren Lidwinkel schlechter als bei Lokalisation nahe der Hornhaut.

Das Mantelzelllymphom der Bindehaut …

tritt meistens im Rahmen eines systemischen Lymphoms auf.

hat eine dem follikulären Lymphom vergleichbare Prognose.

wird im Falle eines Stadium IE nach Ann Arbor bzw. T1N0M0 mit alleiniger Bestrahlung behandelt.

hat eine gute Prognose quoad vitam.

tritt meistens bei Frauen auf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Auw-Hädrich, C., Reinhard, T. Konjunktivale Malignome. Spektrum Augenheilkd. 34, 107–122 (2020). https://doi.org/10.1007/s00717-020-00450-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00717-020-00450-w

Search

Navigation