Spektrum der Augenheilkunde

, Volume 29, Issue 1, pp 3–9 | Cite as

State of the Art – Hornhautbanking im Zeitalter der lamellären Keratoplastik

  • Andrea Breksler
  • Martin Dirisamer
  • Siegfried Priglinger
  • Paul Jirak
  • Ulrich Schönherr
  • Claudia Loimayr
  • Simone Hennerbichler
  • Christian Gabriel
themenschwerpunkt

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Präparation von Transplantaten für DMEK (Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty) erfolgte bis dato meist direkt präoperativ vom transplantierenden Chirurgen selbst. Dabei besteht immer das Risiko, dass die Präparation misslingt und infolge dessen die DMEK abgesagt werden muss. Außerdem hat der Chirurg keinerlei Garantie über eine ausreichende Qualität des Transplantats nach der Präparation.

Material und Methoden

Mitarbeiterinnen der Gewebebank wurden entsprechend auf die Präparation von pre-cut DMEK-Transplantaten eingeschult. Der Prozess wurde dann gemäß österreichischem Gewebesicherheitsgesetz (GSG) samt Verordnungen umgesetzt und validiert.

Ergebnisse

Ein kontrollierter Prozesses zur Herstellung von pre-cut DMEK-Transplantaten konnte in der Gewebebank der Blutzentrale Linz erfolgreich standardisiert und etabliert werden. Im Juni 2013 wurde die Herstellung durch die zuständige Behörde zugelassen und seit Oktober 2013 werden pre-cut DMEK-Tranplantate an Krankenhäuser in Österreich ausgegeben.

Schlussfolgerung

Durch den Bezug von pre-cut Transplantaten ergeben sich mehrere Vorteile für den Chirurgen: Die Prozessierung in GMP-konformer Umgebung und die Endothelevaluierung auch nach erfolgter Präparation gewährleisten eine maximale Qualität des Transplantats. Es ist keine Präparation durch den Chirurgen mehr notwendig, dadurch ergeben sich eine Zeit-/Material- und Personalersparnis. Weiters besteht kein Risiko, dass die OP aufgrund einer fehlgeschlagenen Präparation storniert werden müsste und insofern auch kein finanzielles Risiko für die Klinik.

Schlüsselwörter

DMEK vorpräparierte DMEK-Transplantate Endothelzellzahl Cornea Hornhautbank 

State of the art – eyebanking in the age of lamellar keratoplasty

Summary

Background

Up to now preparation of transplants for Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty (DMEK) was performed by ophthalmologic surgeons right before transplantation. The risk of destroying the descemet membrane was present, at worst the surgery has to be cancelled. Furthermore knowledge about preparation quality or endothelial cell count afterwards was limited or rather unknown.

Material and methods

The tissue bank staff was trained in the preparation for DMEK transplants. The process was then implemented and validated according to the EC cells and tissues directives.

Results

A controlled process for the preparation of pre-cut DMEK grafts could be established and standardized successfully. This process was approved by the Austrian competent authority in June 2013 at the tissue bank. Since October 2013 pre-cut DMEK transplants are provided to hospitals in Austria.

Conclusion

Obtaining pre-cut grafts provides several advantages for the surgeon: the processing in GMP- environment and evaluation of the endothelium both before and after preparation ensures a maximum quality of the graft. There is no preparation by the surgeon required, which yields time/material/personnel savings. Furthermore, the risk of cancelling the surgery due to a failed preparation is eliminated. Thus no financial risk for the clinic remains.

Keywords

DMEK Pre-cut DMEK-transplants Endothelial cell density Cornea Eyebank 

Literatur

  1. 1.
    Zirm EK. Eine erfolgreiche totale Keratoplastik. Graefes Arch Klin Exp Ophtalmol. 1906;64:580–93.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Payne JW. New Direktions in eye banking. Trans Am Ophthalmol Soc. 1980;78:983–1026.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Wilhelm FW, Duncker G IW, Bredehorn T. Augenbanken de Gruyter. Berlin; 2002; S. 3–5.Google Scholar
  4. 4.
    Melles GR. Posterior lamellar keratoplasty DLEK to DSEK to DMEK. Cornea.2006;25(8):879–81.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Tong CM, Melles GR. Where is endothelial keratoplasty going: from Descemet stripping (automated) endothelial keratoplasty to descemet membrane endothelial keratoplasty to descemet membrane endothelial transfer?. Can J Ophthalmol. 2012;47(3):197–200.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Dapena I, Ham L, Melles GRJ. Endothelial keratoplasty: DSEK/DSAEK or DMEK – the thinner the better?. Curr Opin Ophthalmol. 2009;20:299–307.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Ham L, Dapena I, van der Wees J, et al. Secondary DMEK for poor visual outcome after DSEK. Cornea. 2010;29(11):1278–83.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Dirisamer M, Ham L, Dapena I, et al. Efficacy of descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophtalmol.2011;129(Nr. 11):1435–1443.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    EC Direktive 2003/94/EC Guidelines of Good Manufacturing Practice (including Eudralex, Volume 4, Annex 1; Brussels, 25 November 2008).Google Scholar
  10. 10.
    Breksler A, Inel B, Loimayr C, et al. GMP-konforme Herstellung von DMEK-Transplantaten in einer Gewebebank. Spektrum Augenheilkd. 2014;28:70.Google Scholar
  11. 11.
    Gewebesicherheitsgesetz: https://www.ris.bka.gv.at/ (Gesetzesnummer: 20005698).
  12. 12.
    Gewebeentnahmeeinrichtungsverordnung: https://www.ris.bka.gv.at/ (Gesetzesnummer: 20005845).
  13. 13.
    Gewebebankenverordnung: https://www.ris.bka.gv.at/ (Gesetzesnummer: 20005848).
  14. 14.
    Gewebevigilanzverordnung: https://www.ris.bka.gv.at/ (Gesetzesnummer: 20005844).
  15. 15.
  16. 16.
  17. 17.
    Dichtl M, Gabriel C, Hennerbichler S, et al. EU konformes Hornhautbanking – eine Bestandsaufnahme Hornhautbank Linz. Spektrum Augenheilkd. 2010;24:166–173.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
  19. 19.
  20. 20.
  21. 21.
    Bredehorn-Mayr T, Duncker GIW, Armitage WJ. Eye banking – donor selection, retrieval and preparation of donor tissue. Dev ophthalmol. Basel: Karger; 2009;43:22–30.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Bredehorn-Mayr T, Duncker GIW, Armitage WJ. Eye banking – organ culture preservation for corneal tissue. Dev ophthalmol. Basel: Karger; 2009;43:31–46.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pels E, Beele H, Claerhout I. Eye bank issues: II. Preservation techniques: warm versus cold storage. Int Ophtalmol. 2008;28:155–163.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Armitage WJ. Preservation of human cornea. Transfus Med Hemother. 2011;38:143–147.CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Bredehorn-Mayr T, Duncker GIW, Armitage WJ. Eye banking – endothelial evaluation in the cornea bank. Dev Ophthalmol. Basel: Karger; 2009;43:47–62.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Alchimia Cornealfloat – How to use. http://www.youtube.com/watch?v=caidtKq-71c.
  27. 27.
    Tissue C/Carry C, Fa. Alchimia, Italien. http://www.alchimiasrl.com/.
  28. 28.
    NIIOS (Netherland Institute for Innovative Ocular Surgery). http://www.niios.com/.
  29. 29.
    Lie JT, Birbal R, Ham L, et al. Donor tissue preparation for descemet membrane endothelial keratoplasty. J Cataract Refract Surg. 2008;34:1578–83.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Dapena I, Moutsouris K, Droutsas K, et al. Standardized „no touch“ technique for descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2011;129(1):88–94.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
  32. 32.
    Dirisamer M, Ham L, Dapena I et al. Descemet membrane endothelial transfer: „free-floating“ donor descemet implantation as a potential alternative to „keratoplasty“. Cornea. 2012;31(2):194–7.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2015

Authors and Affiliations

  • Andrea Breksler
    • 1
  • Martin Dirisamer
    • 2
  • Siegfried Priglinger
    • 2
  • Paul Jirak
    • 3
  • Ulrich Schönherr
    • 3
  • Claudia Loimayr
    • 1
  • Simone Hennerbichler
    • 1
  • Christian Gabriel
    • 1
  1. 1.Blutzentrale LinzÖsterreichisches Rotes Kreuz, Landesverband OberösterreichLinzÖsterreich
  2. 2.Augenklinik des Allgemeinen Krankenhauses der Stadt LinzLinzÖsterreich
  3. 3.Augenklinik des Konventhospitals der Barmherzigen Brüder LinzLinzÖsterreich

Personalised recommendations