Skip to main content
Log in

Kruzifixe im Klassenraum: EGMR (GK) 18.03.2011, 30814/06 (Lautsi/IT)

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für öffentliches Recht

Abstract

The Lautsi-Decision of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in March 2011 was long awaited, in particular by those member states of the Council of Europe with a catholic majority population. In its decision, the Court awards states a wide margin of appreciation in fulfilling their obligations according to article 2 (1) of the Additional Protocol 1 to the ECHR. Ultimately, it allows Italy the display of crucifixes in state run schools. The judgment invites to further reflexions upon the scope of state neutrality under article 2 (1), the margin of appreciation doctrine in the area of positive obligations and on the principle of subsidiarity as a guiding principle for the Convention.

Zusammenfassung

Die Lautsi-Entscheidung der Großen Kammer des Europäischen Menschrechtsgerichtshofs vom März 2011 wurde insbesondere von den mehrheitlich katholischen Mitgliedstaaten des Europarats erwartet. In ihr schreibt der Gerichtshof den Mitgliedstaaten einen Beurteilungsspielraum bei der Ausfüllung der Verpflichtungen aus Art 2 1. ZP EMRK zu und erlaubt damit im konkreten Fall Italien das Aufhängen von Kreuzen in den Klassenräumen staatlicher Schulen. Die Entscheidung lädt zur Reflexion über die staatliche Neutralitätspflicht im Rahmen von Art 2 1. ZP EMRK, über die Art und Weite des Ermessensspielraums im Rahmen so genannter positiver Verpflichtungen, sowie über den Einfluss des Subsidiariätsprinzips als Leitprinzip der Konvention ein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Verwendete Literatur

  • Carozza, 'Subsidiarity as a structural principle of international human rights law', American Journal of International Law 97 (2003) 38-79

  • Dröge, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention (2003) 356

  • Feichtner, Subsidiarity, Max Planck Encyclopedia of Public International Law 2009

  • Follesdal, 'The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law: The case of the EU and the European Convention on Human Rights' (2001) [Konferenzpapier, beim Autor erhältlich]

  • Frowein, Art 9 in Frowein/Peukert (Hg), EMRK-Kommentar, 371 RN 6

  • Jacobs/White, The European Convention on Human Rights (2006) 28 f

  • Kälin, Grundrechte im Kulturkonflikt – Freiheit und Gleichheit in der Einwanderergesellschaft (2000) 33

  • Kymlicka, Multicultural Citizenship (1995) 109 f

  • Mahlmann, Religious Tolerance, Pluralist Society and the Neutrality of the State: The Federal Constitutional Court's Decision in the Headscarf Case, German Law Journal 4 (2003) 1115

  • Schlaich, Die Neutralität als verfassungsrechtliches Prinzip (1972) 129

  • Schokkenbroek, The Basis, Nature and Application of the Margin-of-Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court Rights-General Report, Human Rights Law Journal 19 (1998) 30, 34

  • Schütze, Subsidiarity after Lisbon: Reinforcing the Safeguards of Federalism, 68 Cambridge Law Journal (2009) 526, 530 ff

  • Shany, 'Toward a General Margin of Appreciation Doctrine in International Law?', EJIL 16 (2005) 907, 910

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Birgit Peters LL.M..

About this article

Cite this article

Peters, B. Kruzifixe im Klassenraum: EGMR (GK) 18.03.2011, 30814/06 (Lautsi/IT). Z öffentl Recht 67, 573–586 (2012). https://doi.org/10.1007/s00708-012-0155-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00708-012-0155-1

Schlüsselwörter

Navigation