Der Grundrechtseingriff und Art 3 EMRK. Von den Grenzen der Harmonisierung der Grundrechtsdogmatik

Abstract

The prohibition of torture, as enshrined in art 3 ECHR, does not easily fit into the three-step standard scheme (scope of protection-interference-limitations) of analyzing fundamental rights. While in the case of other fundamental rights the concept of interference can be relatively clearly distinguished from the definition of scope of protection and questions of justification and proportionality, these elements widely coincide in regard to art 3 ECHR. This has implications for positioning the concept of interference in the analytical framework of art 3 ECHR. The prohibition of torture represents a striking example for the limits to harmonizing the schemes of analyzing fundamental rights in general and interferences to fundamental rights in particular. With this proviso, important insights as to the functioning of the interference regime in regard to art 3 ECHR may be gained.

Zusammenfassung

Das Folterverbot, wie es in Art 3 EMRK verankert ist, fügt sich nicht leicht in das grundrechtliche Standardprüfschema von Schutzbereich-Eingriff-Schranken ein. Der Grundrechtseingriff ist hier nicht wie bei anderen Grundrechten relativ klar von der Definition des Schutzbereichs und der Rechtsfertigungs- und Verhältnismäßigkeitsebene unterscheidbar, sondern die Prüfschritte überlappen in sehr erheblichem Umfang. Dies bleibt nicht ohne Folgen für die Bestimmung der Rolle des Grundrechtseingriffs in Bezug auf Art 3 EMRK. Das Folterverbot wird somit zu einem markanten Beispiel für die Grenzen der Harmonisierung der Grundrechtsrechtsdogmatik im Allgemeinen und der Eingriffsdogmatik im Besonderen. Mit diesem Vorbehalt lassen sich jedoch wichtige Einsichten zum Profil des Grundrechtseingriffs bezüglich Art 3 EMRK gewinnen.