Advertisement

Shoulder reconstruction using Grammont (Delta III) total arthroplasty after resection for malignant bony tumours of proximal humerus

  • Y. JulienEmail author
  • I. Gondrand
  • C. Charpenay
  • L. Devilliers
  • E. Baulot
  • P. Trouilloud
Original Article

Abstract

The Grammont total shoulder prosthesis (Delta III) is an original reversed constrained prosthesis. Classical indication is glenohumeral osteoarthritis with massive and irreparable rotator cuff tears. The authors report a Delta III arthroplasty for a rare histological variant of proximal chondrosarcoma, by pointing out the technical and biomechanical principles of this arthroplasty. Clinical and radiological results are presented with a 9-year follow-up. To our mind, in case of malignant bony tumours of proximal humerus with carcinologic cuff resection, the Grammont total shoulder arthroplasty is of interest and its proposal must be discussed.

Keywords

Tumour Proximal humerus Shoulder prosthesis 

Résumé

La prothèse totale d'épaule de Grammont ( Delta III) est une prothèse inversée contrainte. L'indication princeps est l'omarthrose excentrée avec rupture de coiffe des rotateurs . Les auteurs rapportent un cas d'implantation de cette prothèse après résection d'une forme rare de chondrosarcome sous-périosté de l'extrémité supérieure de l'humérus nécessitant l'exérèse carcinologique de la coiffe, en insistant sur les aspects techniques et l'intérêt biomécanique de cette prothèse dans ce cas particulier. Les résultats clinique et radiologique sont présentés avec un recul de neuf ans. Dans cette indication carcinologique, cette prothèse a l'intérêt de répondre au défi de la restauration de la fonction après sacrifice carcinologique de la coiffe des rotateurs.

Mots clés

Tumeur Humérus proximal Prothèse totale d'épaule 

References

  1. 1.
    Baulot E, Grammont PM (1999) The delta prosthesis. In: Cahiers d'enseignement de la SOFCOT n°68, Elsiever, Paris, pp 405–418Google Scholar
  2. 2.
    Constant CR, Murley A (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 214:160–164PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    De Wilde L, Van Ovost E, Uyttendaele D, Verdonk R (2002) Limb-sparing technique in tumour surgery of the proximal humerus. Rev Chir Orthop 88:373–378PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Enneking WF, Dunham W, Gebhardt MC, Malawer M, Pritchard D (1993) A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clin Orthop 286:241–246PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Grammont P, Baulot E (1993) Delta shoulder prosthesis for rotator cuff rupture. Orthopedics 16:65–68PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Jensen KL, Johnston JO (1995) Proximal humeral reconstruction after excision of a primary sarcoma. Clin Orthop 286:164–175Google Scholar
  7. 7.
    Malawer MM, Meller I, Dunnay WK (1991) A new surgical classification system for shoulder-girdle resections. Analysis of 38 patients. Clin Orthop 267:33–44PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    O'Connor MI, Sim FH, Chao EY (1996) Limb salvage for neoplasms of the shoulder girdle. Immediate reconstructive and functional result. J Bone Joint Surg [Am] 78:1872–1888Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2003

Authors and Affiliations

  • Y. Julien
    • 1
    Email author
  • I. Gondrand
    • 2
  • C. Charpenay
    • 1
  • L. Devilliers
    • 1
  • E. Baulot
    • 3
  • P. Trouilloud
    • 3
  1. 1.Service Orthopédie et TraumatologieCHU DijonDijonFrance
  2. 2.Laboratoire d'AnatomieUFR de Médecine et de Pharmacie de DijonDijonFrance
  3. 3.Unité INSERM/ERIT-M 0207 Motricité-PlasticitéCampus Universitaire BP 27877DijonFrance

Personalised recommendations