Prototypische Entwicklung eines Sensibilisierungs- und Analyseansatzes zur unternehmerischen Anpassung an die Folgen des Klimawandels

Zusammenfassung

Der Beitrag präsentiert und diskutiert das methodische Vorgehen zur Entwicklung eines Sensibilisierungs- und Analyseansatzes für betriebliche Anpassungsstrategien an die Folgen des Klimawandels. In einem engen dialogbasierten Diskurs mit Unternehmen war es ein wesentliches Ziel des Vorhabens, Entscheidungsträger für den Klimawandel und die sich daraus ergebende Notwendigkeit zur Anpassung zu sensibilisieren. Dabei war eine zentrale Erkenntnis, dass im Rahmen entsprechender Projekte die spezifische Situation beteiligter Unternehmen möglichst frühzeitig berücksichtigt sowie die Thematik Klimawandelfolgen zukünftig noch strukturierter und stärker in der Führungsebene von Unternehmen verankert werden muss. Um der sich daraus ergebenden Notwendigkeit gerecht zu werden, dass für die Anpassung an die Folgen des Klimawandels unternehmensspezifische Klimaservices erforderlich sind, die sowohl wissenschaftlich fundiert als auch in der Praxis passfähig sind, wurde der „GERICS-Unternehmensbaukasten“ entwickelt.

Abstract

The paper presents the methodology and results from the joint activity “business strategies and climate change” carried out by the Climate Service Center Germany (GERICS) as well as the German Stiftung 2° and eight of their supporting companies in order to integrate state-of-the-art knowledge on climate change into business strategies.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. 1.

    Zeitraum: Oktober 2013 bis Juni 2014.

  2. 2.

    Xella International GmbH, Schüco International KG und Deutsche Telekom AG.

  3. 3.

    Zeitraum: Juli 2014 bis April 2015.

  4. 4.

    Otto Group GmbH & Co KG, Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co OHG, Puma SE, Gegenbauer Holding & Co. KG und Schwäbisch Hall AG.

  5. 5.

    Welche Auswirkungen eine globale Erwärmung um 2°C beispielsweise auf verschiedene Sektoren in Europa haben kann, zeigt ein interaktiver Web-Atlas, der im Rahmen des von der EU finanzierten Projekts IMPACT2C entwickelt wurde: https://www.atlas.impact2c.eu/en/.

Literatur

  1. Agrawala S, Carraro M, Kingsmill N, Lanzi E, Mullan M, Prudent-Richard G (2011) Private sector engagement in adaptation to climate change: approaches to managing climate risks. OECD environment working papers, no. 39. doi:10.1787/5kg221jkf1g7-en

    Google Scholar 

  2. Aragón-Correa JA, Sharma S (2003) A contingent resource-based view of proactive corporate environmental strategy. Acad Manage Rev 28(1):71–88

    Google Scholar 

  3. Arent DJ et al (2014) Key economic sectors and services. In: Climate change 2014: impacts, adaptation, and vulnerability. Part A: global and sectoral aspects. Contribution of working group II to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press, Cambridge, S 659–708

    Google Scholar 

  4. Bausch A, Kaufmann A (2000) Innovationen im Controlling – am Beispiel der Entwicklung monetärer Kennzahlensysteme. Controlling 3:121–128

    Google Scholar 

  5. Brunsmeier A, Groth M (2015a) Hidden climate change related risks for the private sector. University of Lüneburg working paper series in economics, working paper no. 333.

    Google Scholar 

  6. Brunsmeier A, Groth M (2015b) Unternehmerische Klimawandelrisiken – Eine Sektor übergreifende Analyse auf der Grundlage von CDP Klima-Berichterstattungen. UmweltWirtschaftsForum 23(3):111–115

    Article  Google Scholar 

  7. BSR (2016) Adapting to climate change: a guide for the energy and utility industry. http://www.bsr.org/reports/BSR_Climate_Adaptation_Issue_Brief_Energy_Utilities.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  8. Busch T (2011) Organizational adaptation to disruptions in the natural environment: the case of climate change. Scand J Manag 27(4):389–404

    Article  Google Scholar 

  9. CDP (2013) Investor CDP 2013 information request. https://www.cdp.net/CDP%20Questionaire%20Documents/Investor-CDP-2013-Information-Request.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  10. CDP (2015) CDP global climate change report 2015. https://www.cdp.net/CDPResults/CDP-global-climate-change-report-2015.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  11. CDP, Climate Service Center Germany (2013) Klimawandelvermeidung und Anpassung im Energiesektor – Deutschland, Österreich und Schweiz. http://www.climate-service-center.de/imperia/md/content/csc/cdp___csc_energiesektorstudie_opt.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  12. CDP, Climate Service Center Germany (2014) Klimawandelvermeidung und Anpassung im Transport- und Logistiksektor – Deutschland, Österreich und Schweiz. http://www.climate-service-center.de/imperia/md/content/csc/cdp-csc-climate-change-transport-logistic-2014-german.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  13. CDP (2016) Guidance for companies reporting on climate change on behalf of investors & supply chain members 2016. https://www.cdp.net/Documents/Guidance/2016/CDP-2016-Climate-Change-Reporting-Guidance.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  14. Climate Service Center Germany (2016) Der GERICS-Unternehmensbaukasten. http://www.climate-service-center.de/products_and_publications/toolkits/unternehmensbaukasten/index.php.de. Zugegriffen: 2. Dez. 2016

    Google Scholar 

  15. EEA (2012) Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2012. An indicator-based report. EEA Report No 12/2012. EEA, Kopenhagen

    Google Scholar 

  16. Groth M, Brunsmeier A (2016) A cross-sectoral analysis of climate change risk drivers based on companies’ responses to the CDP’s climate change information request. University of Lüneburg working paper series in economics, working paper no. 364, Bd. 2016.

    Google Scholar 

  17. Haigh N, Griffiths A (2012) Surprise as a catalyst for including climatic change in the strategic environment. Bus Soc 51(1):89–120

    Article  Google Scholar 

  18. Horváth P (2011) Controlling, 12. Aufl. Vahlen, München

    Google Scholar 

  19. IPCC (2013) Summary for policymakers. In: Climate change 2013: the physical science basis. Contribution of working group I to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  20. IPCC (2014) Climate change 2014: impacts, adaptation, and vulnerability. Part A: global and sectoral aspects. Contribution of working group II to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  21. Jacob D et al (2014) EURO-CORDEX: new high resolution climate change projections for European impact research. Reg Environ Change 14(2):563–578. doi:10.1007/s10113-013-0499-2

    Article  Google Scholar 

  22. Kovats RS et al (2014) Europe. In: Climate change 2014: impacts, adaptation, and vulnerability. Part B: regional aspects. Contribution of working group II to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press, Cambridge, S 1267–1326

    Google Scholar 

  23. Linnenluecke MK, Griffiths A (2010) Beyond adaptation: resilience for business in light of climate change and weather extremes. Bus Soc 49(3):477–511

    Article  Google Scholar 

  24. Linnenluecke MK, Griffiths A (2012) Assessing organizational resilience to climate and weather extremes: complexities and methodological pathways. Clim Change 113(3–4):33–947

    Google Scholar 

  25. Linnenluecke MK, Griffiths A, Winn MI (2012) Extreme weather events and the critical importance of anticipatory adaptation and organizational resilience in responding to impacts. Bus Strategy Environ 21(1):17–32

    Article  Google Scholar 

  26. Linnenluecke MK, Griffiths A, Winn MI (2013) Firm and industry adaptation to climate change: a review of climate adaptation studies in the business and management field. Wiley Interdiscip Rev Clim Change 4(5):397–416. doi:10.1002/wcc.214

    Article  Google Scholar 

  27. Okereke C, Wittneben B, Bowen F (2012) Climate change: challenging business, transforming politics. Bus Soc 51(1):7–30

    Article  Google Scholar 

  28. Porter ME (1985) Competitive advantage. Free Press, New York

    Google Scholar 

  29. Porter ME (1998) The competitive advantage of nations. Free Press, New York

    Google Scholar 

  30. Porter ME (2010) Wettbewerbsvorteile: Spitzenleistungen erreichen und behaupten, 7. Aufl. Campus, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  31. UKCIP (2010) A changing climate for business, 3. Aufl. UK Climate Impacts Programme (UKCIP), School of Geography and the Environment (OUCE), Oxford

    Google Scholar 

  32. UN Global Compact (2015) The business case for responsible corporate adaptation. Strengthening private sector and community resilience. A caring for climate report. https://www.cdp.net/CDPResults/C4C-Adaptation-Report-2015.pdf. Zugegriffen: 8. Aug. 2016

    Google Scholar 

  33. World Economic Forum (2016) The global risks report 2016, 11. Aufl. World Economic Forum, Genf

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Markus Groth.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Groth und P. Seipold geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Groth, M., Seipold, P. Prototypische Entwicklung eines Sensibilisierungs- und Analyseansatzes zur unternehmerischen Anpassung an die Folgen des Klimawandels. uwf 25, 203–211 (2017). https://doi.org/10.1007/s00550-017-0462-7

Download citation