Advertisement

uwf UmweltWirtschaftsForum

, Volume 23, Issue 4, pp 307–314 | Cite as

Nachhaltiger Konsum – Wie Unternehmen Verantwortung für die Nutzung und Anwendung ihrer Produkte übernehmen können

Eine Fallstudie
  • Jill KüberlingEmail author
  • Marina Beermann
Schwerpunktthema

Zusammenfassung

Zunehmend integrieren Unternehmen nachhaltigkeitsbezogene Maßnahmen entlang der verschiedenen Stufen der Wertschöpfungskette. Selten umfasst die Reichweite der Unternehmensverantwortung jedoch die gesamte Wertschöpfungskette, inklusive der vor- sowie der nachgelagerten Lieferketten. Welches enorme Umweltentlastungspotential vielfach in diesen Stufen der Lieferkette, hierbei im Besonderen der Nutzenphase von Produkten liegt, verdeutlichen Footprint-Analysen. Zugleich haben Unternehmen einen limitierten Einfluss auf die Anwendung und Verwertung ihrer Produkte durch die Konsumenten. Wie es aus unternehmerischer Sicht dennoch gelingen kann die nachgelagerten Stufen der Wertschöpfungskette zu adressieren und einen nennenswerten Umweltentlastungseffekt zu erzielen, zeigt die in diesem Artikel zugrundeliegende Fallstudie.

Abstract

Increasingly, companies integrate sustainability-related measures along the different stages of the value chain. However, rarely the scope of corporate responsibility covers the value chain to its full extend, particularly including the upstream and downstream side. Footprint analyses illustrate, which potential of enormous environmental reduction often lies in these stages of the supply chain, in particular, in the use phase of products. At the same time companies have a limited impact on the consumer side within the use and recycling of their products. In this article, the underlying case study offers insights on how companies can address the downstream stage of the value chain as well as on how companies can achieve a significant reduction of the environmental impact.

Literatur

  1. Aguinis H, Glavas A (2012) What we know and don’t know about corporate social responsibility a review and research agenda. J Manag 38(4):932–968Google Scholar
  2. Baumgartner RJ (2014) Managing corporate sustainability and CSR: a conceptual framework combining values, strategies and instruments contributing to sustainable development. Corp Soc Responsib Environ Manag 21(5):258–271CrossRefGoogle Scholar
  3. Belz F, Bilharz M (2005) Nachhaltiger Konsum: Zentrale Herausforderung für moderne Verbraucherpolitik: TUM Business SchoolGoogle Scholar
  4. Bhattacharya CB, Sen S (2003) Consumer-company identification: a framework for understanding consumers’ relationships with companies. J Mark 67(2):76–88CrossRefGoogle Scholar
  5. Bhattacharya C, Korschun D, Sen S (2009) Strengthening stakeholder–company relationships through mutually beneficial corporate social responsibility initiatives. J Bus Ethic 85(2):257–272CrossRefGoogle Scholar
  6. Clark TS, Grantham KN (2012). What CSR is not: corporate social irresponsibility. Corporate social irresponsibility: a challenging concept emerging from the shadow of corporate social responsibility. Emerald, LeedsGoogle Scholar
  7. Currás-Pérez R, Bigné-Alcañiz E, Alvarado-Herrera A (2009) The role of self-definitional principles in consumer identification with a socially responsible company. J Bus Ethic 89(4):547–564CrossRefGoogle Scholar
  8. Devinney TM, Auger P, Eckhardt G, Birtchnell T (2006) The other CSR: Consumer social responsibilityGoogle Scholar
  9. Dobson A (2007) Environmental citizenship: towards sustainable development. Sustain Dev 15(5):276–285CrossRefGoogle Scholar
  10. Dobson A, Bell D (2006) Environmental citizenship: Mit PressGoogle Scholar
  11. Schrader U, Hansen U (2001) Nachhaltiger Konsum: Forschung und Praxis im Dialog, Bd. 831. Campus Verlag, Frankfurt a. M.Google Scholar
  12. Shrivastava P (1995) The role of corporations in achieving ecological sustainability. Acad Manag Rev 20(4):936–960Google Scholar
  13. Solomon E (2001) The dynamics of corporate change: management’s evaluation of stakeholder characteristics. Hum Syst Manag 20(3):257–265Google Scholar
  14. Systain (2009) Carbon Footprint Studie – ZusammenfassungGoogle Scholar
  15. Tajfel H, Turner JC (1979) An integrative theory of intergroup conflict. Soc Psychol Intergroup Relat 33(47):74Google Scholar
  16. Umweltbundesamt (2014) Soziale Innovationen im Aufwind. Ein Leitfaden zur Förderung sozialer Innovationen für nachhaltigen KonsumGoogle Scholar
  17. WWF (2012) Living Planet Report 2012. Biodiversität, Biokapazität und neue WegeGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Otto Group Lehrstuhl für Strategisches ManagementLeuphana Universität LüneburgLüneburgDeutschland
  2. 2.Systain Consulting GmbHHamburgDeutschland

Personalised recommendations