Zusammenfassung
Die These von Frey und Osbourne (2013) über die Polarisierung in „lousy and lovely jobs“, d. h. das Ende der Facharbeit durch Industrie 4.0, ist derzeit populär. Der Beitrag setzt sich damit kritisch auseinander. Denn zurzeit unternehmen viele deutsche Firmen Anstrengungen, an ihren deutschen und auch an ihren internationalen Produktionsstandorten noch stärker kundenorientierte Qualitätsproduktion, digitale Spitzentechnologie und neue Mensch-Maschine-Schnittstellen einzuführen. Das erfordert, dass sie ihre Ausbildungspraktiken für Facharbeiter auch in Emerging Economies wie Mexiko, Indien und China weiter internationalisieren. Dies weist für deutsche multinationale Unternehmen eher auf weitere (auch internationale) Bedarfe an Facharbeit und weniger auf Rationalisierung gerade in diesem speziellen Segment der Produktionsarbeiterschaft hin.
Abstract
Frey and Osbourne’s (2013) notion of the end of professional technical skills caused by Industry 4.0 (smart manufacturing), also known as increasing polarisation into “lousy and lovely jobs”, is a topical issue. This contribution is a critical review of this idea in the context of German multinational companies, many of which are intensifying their efforts to introduce international customer-oriented quality production, digital high-tech and new human-machine-interfaces. Such high-tech production requires that the companies further internationalise practices of the German technical vocational education and training to emerging economies as Mexico, India and China. For German multinational companies this rather suggests an increase in professional technical skills (also on an international level) and less so rationalisation potentials in this particular segment of production work.
Literatur
Autor D (2015) Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. J Econ Perspect 29(3):3–30. doi:10.1257/jep.29.3.3
BIBB (2016a) Wirtschaft 4.0 – Digitalisierung der Arbeitswelt. https://www.bibb.de/de/26729.php. Zugegriffen: 30. März 2016
BIBB (2016b) Mehr Zusammenarbeit mit China. https://www.bibb.de/de/38689.php. Zugegriffen: 30. Juni 2016
Botthoff A, Hartmann EA (Hrsg) (2015) Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Springer Vieweg, Heidelberg
Daheim C, Wintermann O (2016) 2050: Die Zukunft der Arbeit. Ergebnisse einer internationalen Delphi-Studie des Millennium Projects. https://www.bertelsmann-stifung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/BST_Delphi_Studie_2016.pdf. Zugegriffen: 15. Mai 2017
Dorst W, Heyer T (2016) Politische Handlungsempfehlungen: Industrie 4.0. Bitkom, Berlin
Francis S (2016) Smart factory: AUDI opens advanced manufacturing plant in Mexico. https://roboticsandautomationnews.com/2016/10/08/smart-factory-audi-opens-advanced-manufacturing-plant-in-mexico/7725. Zugegriffen: 15. Mai 2017
Frey CB, Osborne M (2013) The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf. Zugegriffen: 15. Mai 2017
Fromhold-Eisebith M, Fuchs M, Mühl C, Busch H‑C (2017) „Urbane Produktion“: Dynamisierung stadtregionaler Arbeitsmärkte durch Digitalisierung und Industrie 4.0? Gemeinsames Working Paper der RWTH Aachen und der Universität zu Köln 2017-1. Selbstverlag, Köln
Fuchs M (1992) Standort und Arbeitsprozess. Arbeitsveränderungen durch CAD in multistandörtlichen Unternehmen. Lit, Münster
Fuchs M (2014) Worldwide knowledge? Global firms, local labour and the region. Ashgate, Farnham
Fuchs M, Schamp EW, Wiemann J (2016) Duale Aus- und Fortbildung goes global? Zur Internationalisierung von Wissen in der industriellen Fertigung durch global-lokale Qualifizierungsstrategien multinationaler Unternehmen. Geogr Z 3:140–157
Goos M, Manning A (2007) Lousy and lovely jobs: The rising polarization of work in Britain. Rev Econ Stat 1:118–133. doi:10.1162/rest.89.1.118
Hirsch-Kreinsen H, Lay G, Abel J (2012) Die Entwicklung sozialwissenschaftlicher Beiträge zur Produktionsforschung. In: Hirsch-Kreinsen H, Lay G, Abel J (Hrsg) Sozialwissenschaftliche Beiträge zur Produktionsforschung. Fraunhofer, Stuttgart, S 9–24
Kern H, Schumann M (1987) Limits of the division of labour: new production and employment concepts in West German industry. Econ Ind Democr 8:151–170. doi:10.1177/0143831X8782002
Pilz M, Li J (2014a) Das duale Ausbildungssystem im Gepäck? Eine Untersuchung deutscher Tochterunternehmen in China und den USA. Berufsbild Wiss Prax 6:18–21
Pilz M, Li J (2014b) Tracing teutonic footprints in VET around the world? The skills development strategies of German companies in the USA, China and India. Eur J Train Dev 38:745–763. doi:10.1108/EJTD-10-2013-0110
Pilz M (Hrsg) (2016) India: preparation for the world of work. Education system and school to work transition. SpringerVS, Wiesbaden
Pilz M, Krisanthan B, Michalik B, Zenner L, Li J (2016) Learning for life and/or work – the status quo of pre-vocational education in India, China, Germany and the USA. Res Comp Int Educ 9:295. doi:10.1007/s12186-016-9154-7
Wrana J, Revilla Diez J (2016) Can multinational enterprises introduce new institutions to host countries? An explorative study about MNEs’ training programs with educational institutes and their potential influence on Vietnam’s vocational education sector. Geogr Z 3:158–182
Woschech A (2012) Weltraumflug und künstliche Kontinente. Technische Utopien und Science Fiction als Mobilisierungsressourcen für Technik? In: Fraunholz U, Wölfel S (Hrsg) Ingenieure in der technokratischen Hochmoderne. Waxmann, Münster, S 195–210
Danksagung
Wir danken der Deutschen Forschungsgemeinschaft (FU 424/16-1) für die Förderung des Projekts „Globale Strategien und lokale Formen der technischen Aus- und Fortbildung in deutschen multinationalen Unternehmen: Ein regionaler Vergleich in Emerging Economies“. Wir danken ebenfalls dem FGW (Forschungsinstitut für Gesellschaftliche Weiterentwicklung) für die Förderung des Projekts „ ‚Urbane Produktion‘: Dynamisierung stadtregionaler Arbeitsmärkte durch Digitalisierung und Industrie 4.0?“, mit Martina Fromhold-Eisebith und Martina Fuchs (Projektleitung) und Caroline Mühl und Hans-Christian Busch (Projektbearbeitung).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fuchs, M., Pilz, M., Wiemann, J. et al. Qualifizierung für „Industrie 4.0“. Standort 41, 88–92 (2017). https://doi.org/10.1007/s00548-017-0476-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00548-017-0476-y