Zwischen Stadtplanung und Arealentwicklung

Governance-Settings als Herausforderung für die Planung

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Bourdieu P (1987) Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  2. Hames R (2007) The five literacies of global leadership: what authentic leaders know and you need to find out. Wiley, Hooboken

    Google Scholar 

  3. Hillier J (2005) Straddling the post-structuralist abyss: between transcendence and immanence? Plan Theory 4(3):271–299

    Article  Google Scholar 

  4. Hillier J (2007) Stretching beyond the horizon: a multiplanar theory of spatial planning and governance. Ashgate, Aldershot

    Google Scholar 

  5. Hillier J, Van Wezemael JE (2008a) „Empty, swept and garnished“: the public finance initiative case of throckley middle school. Space Polity 12(2):157–181

    Article  Google Scholar 

  6. Hillier J, Van Wezemael JE (2008b) „Tracing the disorderly real“: performing civic engagement in a complex world. In: Yang K (Hrsg) Civic engagement in a network society. Information Age, Boston

    Google Scholar 

  7. Illnau-Effretikon Stadt (2002) Zukunftsbeständige Stadtentwicklung. Schwerpunktprogramm des Stadtrats der Amtsdauer 2002–2006. Illnau-Effretikon

  8. Illnau-Effretikon Stadt (2006) Zukunftsbeständige Stadtentwicklung. Schwerpunktprogramm des Stadtrats der Amtsdauer 2006–2010. Illnau-Effretikon

  9. Jessop B (1998) The rise of governance and the risks of failure. The case of economic development. Int Soc Sci J 50(155) (UNESCO)

  10. Karadimitriou N (2010) Cybernetic spatial planning: steering, managing or just letting go? In: Hillier J, Healey P (Hrsg) Conceptual challenges for planning theory. Ashgate, Aldershot

    Google Scholar 

  11. Kotz P (2008) Grundlagen Effretikon. Unveröffentlichtes Manuskript, Zürich

    Google Scholar 

  12. Mayer H-N (2004) Projekte in der Stadtentwicklung – Chancen und Risiken einer projektorientierten Planung. In: Gestring N et al (Hrsg) Jahrbuch StadtRegion 2003: Schwerpunkt Urbane Regionen. Leske + Budrich, Leverkusen

    Google Scholar 

  13. Roo G de (2009) Being or becoming? That is the question! Confronting complexity with contemporary planning theory. In: Roo G de, Silva EA (Hrsg) A planner’s meeting with complexity. Sage, London, S 19–39

    Google Scholar 

  14. Roo G de, Porter G (2006) Fuzzy planning – the role of actors in an fuzzy governance environment. Ashgate, Aldershot

    Google Scholar 

  15. Scholl B (1995) Aktionsplanung: Zur Behandlung komplexer Schwerpunktaufgaben in der Raumplanung. vdf Hochschulverlag, Zürich

    Google Scholar 

  16. Van Wezemael JE (2008) The contribution of assemblage theory and minor politics for democratic network governance. Plan Theory 7(2)

  17. Van Wezemael JE (2009) Modulation of singularities – a complexity approach to planning competitions. In: Hillier J, Healey P (Hrsg) Conceptual challenges for planing theory. Ashgate, Aldershot

    Google Scholar 

  18. Van Wezemael JE, Hilti N (2008) Wohnen und Siedlungsentwicklung Mittim Effretikon. ETH Wohnforum – ETH CASE, Zürich

    Google Scholar 

  19. Van Wezemael J, Loepfe M (2009) Veränderte Prozesse der Entscheidungsfindung in der Raumentwicklung. Geogr Helv 64(2):106–118

    Google Scholar 

  20. Werner H (2003) Effretikon – eine Stadt erwacht. Hochparterre 2003(5):14

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. Joris E. Van Wezemael.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Van Wezemael, J.E. Zwischen Stadtplanung und Arealentwicklung. Standort 34, 49–54 (2010). https://doi.org/10.1007/s00548-010-0135-z

Download citation