Hypertension management in primary care: how effective is a telephone recall for patients with low appointment adherence in a practice setting?

Summary

Background

Studies showed a positive association between appointment adherence and blood pressure control. In randomized-controlled trials blood pressure therapy was improved by recall systems. We analyze the effectiveness of an active telephone recall on blood pressure control for patients with low appointment adherence in regular primary care.

Methods

This retrospective cohort study analyses all hypertensive patients without any hypertension-related disease (primary prevention) of an academic teaching primary care practice using a structured hypertension management. Blood pressure levels at the beginning of the hypertension management and after 1 year were analyzed. Blood pressure control rates (< 140/90 mmHg) and average blood pressure of patients with good appointment adherence and those requiring a phone recall were compared.

Results

A total of 410 hypertensive patients were identified. A telephone recall was required in 22 % (n = 92), which was successful in 87 % of patients (n = 80). At the beginning, 66 % of appointment adherent patients had controlled hypertension which increased to 81 % after 1 year. In patients not adhering to appointments the initial blood pressure control rate was 59 % and improved to 74 % after 1 year. Average blood pressure office readings decreased from 141/90 to 136/86 mmHg (p < 0.05) in those adhering to appointments, while it improved from 146/92 to 138/88 mmHg (p < 0.05) in those requiring recall.

Conclusions

Active telephone recall improved blood pressure control of hypertensive patients with low appointment adherence in regular primary care. An active recall can be recommended for other primary care scenarios.

Zusammenfassung

Grundlagen

Studien haben gezeigt, dass eine hohe Terminadhärenz die Blutdruckkontrollrate von Hypertonikern verbessert. Die vorliegende Analyse untersucht, wie sich terminadhärente Hypertoniker und Hypertoniker mit Recall-Notwendigkeit unterscheiden und ob ein aktiver Telefonrecall die Kontrollrate unter nicht-terminadhärenten Hypertonikern in der hausärztlichen Versorgung verbessert.

Methodik

In dieser retrospektiven Kohortenstudie wurden alle Hypertoniker ohne manifeste Folgeerkrankung (Primärprävention) einer akademischen Hausarztpraxis, die ein Hypertonie-Management pflegt, untersucht. Die Blutdruckmesswerte zu Beginn und ein Jahr nach der Einführung des Hypertonie-Managements wurden analysiert. Die Kontrollrate (Blutdruck ≤ 140/90 mmHg) von Terminadhärenten und Hypertonikern mit Recall-Notwendigkeit sowie die mittleren Blutdruckmesswerte beider Gruppen wurden verglichen. Die statistische Auswertung erfolgte mit SPSS.

Ergebnisse

Die Studienpopulation umfasste 410 Hypertoniker, von denen 78 % terminadhärent waren (n = 318) und 22 % einen Recall benötigten (n = 92). Bei 87 % von diesen war der Recall erfolgreich (n = 80). Die Blutdruckkontrollrate betrug zu Beginn bei Terminadhärenten 66 %, bei Patienten mit Recall-Notwendigkeit 59 %. Nach einem Jahr waren dies 81 % bzw. 74 %. Bei Praxisblutdruckmessungen betrug der mittlere Blutdruck 141/90 mmHg (Terminadhärenz) bzw. 146/92 mmHg (Recall), nach einem Jahr war dies 136/86 bzw. 138/88 mmHg (p < 0,05).

Schlussfolgerungen

Durch einen aktiven Telefonrecall konnte insbesondere die Blutdruckeinstellung von nicht-terminadhärenten Hypertonikern signifikant verbessert werden. Ein aktiver Recall kann auch für andere (hausärztliche) Szenarien empfohlen werden.