Skip to main content
Log in

Did you seek assistance for writing your advance directive? A qualitative study

Hat Ihnen jemand beim Erstellen Ihrer Patientenverfügung geholfen? Eine qualitative Untersuchung

  • Original article
  • Published:
Wiener klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

FRAGESTELLUNG: Die Erstellung einer Patientenverfügung ist mit einem hohen Maß an Selbstverantwortung für den Unterzeichner verbunden, muss er doch komplexe medizinische Situationen antizipieren. In der Literatur wird oft auf den Hausarzt als wichtigste Instanz zur Beratung bei Erstellung einer PV verwiesen. Es ist allerdings wenig bekannt darüber, ob sich Verfasser tatsächlich medizinisch beraten lassen und inwieweit auf ärztlicher Seite Bereitschaft zur Beratung vorhanden ist. Ziel der Studie war es herauszufinden ob, von wem und in welcher Form Hilfestellung beim Verfassen der PV geleistet und wie dies begründet wurde. METHODE: Halbstrukturierte Interviews mit Gesunden, chronisch Kranken und Palliativpatienten mit Fragen zur Beratung bei Erstellung der Patientenverfügung; Zeitraum 8/2008–7/2009. Einschlusskriterien: Alter zwischen 55–70 Jahren und Patientenverfügung ≥3 Monate alt. Die Interviews wurden vollständig transkribiert und anhand eines induktiv gebildeten Kategoriensystems analysiert. ERGEBNISSE: Insgesamt 53 Interviews (Gesunde n = 20, chronisch Kranke n = 17, Palliativpatienten n = 16); 18 Probanden waren männlich. Durchschnittsalter: 63.2 ± 4.4 Jahre (Range 55–70 Jahre). Professionelle Beratung erhielten 12 Probanden (Arzt = 2, Krankenschwester = 1, Notar/Anwalt = 8, Selbständiger Berater = 1), weitere 8 Befragte inkludierten Familienmitglieder. In 17 Fällen kannte der behandelnde Arzt die Patientenverfügung des Probanden, 36 Befragte setzten ihren Arzt nicht über das Vorhandensein einer Patientenverfügung in Kenntnis. Kategorien zu Gründen für Inanspruchnahme oder Verzicht auf Beratung waren Vertrauen/Mangel an Vertrauen, Autonomie, Ablehnung und finanzielle Erwägungen. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Informationen über medizinische Folgen von Präferenzen für die Versorgung am Lebensende scheinen nicht der Interessensschwerpunkt zu sein, wenn Menschen eine Patientenverfügung verfassen. Autonomie und der Wunsch nach notariell beglaubigten Dokumenten scheinen eine wichtigere Rolle zu spielen. Falls Ärzte eine Rolle bei der Verfassung einer PV ihrer Patienten spielen möchten, sollten sie initiativ auf sie zugehen.

Summary

BACKGROUND: The completion of an advanced directive is paired with a high degree of self-responsibility of the signatory. It requires anticipation of probably complex medical situations. In the literature, the family physician is often seen as the most important person for advice when writing an advance directive. But little is known about whether or not patients want to involve medical advisors and to what extent physicians are willing to give advice. The aim of this study was to analyse whether or not individuals approached advisors for the completion of their advance directive, whom they chose and which reasons were given for seeking or foregoing assistance. METHODS: Semi-structured interviews with healthy individuals, chronically ill individuals and patients in palliative care including questions associated with advice for completing an advance directive (8/2008–7/2009). Inclusion criteria: age 55–70 years and advance directive ≥3 months old. The interviews were fully transcribed according to standard transcription rules and analysed applying an inductive category development. RESULTS: Interviews were conducted with 53 probands (healthy n = 20, chronically ill n = 17, palliative care patients n = 16); 18 probands were male. Mean age was 63.2 ± 4.4 years (range 55–70 years). Professional advice was sought by 12 probands (physician = 2, nurse = 1, lawyer/notary = 8, self-employed advisor = 1), another 8 probands included family members. In 17 cases, the physician knew the proband's advance directive, 36 probands never told their doctor about its existence. Categories of reasons for seeking or foregoing advice were trust/lack of trust, autonomy, rejection and financial considerations. CONCLUSIONS: Information about the medical implications concerning patient preferences for end-of-life care seems not to be the main focus of interest when individuals write an advance directive. Autonomy and trust into notarially certified documents seem to be more important matters. If family physicians want to have a role in their patients' completing of an advance directive, they should proactively get in touch with them.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Emanuel LL. Advance directives. Annu Rev Med 2008;59:187–98

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Perkins HS. Controlling death: the false promise of advance directives. Ann Intern Med 2007;147:51–7

    PubMed  Google Scholar 

  • Bauer AW. Chances and limitations of patients' advance decisions at the end of life. Wien Med Wochenschr 2009; 159:431–8 [Article in German]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Crane MK, Wittink M, Doukas DJ. Respecting end-of-life treatment preferences. Am Fam Physician 2005;72:1263–8

    PubMed  Google Scholar 

  • Waibel S, Novak P, Roller S. Patientenverfügungen: Der Arzt als Gesprächspartner. Dtsch Arztebl 1999;96:836–7

    Google Scholar 

  • Birnbacher D, Dabrock P, Taupitz J, Vollmann J. Wie sollten Ärzte mit Patientenverfügungen umgehen? Ein Vorschlag aus interdisziplinärer Sicht. Ethik Med 2007;19:139–47

    Article  Google Scholar 

  • Bravo G, Dubois MF, Wagneur B. Assessing the effectiveness of interventions to promote advance directives among older adults: a systematic review and multi-level analysis. Soc Sci Med 2008;67:1122–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Heiman H, Bates DW, Fairchild D, Shaykevich S, Lehman LS. Improving completion of advance directives in the primary care setting: a randomized controlled trial. Am J Med 2004;117:318–24

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sudore RL, Landefeld CS, Barnes DE, Lindquist K, Williams BA, Brody R, et al. An advance directive redesigned to meet the literacy level of most adults: a randomized trial. Patient Educ Couns 2007;68:165–95

    Article  Google Scholar 

  • Tamayo-Velázquez MI, Simón-Lorda P, Villegas-Portero R, Higueras-Callejón C, García-Gutiérrez JF, Martínez-Pecino F, et al. Interventions to promote the use of advance directives: an overview of systematic reviews. Patient Educ Couns 2009;Oct 28 [Epub ahead of print]

  • May AT, Niewohner S, Bickhardt J, Kreß H, Rothärmel S. Standards für die Beratungen zu Patientenverfügungen. Ethik Med 2005;17:332–6

    Article  Google Scholar 

  • Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-mental state. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 1975;12:189–98

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand 1983;67:361–70

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Holtom N, Barraclough J. Is the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) useful in assessing depression in palliative care? Palliat Med 2000;14:219–20

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Radbruch L, Sabatowski R, Loick G, Jonen-Thielemann I, Elsner F, Hörmann E. MIDOS-validation of a minimal documentation system for palliative medicine. Schmerz 2000;14:231–9 [Article in German]

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 10., neu ausgestattete Auflage. Weinheim, Basel: Beltz; 2008

  • Kuckartz U. Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten, 3., aktualisierte Auflage. Wiesbaden: Vs-Verlag für Sozialwissenschaften; 2010

  • Chaitin E, Stiller R, Jacobs S, Hershl J, Grogen T, Weinberg J. Physician-patient relationship in the intensive are unit: erosion of the sacred trust? Crit Care Med 2003;31:S367–72

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Cassell E. The healer's art. New York: Lippincott; 1976. pp. 44–6

    Google Scholar 

  • Starr P. The social transformation of American medicine. New York: Basic Books; 1949

    Google Scholar 

  • Hallowell N. Encounters with medical professionals: a crisis of trust or matter of respect? Med Health Care Philos 2008;11:427–37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • van Oorschot B, Simon A. Importance of the advance directive and the beginning of the dying process from the point of view of German doctors and judges dealing with guardianship matters: results of an empirical survey. J Med Ethics 2006;32:623–6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ozanne EM, Partridge A, Moy B, Ellis KJ, Sepucha KR. Doctor–patient communication about advance directives in metastatic breast cancer. J Palliat Med 2009;12:547–53

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schäfer C, Putnik K, Dietl B, Kölbl O. Medical decision-making of the patient in the context of the family: results of a survey. Support Care Cancer 2006;14:952–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lamont EB, Siegler M. Paradoxes in cancer patients' advance care planning. J Palliat Med 2000;3:27–35

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hackler C. Communication through advance directives. Wien Klin Wochenschr 2004;116:427–30

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Loewenstein G. Projection bias in medical decision making. Med Decis Making 2005;25:96–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Thorevska N, Tilluckdharry L, Tickoo S, Havasi A, Amoateng-Adjepong Y, Manthous CA. Patients' understanding of advance directives and cardiopulmonary resuscitation. J Crit Care 2005;20:26–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Rurup ML, Onwuteaka-Philipsen BD, van der Heide A, van der Wal G, Deeg DJ. Frequency and determinants of advance directives concerning end-of-life care in The Netherlands. Soc Sci Med 2006;62:1552–63

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Matthias Becker.

Additional information

Matthias Becker and Birgit Jaspers: are contributed equally to the manuscript.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Becker, M., Jaspers, B., King, C. et al. Did you seek assistance for writing your advance directive? A qualitative study. Wien Klin Wochenschr 122, 620–625 (2010). https://doi.org/10.1007/s00508-010-1470-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00508-010-1470-6

Keywords

Navigation