Zusammenfassung
Gegenständliche Modelle (physikalische Modelle, die als Objekte existieren) sind nach wie vor wichtige Instrumente für die Beantwortung von Fragen im Wasserbau und in der Gewässermorphologie. Diese reichen von der Entwicklung von Bemessungsmethoden bis zu konkreten Anwendungsfällen. Wichtige Erfolgsfaktoren sind die richtige Wahl des Maßstabs auf Basis von Erfahrungen, die geeignete Infrastruktur für den Bau und Betrieb von Modellen sowie qualitativ gute Datengrundlagen. Insbesondere für die Modellierung morphologischer Prozesse ist die Qualität der sedimentologischen Daten entscheidend für die Prognosefähigkeit des Modells. Beispiele für Zukunftsthemen der gegenständlichen Modellierung sind die eigendynamische Gewässerentwicklung sowie deren räumliche Begrenzung bei eingeschränkter Grundstücksverfügbarkeit und Methoden für die dynamische Stabilisierung von Gewässersohlen. Die Verbindung zwischen gegenständlicher und numerischer Modellierung, die sogenannte hybride Modellierung, wird immer intensiver genutzt, um die Vorteile beider Methoden der physikalischen Modellierung zu verbinden. Zu erwartende Entwicklungen gehen in Richtung interaktive Modellierung und digitaler Zwilling.
Abstract
Objective models (physical models existing as objects) are important tools for addressing questions in hydraulic engineering and river morphology, spanning from the development of design methods to specific applications. Crucial factors for success encompass the proper choice of model scale based on experience, the appropriate infrastructure for model construction and operation as well as good quality databases. For modelling morphological processes, the prognostic capacity relies on the quality of sedimentological data. Future issues in objective modelling include exploring the self-dynamic evolution of rivers within spatial constraints due to limited land availability, alongside methods aiming at dynamically stabilizing riverbeds. The combination of objective and numerical modelling, so-called hybrid modelling, is increasingly used in order to combine the advantages of both physical modelling methods. Anticipated advances involve the transition toward interactive modelling and the creation of digital twins.
Notes
IWB (2007): Bregenzerach Bereich Schnepfau – Mellau, Flussmorphologische Analyse. Bericht des Instituts für Wasserbau und hydrometrische Prüfung im Auftrag des Landeswasserbauamts Bregenz. Unveröffentlichter Bericht
IWB (2016a): Ermittlung von Abflussbeiwerten bei Rechenunterströmung. Bericht zum Physikalischen Modellversuch. Bericht des Instituts für Wasserbau und hydrometrische Prüfung im Auftrag des Amtes der burgenländischen Landesregierung. Unveröffentlichter Bericht
IWB (2016b): Renaturierung der Lutz, BA02. Bericht zum physikalischen Modellversuch. Bericht des Instituts für Wasserbau und hydrometrische Prüfung im Auftrag des Lutzverbandes Ludesch – Thüringen – Bludesch. Unveröffentlichter Bericht
Literatur
Aufleger M, Schmautz M (2002): Eigendynamische Gewässeraufweitung – Methoden der Modellierung. VAW-Mitteilung 175, Band 2, S 121–130
Hengl M, Boes R (2021): Vernetzte hybride Modellierung wasserbaulicher und morphologischer Themen am Alpenrhein. Wasserbau-Symposium 2021an der ETH-Zürich. VAW-Mitteilungen 263, Band 2, S 381–388
Hengl M, Hafner T (2016): Eigendynamische Seitenerosion Prognose und Wirklichkeit. Wasserbau – mehr als Bauen im Wasser. Beiträge zum 18. Gemeinschafts-Symposium der Wasserbau-Institute TU München, TU Graz und ETH Zürich. Technische Universität München Berichte des Lehrstuhls und der Versuchsanstalt für Wasserbau und Wasserwirtschaft, Nr 134, S 253-262
Hengl M, Stephan U (2022a): Beckenrampen – Fließtiefenberechnung bei stark überströmten Riegeln. Wasserwirtschaft 112, Heft 4, S 19–25
Hengl M, Stephan U (2022b): Beckenrampen – Dimensionierung und Stabilität bei Hochwasser. Wasserwirtschaft 112, Heft 4, S 26–32
Huber B, Hengl M, Valenti B (2023): Kolkschutz von Brückenpfeilern bei Verklausung. Wasserbau – krisenfest und zukunftsweisend, Beiträge zum 21. Wasserbau-Symposium der Wasserbauinstitute TU München, TU Graz und ETH Zürich vom 28. bis 30. Juni 2023 in Wallgau, Oberbayern. ISBN 978-3-00-075350‑3
Korecky N (2007): Flach geneigte Riegelrampen: Bauwerksbemessung sowie konstruktive Ausführung des Ufer- und Nachbettschutzes. Schriftenreihe des Bundesamtes für Wasserwirtschaft, Band 28
LfU (2022): Retentionspotentialstudie am Inn, Synthesebericht. Bayerisches Landesamt für Umwelt. https://www.lfu.bayern.de/wasser/studien_wasserrueckhalt/innstudie/doc/synthesebericht_innstudie_tum.pdf. Gesehen 6.12.2023
Platzer G (1994): Hydraulische Grundlagen für die Dimensionierung ebener und muldenförmiger Blocksteinrampen mit einer Neigung von 1:10. Dissertation, TU Wien.
Platzer G (2000): Dimensionierung muldenförmiger Blocksteinrampen. Schriftenreihe des Bundesamtes für Wasserwirtschaft, Band 9
Scheuner T, Schwab S, Wegmann B, Schertenlaib A (2015): Geschiebebewirtschaftung mit dem Klimawandel. Bündner Wald 6/2015. https://www.geotest.ch/fileadmin/ueber_geotest/publikationen/geschiebebewirtschaftung_buwa_1506_high.pdf. Gesehen 13.12.2023
Wibmer K (1988): 75 Jahre Bundesanstalt für Wasserbauversuche und hydrometrische Prüfung in Wien. Österr. Wasser- u. Abfallwirtschaft 40, Heft 7/8, S 169
WRS (2000): Wasserwirtschaftliche Rahmenuntersuchung Salzach – Zusammenfassender Bericht. Ad-hoc Arbeitsgruppe der Ständigen Gewässerkommission nach dem Regensburger Vertrag, Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft
WRS (2002): Wasserwirtschaftliche Rahmenuntersuchung Salzach – Physikalisches Modell Sohlrampe mit Mäanderstrecke. Ad-hoc Arbeitsgruppe der Ständigen Gewässerkommission nach dem Regensburger Vertrag, Amt der Salzburger Landesregierung
Zehnder G, Hinkelammert-Zens F (2023): Hybride Modellversuche zum Hochwasserschutzprojekt Alpenrhein, Internationale Strecke – Versuchsserien zur eigendynamischen Entwicklung. Wasserbau – krisenfest und zukunftsweisend, Beiträge zum 21. Wasserbau-Symposium der Wasserbauinstitute TU München, TU Graz und ETH Zürich vom 28. bis 30. Juni 2023 in Wallgau, Oberbayern. ISBN 978-3-00-075350‑3
Further Reading
Kainz S, Huber G, Bickel A, Hengl M, Stephan U (2019): Hochwasserschutz Bregenz-Hard – die Bregenzerach im Spannungsfeld komplexer Randbedingungen. Komplexe Planungsaufgaben im Wasserbau und ihre Lösungen. Dresdner Wasserbauliche Mitteilungen, Heft 62, S 337–346
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hengl, M., Stephan, U., Kainz, S. et al. Gegenständliche Modelle für Fließgewässer – Erfahrungen und Perspektiven. Österr Wasser- und Abfallw 76, 176–181 (2024). https://doi.org/10.1007/s00506-023-01015-2
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00506-023-01015-2