Skip to main content
Log in

Ein Wirkmodell zur Analyse der Kapitalproduktivität im Anlagen-Bestand-Verbund von Einzelanlagen

A Model to Analyse Capital Productivity of Single Systems Concerning Stock and System Utilization

  • Originalarbeit
  • Published:
BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Um am Markt bestehen zu können, wird von Unternehmen vielfach eine große Produktvielfalt, Flexibilität und hohe Liefertreue gefordert. Daraus resultieren zunehmende Bestände in den Prozessen, was zu hohem gebundenen Kapital führt. Das Ziel der Unternehmen muss sein, die Bestände auf ein Minimum zu reduzieren, wobei die Flexibilität erhalten bleibt und eine ökonomische Anlagenauslastung gegeben ist. Zur Erreichung dieser Zielsetzung wurde ein Modell entwickelt, welches die Produktionskennlinie mit der Gesamtanlageneffektivität vereint. Damit können der Bestand und die Anlage analysiert und der ideale Bestandsbereich festgelegt sowie die Optimierungspotenziale bezüglich der Anlageneffektivität identifiziert werden.

Abstract

In order to survive on the market, companies have to provide a large variety of products, be highly flexible, and deliver on-time. This leads to a high level of work in process and capital costs. So companies try to reduce inventories to a minimum, which ensures flexibility and an economical capacity utilization at the same time. Therefore a model has been developed which combines the operating curve with the overall equipment effectiveness. The model allows companies to analyse the system with respect to effectiveness and ideal level of work in process. This enables the identification of potential for improvement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Westkämper, E.: Turbulentes Umfeld von Unternehmen, in: Westkämper, E.; Zahn, E. (Hrsg.): Wandlungsfähige Produktionsunternehmen. Das Stuttgarter Unternehmensmodell. Berlin, Heidelberg: Springer, 2009, S. 7–23

    Chapter  Google Scholar 

  2. Bundesvereinigung Logistik (BVL): Trends und Strategien in der Logistik – Globale Netzwerke im Wandel. Umwelt, Sicherheit, Internationalisierung, Menschen, Hamburg: DVV Media Group GmbH | Deutscher Verkehrs-Verlag, 2008

    Google Scholar 

  3. Scholz-Reiter, B.; de Beer, C.; Freitag, M.; Hamann, T.; Rekersbrink, H.; Tervo, J.: Dynamik logistischer Systeme, in: Nyhuis, P. (Hrsg.): Beiträge zu einer Theorie der Logistik. Berlin, Heidelberg: Springer, 2008, S. 109–138

    Chapter  Google Scholar 

  4. Ganschar, O.; Gerlach, S.; Hämmerle, M.; Krause, T.; Schlund, S.: Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0, Stuttgart: Fraunhofer Verlag, 2013

    Google Scholar 

  5. Schömig, A.; Eichhorn, D.; Obermaier, G.: Über verschiedene Ansätze zur Ermittlung von Betriebskennlinien - Eine Anwenderstudie aus der Halbleiterindustrie, in: Waldmann, K.-H.; Stocker, U. (Hrsg.): Operations Research Proceedings 2006. Berlin, Heidelberg: Springer, 2007, S. 467–472

    Chapter  Google Scholar 

  6. Ashby, W. R.: An Introduction to Cybernetics, Chapman & Hall LTD, http://dspace.utalca.cl/bitstream/1950/6344/2/IntroCyb.pdf (13.08.2015)

  7. Bauernhansl, T.: Die Vierte Industrielle Revolution - Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma, in: Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik: Anwendung, Technologien, Migration, Wiesbaden: Springer Vieweg, 2014, S. 5–36

    Chapter  Google Scholar 

  8. Wiendahl, H.-P.: Einführung in die Belastungsorientierte Fertigungssteuerung, in: Wiendahl, H.-P. (Hrsg.): Anwendung der Belastungsorientierten Fertigungssteuerung, München, Wien: Carl Hanser Verlag, 1992, S. 1–33

    Google Scholar 

  9. Nyhuis, P.; Wiendahl, H.-P.: Logistische Kennlinien: Grundlagen, Werkzeuge und Anwendungen, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg: Springer, 2012

    Book  Google Scholar 

  10. Münzberg, B.; Busse, T.; Van Bebber, A.: Kennlinien im Produktcontrolling. Implementierung der Produktionskennlinien in das laufende Produktionscontrolling eines Elektronikwerks, Industrie Management, 25 (2009), Nr. 5, S. 43–46

  11. Samac, K.: Anwendungen und Entwicklungspotentiale von Produktionskennlinien sowie Grenzen bei deren Einsatz, in: Zsifkovits, H.; Altendorfer-Kaiser, S. (Hrsg.): Logistische Modellierung, 2. Wissenschaftlicher Industrielogistik-Dialog in Leoben (WilD), München, Mering: Rainer Hampp Verlag, 2014, S. 31–45

    Google Scholar 

  12. May, C.; Koch, A.: Overall Equipment Effectiveness (OEE). Werkzeug zur Produktivitätssteigerung, Zeitschrift für Unternehmensberatung 6 (2008), S. 245–250

  13. Nakajima, S.: Management der Produktionseinrichtungen (Total Productive Maintenance), Frankfurt, New York: Campus Verlag, 1995

    Google Scholar 

  14. Al-Radhi, M.: Total Productive Management. Erfolgreich produzieren mit TPM, 2. Auflage, München, Wien: Carl Hanser Verlag, 2002

    Google Scholar 

  15. Biedermann, H.: Anlagenmanagement – Managementinstrumente zur Wertsteigerung. TÜV Media, Köln, 2008, S. 155 ff

  16. Hartmann, E. H.: TPM. Effiziente Instandhaltung und Maschienenmanagement, 3., aktualisierte und erweiterte Auflage, München: FinanzBuch Verlag, 2007

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Kristin Samac.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Samac, K., Biedermann, H. Ein Wirkmodell zur Analyse der Kapitalproduktivität im Anlagen-Bestand-Verbund von Einzelanlagen. Berg Huettenmaenn Monatsh (2016). https://doi.org/10.1007/s00501-015-0432-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00501-015-0432-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation