Zusammenfassung
Die Verknüpfung von Reserven- und Ressourcenangaben mit geologischen Informationen über die jeweiligen Lagerstätten (tektonische Position, Lagerstättentyp, Alter der Vererzung) liefert wichtige Aussagen über die Prospektivität bestimmter Regionen. In gleicher Weise können durch die Kombination von Ressourcendaten mit geopolitischen Informationen (z. B. politische Stabilität der Produzentenländer) Versorgungsrisken leichter erkannt werden. Am Beispiel von Kupfer wird demonstriert, wo sich aus globaler Sicht die erfolgversprechendsten Kupfererzressourcen befinden, bzw. wo mit politisch motivierten Versorgungsrisken zu rechnen ist.
Abstract
The combination of reserves and resources figures with fundamental geological information (e.g. tectonic position, deposit type, age of mineralisation) of the respective deposit provide important statements concerning the prospectivity of particular regions. Similarly the combination of resources data with geopolitical information (e.g. political stability of the producer countries) allows the identification of potential supply risks. The author analyzes where globally the most prospective copper resources are most likely, and where supply risks are to be expected.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Henley, S.: The Russian Reserves & Resources Reporting System: Discussion and Comparison with International Standards, 2004. http://www.imcinvest.com/pdf/Russian_reserves_8.pdf; (7.01.2015)
U.S. Bureau of Mines and U.S. Geological Survey: Principles of the Mineral Resource Classification System of the U.S. Bureau of Mines and U.S. Geological Survey, Washington, D.C, 1976
ÖNORM G 1050: Klassifikation von Vorkommen fester mineralischer Rohstoffe. Österr. Normungsinstitut; FNA 097 Bergbau, 1. April 1989
Fettweis, G.B.: World Coal Resources: Methods of assessment and results, Amsterdam: Elsevier, 1979. (Developments in economic geology, 10)
Fettweis, G.B.: The United Nations International Classification of Mineral Resources – Report of the Group of Experts on Definition and Terminology for Mineral Resources, BHM Berg- u. hüttenmännische Monatshefte, 129 (1984), S. 392–396
Weatherstone, N.: International Standards for Reporting of Mineral Resources and Reserves – Status, Outlook and Important Issues (World Mining Congress & Expo 2008), 2008
Henley, S.; Allington, R.: Reserves classification systems around the world, (o. J.), http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/files/docs/eu-us-henley_en.pdf (7.01.2015)
Griffiths, C.; MacDonald, D.: United Nations Framework Classification (UNFC) – how it works in practice and its application to solid minerals. Workshop on Polymetallic Nodules Resource Classification Organized by International Seabed Authority and Ministry of Earth Sciences, Government of India. Goa, India 13–17 October 2014, http://www.isa.org.jm/files/documents/EN/Workshops/2014a/Griffiths-MacDonald.pdf (10.01.2015)
Weber, L.: Stärken und Schwächen internationaler Vorratsklassifikationssysteme, BHM Berg- u. Hüttenmännische Monatshefte, 158 (2013), S. 130–139
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Nach einem Vortrag, gehalten am 20. November 2014 beim Ehrenkolloquium „Bergbau gestern – heute – morgen“ aus Anlass des 90. Geburtstages von Em. O. Univ.-Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. mult. Günter B. L. Fettweis und des 75. Geburtstages von Em. O. Univ.-Prof.Dipl.-Ing. Dr. mont. Horst Wagner ander Montanuniversität Leoben.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Weber, L. Interpretation von Reserven- und Ressourcenangaben aus wirtschaftsgeologischer Sicht. Berg Huettenmaenn Monatsh 160, 71–78 (2015). https://doi.org/10.1007/s00501-015-0347-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00501-015-0347-4