Summary
The basis for a successful planning and monitoring of underground structures is – in addition to analytical and numerical considerations – a realistic assessment of the rock mechanics situation. This assessment can only be done by an intensive interaction of different essential disciplines. This article gives an overview of the major disciplines, their methods and their expectable information contents. Another focus is laid on further developments and applications of three-dimensional models for the individual areas and their possible combinations.
Zusammenfassung
Grundlage für eine erfolgreiche Planung bzw. Überwachung von Untertagebauten ist neben analytischen sowie numerischen Betrachtungen eine möglichst realistische Einschätzung bzw. Beurteilung der gebirgsmechanischen Situation. Für diese Beurteilung ist ein Zusammenspiel verschiedener Fachbereiche von essentieller Bedeutung. Im vorliegenden Aufsatz wird ein Überblick über die wichtigsten Fachbereiche, ihre Methoden und Informationsinhalte sowie deren Verwendung in der gebirgsmechanischen Beurteilung gegeben. Ein weiteres Augenmerk liegt auf der möglichen Anwendung und Erstellung von dreidimensionalen Modellen der einzelnen Bereiche und deren Kombinationsmöglichkeiten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Weber, H.: Betriebstechnisches und gebirgsmechanisches Sicherheitsmanagement im Bergbau; BHM 156 (2011); 313–319
Wagner, H.: Beitrag zur Veröffentlichung von H. Weber: Betriebstechnisches und gebirgsmechanisches Sicherheitsmanagement im Bergbau; BHM 156 (2011); 320–324
Randjbar, B.: Das Bergbaukartenwerk als Grundlage der Beurteilung von Altbergbauen in Österreich; BHM 149 (2004); 428–432
MinroG; Bundesgesetz über mineralische Rohstoffe, über die Änderung des ArbeitnehmerInnenschutzgesetzes und des Arbeitsinspektionsgesetzes 1993 in der Fassung der Mineralrohstoffgesetznovelle 2001; Fassung vom 01.10.2011; www.ris.bka.gv.at
Markscheideverordnung: Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über Vermessungen beim Bergbau, das Bergbaukartenwerk und die Erfassung von Bodenbewegungen 2001; Fassung vom 01.10.2011; www.ris.bka.gv.at
ÖNORM G 1020–2;1998 04 01; Beurteilung von Vorkommen der Industrieminerale, Steine und Erden – Geologisch-lagerstättenkundliche Beschreibung
Prinz, H., Strauß, R.: Abriss der Ingenieurgeologie; Spektrum Akademischer Vlg; 4. Auflage, (2006)
Meschede, M.: Methoden der Strukturgeologie; Spektrum Akademischer Verlag; (2001)
Eisbacher, G.; Einführung in die Tektonik; Spektrum Akademischer Verlag; 2. Auflage, (1996)
Vollgger, S., Kassl, K.: Optimale Nutzung von Explorationsdaten für die Abbauplanung; BHM 155 (2010); 357–364
Matthes, S.: Mineralogie: Eine Einführung in die spezielle Mineralogie, Petrologie und Lagerstättenkunde; Springer-Verlag Berlin und Heidelberg; 6. Auflage, (2000)
Tucker, M.: Methoden der Sedimentologie; Spektrum Akademischer Vlg, (2001)
Schuscha, E.: Das Beeinträchtigungspotential bei österreichischen Erzbergbauen – Analyse, Bewertung und Sicherheitsleistung; BHM 149 (2004); 433–438
ÖNORM B 3124; Prüfung von Naturstein; Teil 1–9; (1981–1986)
Siefert, M.: Verfahren zur qualitativen und quantitativen Beschreibung des Gebirges, 1.Teil: Qualitative Gebirgsbeschreibung; BHM 154 (2009); 272–286
Deere, D.U.: Technical Description of Rock Cores for Engineering Purposes; Rock Mechanics and Engineering Geology; Vol. 1 No.1 (1964); 17–22
Bieniawski, Z. T.: Classification of Rock Masses for Engineering: The RMR System and Further Trends; Comprehensive Rock Engineering, Vol. 3; Rock Testing and Site Characterisation, John A. Hudson, Pergamon, ISBN 0–08-042066-0 (1993); 553–573
Laubscher, D. h.: A Geotechnical Classification System for the Rating of the Rock Mass in Mine Design; Journal of the South African Institute of Mining and Metallurgy, Vol. 90, No. 10, (1990); 257–273
Barton, N.R.: Some New Q-Value Correlation to Assist In Site Characterisation and Tunnel Design; International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 39, No. 2, (2002); 185–216
Hoek, E.: A Brief History of the Development of the Hoek-Brown Failure Criterion. Rocscience; Manual of RocLab Version 1.0, (2002)
Siefert, M.: Verfahren zur qualitativen und quantitativen Beschreibung des Gebirges, 2.Teil: Quantitative Gebirgsbeschreibung; BHM 154 (2009); 426 – 440
Gschwandtner, G.: Analytische Berechnungsansätze zum Kennlinienverfahren; Diplomarbeit am Lehrstuhl für Subsurface Engineering an der Montanuniversität Leoben (2010)
Österr. Gesellschaft für Geomechanik: Richtlinie für die geomechanische Planung von Untertagebauwerken mit zyklischem Vortrieb; ÖGG – Eigenverlag; Salzburg (2008)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gschwandtner, G., Galler, R. Einige Gedanken zur gebirgsmechanischen Beurteilung von Untertagebauten. Berg Huettenmaenn Monatsh 156, 482–486 (2011). https://doi.org/10.1007/s00501-011-0042-z
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00501-011-0042-z