Zusammenfassung
Die interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie (IMST) ist eine wichtige Therapiekomponente in der Behandlung von Patienten mit chronischen Schmerzen, die auf der grundlegenden Philosophie des biopsychosozialen Modells aufbaut. In den letzten Jahren wird diese Behandlungsform in Deutschland zunehmend angeboten; die Rahmenbedingungen, die u. a. durch den OPS(Operationen- und Prozedurenschlüssel)-Katalog vorgegeben sind, beschreiben bisher ausschließlich die Umsetzung der IMST im (teil-)stationären Sektor. Mit der vorliegenden Arbeit werden die Kriterien für eine (teil-)stationäre Therapie erwachsener Schmerzpatienten durch die zuständige Ad-hoc-Kommission der Deutschen Schmerzgesellschaft aktualisiert und präzisiert. Darüber hinaus werden grundlegende Kriterien für eine mögliche Umsetzung der IMST im ambulanten Sektor beschrieben.
Abstract
Based on the fundamental concept of the biopsychosocial model, interdisciplinary multimodal pain therapy (IMPT) has developed to one of the most important components in the treatment of patients suffering from chronic pain. The process criteria for IMPT in Germany are described in the German OPS catalogue and IMPT is mainly offered as an inpatient treatment only. This article updates some of the fundamental criteria for IMPT for adult inpatient treatment and the task force defines basic structural and process criteria for the implementation of IMPT for outpatients.
Literatur
Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome – Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission „Multimodale Schmerztherapie“. Schmerz 28:459–472
Arnold B, Brinkschmidt T, Casser HR et al (2009) Multimodale Schmerztherapie. Indikation und Prinzipien. Schmerz 23:112–120
Arnold B, Böger A, Brinkschmidt T et al (2018) Umsetzung der Interdisziplinären Multimodalen Schmerztherapie nach OPS 8‑918. Schmerz 32:5–14
Bertelsmann-Stiftung (2019) Weisse Liste der Bertelsmann-Stiftung. https://weisse-liste.de/. Zugegriffen: 18. Febr. 2019 (Letzte Aktualisierung: Februar 2019)
Bitzer EM, Lehmann B, Bohm S, Priess HW (2015) Barmer GEK Report Krankenhaus 2015. https://www.barmer.de/blob/37826/788aab584c80c6cba0e5eebe1d5a6b79/data/pdf-report-krankenhaus-2015.pdf. Zugegriffen: 1. Apr. 2019 (Auswertungen zu Daten bis 2014. Schwerpunkt: Lumbale Rückenschmerzen)
Böger A, Arnold B (2019) Versorgungskonzepte in der Schmerzmedizin. In: Baron R, Koppert W, Strumpf M, Willweber-Strumpf A (Hrsg) Praktische Schmerzmedizin, 4. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, S 545–550
Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Fachgesellschaften (AWMF) (2017) Nationale Versorgungs-Leitlinie Nicht-spezifischer Kreuzschmerz, 2. Auflage. http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/kreuzschmerz. Zugegriffen: 1. März 2017
Bundessozialgericht (2013) Urteil vom 18.7.2013, B 3 KR 7/12 R. https://juris.bundessozialgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bsg&Art=en&Datum=2013-7&nr=13160&pos=6&anz=30. Zugegriffen: 1. März 2019
Casser HR, Arnold B, Brinkschmidt T et al (2013) Interdisziplinäres Assessment zur multimodalen Schmerztherapie. Schmerz 27:363–370
Chenot J, Pfingsten M, Marnitz U et al (2019) Effekte einer risikoadaptierten Kurzintervention zur Prävention der Chronifizierung bei akuten Rückenschmerzen. Schmerz. https://doi.org/10.1007/s00482-019-0362-6
Deckert S, Kaiser U, Kopkow C et al (2016) A systematic review of the outcomes reported in multimodal pain therapy for chronic pain. Eur J Pain 20:51–63
Deutsche Schmerzgesellschaft e. V. (2012) Schmerzmedizinische Einrichtungen. https://www.dgss.org/versorgung/schmerztherapeuten/schmerzmedizinische-einrichtungen/. Zugegriffen: 1. Apr. 2019
Deutsche Schmerzgesellschaft e.V., BARMER (2019) Pain2020. http://www.pain2020.de/. Zugegriffen: 19. Febr. 2019
Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2018) Kapitel 8: Nicht Operative Therapeutische Massnahmen (8-01...8-99). https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2019/block-8-90...8-91.htm. Zugegriffen: 1. Apr. 2019
Faisst C, Sundmacher L (2015) Ambulatory care-sensitive conditions: An international overview with conclusions for a German catalogue. Gesundheitswesen 77:168–177
Gaul C, van Doorn C, Webering N et al (2011) Clinical outcome of a headache-specific multidisciplinary treatment program and adherence to treatment recommendations in a tertiary headache center: An observational study. J Headache Pain 12:475–483
GKV-Spitzenverband (2018) Zulassungsempfehlungen für ambulante Leistungen im HMK in der Fassung vom 26.11.2018. Anzuwenden ab dem 01.12.2018. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/ambulante_leistungen/heilmittel/heilmittel_zulassungsempfehlungen/20181102_Heilmittel_Zulassungsempfehlungen_Endfassung.pdf. Zugegriffen: 1. Apr. 2019
Hasenbring MI, Levenig C, Hallner D et al (2018) Screeninginstrumente: Mehr Licht als Schatten. Schmerz 32:479–482
Häuser W, Bernardy K, Arnold B et al (2009) Efficacy of multicomponent treatment in fibromyalgia syndrome: A meta-analysis of randomized controlled clinical trials. Arthritis Rheum 61:216–224
Häuser W, Schmutzer G, Hilbert A et al (2015) Prevalence of chronic disabling noncancer pain and associated demographic and medical variables: A cross-sectional survey in the general German population. Clin J Pain 31:886–892
Huge V, Müller E, Beyer A et al (2010) Patients with chronic pain syndromes. Impact of an outpatient therapy program on pain and health-related quality of life. Schmerz 24:459–467
Kaiser U, Kopkow C, Deckert S et al (2018) Developing a core outcome domain set to assessing effectiveness of interdisciplinary multimodal pain therapy – The VAPAIN consensus statement. Pain 159:673–683
Kaiser U, Kopkow C, Deckert S et al (2015) Validation and application of a core set of patient-relevant outcome domains to assess the effectiveness of multimodal pain therapy (VAPAIN) – A study protocol. BMJ Open 5:e8146
Kaiser U, Treede RD, Sabatowski R (2017) Multimodal pain therapy – Gold standard or need for further clarification? Pain 158:1853–1859
Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A et al (2014) Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev 9:CD963. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000963.pub3
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2016) Überarbeitung der Qualitätssicherungsmaßnahmen nach § 135 Abs. 2 SGB V zur schmerztherapeutischen Versorgung chronisch schmerzkranker Patienten. Dtsch Arztebl 113:38
Korzilius H (2016) Barmer-Arztreport 2016. Dtsch Arztebl 113:A-360
Lutz J, Böger A, Arnold B (2018) Begutachtungshilfe der MDK-Gemeinschaft zur OPS 8‑918. Schmerz 32:401–403
Müller-Schwefe GH, Nadstawek J, Tölle T et al (2016) Struktur der schmerzmedizinischen Versorgung in Deutschland. Schmerz 30:218–226
Pfingsten M, Chenot JF, Schmidt CO, Kohlmann T (2018) Sinn und Nutzen von Screening-Instrumenten. Schmerz 32:477–478
Pöhlmann K, Tonhauser T, Joraschky P, Arnold B (2008) Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD). Schmerz, Bd. 23, S 40–46
Sabatowski R, Maier C, Willweber-Strumpf A et al (2011) Empfehlung zur Klassifikation schmerztherapeutischer Einrichtungen in Deutschland. Schmerz 25:368–376
Scascighini L, Toma V, Dober-Spielmann S, Sprott H (2008) Multidisciplinary treatment for chronic pain: A systematic review of interventions and outcomes. Rheumatology 47:670–678
Schütze A, Kaiser U, Ettrich U et al (2009) Evaluation einer multimodalen Schmerztherapie am UniversitätsSchmerzCentrum Dresden. Schmerz 23:609–617. https://doi.org/10.1007/s00482-009-0827-0
Schütze A, Kaiser U, Gärtner A et al (2013) Therapieergebnisse einer ambulanten multimodalen Schmerztherapie am UniversitätsSchmerzCentrum Dresden – Eine explorative Analyse. Schmerz 27(Suppl 1):112–113
SEG4 – Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. (2017) Begutachtung des OPS-Komplexkodes 8‑918 Multimodale Schmerztherapie, Endfassung 28.11.2017
Sens E, Mothes-Lasch M, Lutz JF (2017) Interdisziplinäres Schmerzassessment im stationären Setting. Schmerz 31:568–579
Stahlschmidt L, Zernikow B, Wager J (2016) Specialized rehabilitation programs for children and adolescents with severe disabling chronic pain: Indications, treatment and outcomes. Children. https://doi.org/10.3390/children3040033
Sundmacher L (2016) Handlungsbedarf bei ambulant-sensitiven Krankenhausfällen. Gesundheitswesen 78(02):66
Sundmacher L, Fischbach D, Schüttig W et al (2015) Which hospitalisations are ambulatory care-sensitive, to what degree, and how could the rates be reduced? Results of a group consensus study in Germany. Health Policy (New York) 119:1415–1423
SVR – Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2018) Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung – Gutachten 2018. https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2018/SVR-Gutachten_2018_WEBSEITE.pdf. Zugegriffen: 1. Apr. 2019
Überall MA, Müller-Schwefe GHH, Nolte T, Kletzko H (2015) Das integrierte Versorgungskonzept Rückenschmerz (IV-R) der IMC – Hintergrund und Konzeption. Schmerzmedizin 31:30–35
Wagner CJ, Ayyad G, Otzdorf A et al (2019) Behandlungs- und Kosteneffekte der interdisziplinären multimodalen Schmerztherapie bei Patienten mit Rückenschmerz (inkl. GKV-Daten). Schmerz. https://doi.org/10.1007/s00482-019-0356-4
Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T, Schweikert B (2009) Costs of back pain in Germany. Eur J Pain 13:280–286
World Health Organization (WHO) (2015) Regional office for Europe. Ambulatory care sensitive conditions in Germany. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/295573/ASCS-Germany-2015-rev1.pdf?ua=1. Zugegriffen: 1. Apr. 2019
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Pfingsten, B. Arnold, A. Böger, T. Brinkschmidt, H.-R. Casser, D. Irnich, U. Kaiser, K. Klimczyk, J. Lutz, M. Schiltenwolf, D. Seeger, B. Zernikow und R. Sabatowski geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pfingsten, M., Arnold, B., Böger, A. et al. Sektorenübergreifende interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie. Schmerz 33, 191–203 (2019). https://doi.org/10.1007/s00482-019-0374-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-019-0374-2
Schlüsselwörter
- Interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie
- Interdisziplinäres Assessment
- Chronische Schmerzen
- Ambulante Therapie
- Stationäre Therapie
- Teilstationäre Therapie