Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diagnose F45 ist wissenschaftlich belastbar

Diagnosis F45 is scientifically reliable

  • Leserbriefe
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Arnold B, Lutz J, Nilges P, Pfingsten M, Rief W, Böger A, Brinkschmidt T, Casser HR, Irnich D, Kaiser U, Klimczyk K, Sabatowski R, Schiltenwolf M, Söllner W (2017) Chronic pain disorder with somatic and psychological factors (F45.41) – Validation criteria on operationalization of the ICD-10-GM diagnosis. Schmerz 31:555–558

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bundesversicherungsamt (2017) Festlegungsentwurft. www.bundesversicherungsamt.de/fileadmin/redaktion/Risikostrukturausgleich/Festlegungen/AJ_2017/Festlegungsentwurf_AJ2017.zip. Zugegriffen: 26. März 2018

    Google Scholar 

  3. Crombez G, Beirens K, Van Damme S, Eccleston C, Fontain J (2009) The unbearable lightness of somatisation: a systematic review of the concept of somatisation in empirical studies of pain. Pain 145:31–35

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. De Ruddere L, Craig KD (2016) Understanding stigma and chronic pain: a‑state-of-the-art review. Pain 157:1607–1610

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Deutsches Institut für medizinische Dokumentation und Information DIMDI, Graubner B (2017) Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme ICD 10-GM 2017. DeutscherÄrzteverlag, Köln

    Google Scholar 

  6. Falkai P, Wittchen HU (Hrsg) (2015) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-5. Hogrefe, Göttingen (Deutsche Ausgabe)

    Google Scholar 

  7. Grabe HJ, Meyer C, Hapke U et al (2003) Somatoform pain disorder in the general population. Psychother Psychosom 72:88–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Grobe TG, Steinmann S, Szecseny J (2016) BARMER GEK Arztreport 2016 Schwerpunkt: Alter und Schmerz

    Google Scholar 

  9. Häuser W, Marschall U, L’hoest H, Komossa K, Henningsen P (2013) Administrative Prävalenz, Behandlung und Krankheitskosten der somatoformen Schmerzstörung Analyse von Daten der BARMER GEK für die Jahre 2008–2010. Schmerz 27:380–386

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Jacobi F, Klose M, Wittchen H‑U (2004) Psychische Störungen in der deutschen Allgemeinbevölkerung: Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen und Ausfalltage. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 47:736–744

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Levenson JL (2011) The somatoform disorders: 6 characters in search of an author. Psychiatr Clin North Am 34:515–524

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Merskey H (2004) Pain disorder, hysteria or somatization? Pain Res Manag 9:67–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Merskey H (2009) Somatization: or another god has failed. Commentary. Pain 145:4–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Nilges P, Rief W (2010) F45.41 ChronischeSchmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren. Eine Kodierhilfe. Schmerz 24:209–212

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Saß H, Wittchen HU, Zaudig M (1996) Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen-DSM-IV. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  16. Rief W, Zenz M, Schweiger U, Rüddel H, Henningsen P, Nilges P (2008) Redefining (somatoform) pain disorder in ICD-10: a compromise of different interest groups in Germany. Curr Opin Psychiatry 21:178–181

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Williams AC, Craig KD (2016) Updating the definition of pain. Pain 157:2420–2423

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Weiterbildungsstudiengang Psychotherapie, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    P. Nilges

  2. Fachbereich Psychologie, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Deutschland

    W. Rief

  3. Universitäts Schmerz Centrum, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Technische Universität Dresden, Dresden, Deutschland

    U. Kaiser

  4. Zentrum für Interdisziplinäre Schmerztherapie, Zentralklinik Bad Berka, Robert-Koch-Allee 9, 99438, Bad Berka, Deutschland

    J. Lutz

  5. Schmerztagesklinik und -ambulanz, Zentrum für Anaesthesiologie, Rettungs- und Intensivmedizin, Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Deutschland

    M. Pfingsten

  6. Abteilung für Schmerztherapie, Klinikum Dachau, Dachau, Deutschland

    B. Arnold

Authors
  1. P. Nilges
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Rief
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. U. Kaiser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Lutz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Pfingsten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. B. Arnold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Lutz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Nilges, W. Rief, U. Kaiser, J. Lutz, M. Pfingsten und B. Arnold geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nilges, P., Rief, W., Kaiser, U. et al. Diagnose F45 ist wissenschaftlich belastbar. Schmerz 32, 213–216 (2018). https://doi.org/10.1007/s00482-018-0297-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-018-0297-3

Search

Navigation