Advertisement

Der Schmerz

, Volume 29, Issue 6, pp 658–663 | Cite as

Beschreibung und empirische Fundierung des verhaltenstherapeutischen Moduls der MiSpEx-Intervention

Randomisierte, kontrollierte Studie zu chronischem unspezifischem Rückenschmerz
  • P.-M. Wippert
  • J. de Witt Huberts
  • K. Klipker
  • S. Gantz
  • M. Schiltenwolf
  • F. Mayer
Originalien

Zusammenfassung

Rückenschmerz ist weitaus komplexer als ein rein medizinischer Krankheitsbefund. Die Entstehung und Chronifizierung von Rückenschmerzen kann am besten durch ein komplexes Bedingungsgefüge aus biologischen, psychologischen und sozialen Prozessen beschrieben werden. Im Gegensatz zur bestätigten multidimensionalen Ätiologie bleiben multimodale Präventions- und Interventionsprogramme jedoch häufig hinter den Erwartungen zurück. Das liegt zum einen daran, dass sich wenige Programme für den langfristigen und individualisierten Einsatz im Alltag eignen, und zum anderen an einer eher geringen mechanismenorientierten Kombination der Interventionsformen. Ziel des Beitrags ist die Beschreibung eines geplanten Interventionsprogramms, in dem einzelne Interventionsbausteine gegen Rückenschmerzen so kombiniert werden, dass Alltagstauglichkeit und Emergenzeffekte erreicht werden können. Dabei werden biologische Elemente zur neuromuskulären Adaptation um kognitiv-behaviorale und psychophysiologische Techniken ergänzt. Das Programm kann unabhängig von der Versorgungsstufe heim- und klinikbasiert durchgeführt werden und soll multizentrisch in einer kontrollierten, randomisierten Längsschnittstudie (n = 714) mit 5 Messzeitpunkten über einen Zeitraum von 6 Monaten überprüft werden. Der Beitrag fokussiert auf die inhaltliche Beschreibung und empirische Fundierung der Intervention.

Schlüsselwörter

Chronischer Schmerz Kognitiv-behaviorale Therapie Psychoedukation Multimodale Therapie Sensomotorisches Training 

Development and content of the behavioral therapy module of the MiSpEx intervention

Randomized, controlled trial on chronic nonspecific low back pain

Abstract

Back pain is a complex phenomenon that goes beyond a simple medical diagnosis. The aetiology and chronification of back pain can be best described as an interaction between biological, psychological, and social processes. However, to date, multimodal prevention and intervention programs for back pain that target all three aetiological factors have demonstrated limited effectiveness. This lack of supportive evidence for multimodal programmes in the treatment of back pain could be due to the fact that few programs are suitable for long-term and unsupervised use in everyday life. Moreover, in combining the elements from various therapies, little attention has been paid to the mechanisms underlying the synergistic effects of the separate components. In this contribution, we will describe the development of a new multimodal intervention for back pain that set out to address these limitations. To this end, the biological elements of neuromuscular adaptation is supplemented with cognitive behavioral and psychophysiological techniques in an intervention that can be followed at home as well as in clinics, and that is suitable for all grades of pain. The efficacy of this intervention will be tested in a multicentric randomized controlled longitudinal trial (n = 714) at five time points over a period of 6 months. Here we will describe the development and the content of this new intervention.

Keywords

Chronic pain Cognitive behavioral therapy Psychoeducation Combined modality therapy Sensorimotor training 

Notes

Danksagungen

Die Studie wird vom Bundesinstitut für Sportwissenschaften finanziert und innerhalb des National Research Network for Medicine in Spine Exercise (MiSpEx) realisiert (IIA1-080102A/11-14, IIA1-080102A/15-18). Weitere Projektpartner im MiSpEx-Netzwerk sind die Ruhr-Universität Bochum und die Deutsche Sporthochschule Köln. MiSpEx – auch bekannt unter dem Namen RAN Rücken – ist eine Studie zu LBP, in der etwa 60 Forscher integriert sind. Der Förderzeitraum beträgt 8 Jahre.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P.-M. Wippert, J. de Witt Huberts, K. Klipker, S. Gantz, M. Schiltenwolf und F. Mayer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission (36–2011), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Airaksinen O et al (2006) European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 15(2):192–300CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Kamper SJ et al (2014) Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev 9:CD000963PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Pfingsten M (2001) Multimodale Verfahren – auf die Mischung kommt es an! Schmerz 15(16):492–498CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Heymans MW et al (2014) Back schools for non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev (4):CD000261Google Scholar
  5. 5.
    Henschke N et al (2010) Behavioural treatment for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev (7):CD002014Google Scholar
  6. 6.
    Engers A et al (2008) Individual patient education for low back pain. Cochrane Database Syst Rev (1):CD004057Google Scholar
  7. 7.
    Hayden JA et al (2005) Exercise therapy for treatment of non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev (3):CD000335Google Scholar
  8. 8.
    Edwards RR (2005) Individual differences in endogenous pain modulation as a risk factor for chronic pain. Neurology 65(3):437–443CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Riedl V et al (2011) Repeated pain induces adaptations of intrinsic brain activity to reflect past and predict future pain. Neuroimage 57(1):206–213CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Callan D et al (2014) A tool for classifying individuals with chronic back pain: using multivariate pattern analysis with functional magnetic resonance imaging data. PLoS One 9(6):e98007PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Baliki MN et al (2012) Corticostriatal functional connectivity predicts transition to chronic back pain. Nat Neurosci 15(8):1117–1119PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Villemure C, Bushnell MC (2002) Cognitive modulation of pain: how do attention and emotion influence pain processing? Pain 95:195–199CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Valet M et al (2004) Distraction modulates connectivity of the cingulo-frontal cortex and midbrain during pain – a fMRI analysis. Pain 109:399–408CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Sprenger C et al (2012) Attention modulates spinal cord responses to pain. Curr Biol 22(11):1019–1022CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    McEwen BS (2006) Protective and damaging effects of stress mediators: central role of the brain. Dialogues Clin Neurosci 8:367–381PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Blackburn-Munro G, Blackburn-Munro R (2003) Pain in the brain: are hormons to blame? Trends Endocrinol Metab 14(1):20–27CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Zeidan F et al (2014) Does mindfulness mediation-related pain relief engage distinct brain mechanisms from placebo analgesia? Psychosomatic Med 76(3):A-60Google Scholar
  18. 18.
    Turner JA, Jensen MP (1993) Efficacy of cognitive therapy for chronic low back pain. Pain 1993(2):169–177CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Eisenberger NI et al (2003) Does rejection hurt: an fMRI study of social exclusion. Science 302:290–292CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Gatzounis R et al (2012) Operant learning theory in pain and chronic pain rehabilitation. Curr Pain Headache Rep 16(2):117–126CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Flor H, Knost B, Birnbaumer N (2002) The role of operant conditioning in chronic pain: an experimental investigation. Pain 95:111–118CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Klasen BW et al (2004) Validation and reliability of the German version of the Chronic Pain Grade questionnaire in primary care back pain patients. Psychosoc Med 1:1–12Google Scholar
  23. 23.
    Pfingsten M et al (1997) Erfassung der „fear-avoidance-beliefs“ bei Patienten mit Rückenschmerzen. Schmerz 11(6):387–395CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Hasenbring MI, Hallner D, Rusu AC (2009) Fear-avoidance- and endurance-related responses to pain: development and validation of the Avoidance-Endurance Questionnaire (AEQ). Eur J Pain 13(6):620–628CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Herrmann C, Buss U, Snaith RP (1995) Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version (HADS-D). Manual. Hans Huber, BernGoogle Scholar
  26. 26.
    McNair PM, Lorr M, Droppleman LF (Hrsg) (1981) POMS Profile of Mood States. Ein Verfahren zur Messung von Stimmungszuständen. In: CIPS (Hrsg) Internationale Skalen für Psychiatrie. Beltz Test Gesellschaft, WeinheimGoogle Scholar
  27. 27.
    Schulz U, Schwarzer R (2003) Soziale Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung: Die Berliner Social Support Skalen (BSSS). Diagnostica 49(2):73–82CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R (1983) A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav 24(4):385–396CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, Nationale VersorgungsLeitlinie Kreuzschmerz – Langfassung. Version 4. 2010, 2013Google Scholar

Copyright information

© Deutsche Schmerzgesellschaft e.V. Published by Springer-Verlag Berlin Heidelberg - all rights reserved 2015

Authors and Affiliations

  • P.-M. Wippert
    • 1
  • J. de Witt Huberts
    • 1
  • K. Klipker
    • 1
  • S. Gantz
    • 2
  • M. Schiltenwolf
    • 2
  • F. Mayer
    • 3
  1. 1.Sport- und GesundheitssoziologieUniversität PotsdamPotsdamDeutschland
  2. 2.Zentrum für Orthopädie, Unfallchirurgie und ParaplegiologieUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland
  3. 3.Sportmedizin und Sportorthopädie, HochschulambulanzUniversität PotsdamPotsdamDeutschland

Personalised recommendations