Skip to main content

Die Depressions-Angst-Stress-Skalen

Der DASS – ein Screeningverfahren nicht nur für Schmerzpatienten

Depression, anxiety and stress scales

DASS—A screening procedure not only for pain patients

Der Schmerz volume 29, pages 649–657 (2015)Cite this article

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Erfassung psychischer Belastung hat einen zentralen Stellenwert in der Schmerzforschung und -behandlung. Für Depression als Komorbidität bei Schmerz bestehen dabei besondere methodische und konzeptionelle Schwierigkeiten. Überprüft wurden die psychometrischen Eigenschaften der deutschsprachigen Kurzfassung der Depressions-Angst-Stress-Skalen (DASS). Das Verfahren wird in der Schmerzforschung und -behandlung verwendet und wurde entwickelt, um spezifische Konfundierungsprobleme zu lösen, indem somatische Items vermieden werden und sich die Fragen auf psychologische Kernaspekte von Depression, Angst und Stress konzentrieren.

Methode

Die psychometrischen Eigenschaften des Instrumentes wurden bei Patienten mit Schmerz und bei verschiedenen Stichproben ohne primäres Schmerzproblem untersucht (N = 950). Der DASS enthält 3 Skalen mit jeweils 7 Items. Reliabilität und Konstruktvalidität des DASS wurden mit HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) und ADS (Allgemeine Depressionsskala) verglichen. Spezifität und Sensitivität für Depression wurden anhand eines strukturierten klinischen Interviews für DSM-IV (SKID) ermittelt und ebenfalls mit ADS und HADS verglichen.

Ergebnisse

Cronbachs α für die Depressionsskala war mindestens 0,91, die Werte der Angst- und Stressskala für die revidierte Version sind 0,78–0,82 bzw. 0,81–0,89. Obwohl die Depressionsskala nur 7 Items enthält, ist sie ebenso zuverlässig wie der ADS mit 21 Items. Sensitivität und Spezifität bei der Klassifikation klinischer Fälle sind besser als beim HADS.

Diskussion

Der DASS ist eine zuverlässige und ökonomisch sowohl hinsichtlich Zeitaufwand als auch Kosten (das Verfahren ist lizenzfrei) Alternative zu bisherigen Verfahren für ein Depressionsscreening bei Schmerzpatienten. Darüber hinaus wird mit der Skala „körperliche Anspannung“ (Stress) ein diagnostisch und therapeutisch gerade für Patienten mit Schmerzen interessanter und bisher nur wenig erforschter Aspekt erfasst.

Abstract

Background

The assessment of mental distress is a central aspect in pain research and treatment. Particularly for depression the comorbidity with pain poses methodological and conceptual challenges. This study examined the psychometric properties of the short version of the depression, anxiety and stress scale (DASS), used in both pain research and treatment and constructed to overcome the particular problems by omitting somatic items and concentrating on the psychological core aspects of depression, anxiety and stress.

Method

The psychometric properties of the DASS-21 were compared between patients with pain and various people without any pain problems (N = 950). The DASS has three subscales, depression, anxiety and stress, each with seven items. The construct validity of the DASS was examined using the hospital anxiety and depression scale (HADS) for anxiety and depression and the general depression scale (Allgemeine Depressionsskala, ADS) for depression. The sensitivity and specificity for depression were determined against a structured interview for diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-IV) and compared with the Center for Epidemiological Studies depression scale (CESD) and HADS in pain patients.

Results

Cronbach's alpha of the DASS for the depression subscale was at least 0.91, while the anxiety and stress subscales had Cronbach alphas of 0.78–0.82 and 0.81–0.89, respectively. Although the depression subscale has only 7 items, it is just as reliable as the ADS with 21 items. It also has a better sensitivity and specificity than the HADS in identifying clinical patients with depression.

Discussion

The DASS is a reliable questionnaire, free to use and brief to administer; therefore, it is an alternative to the previously used instruments for the screening of depression. Furthermore, the subscale stress measures irritability and tension, which are important aspects of pain experience but underused in assessment procedures for the diagnosis and treatment evaluation of patients with pain.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Zur Verbesserung der Lesbarkeit wird für Abkürzungen von Testverfahren im Folgenden durchgängig der für Fragebögen übliche Artikel „der“ – z. B. der FPI, der MMPI – verwendet.

Literatur

  1. Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, Swinson RP (1998) Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample. Psychol Assess 10:176–181

    Article  Google Scholar 

  2. Banks SM, Kerns RD (1996) Explaining high rates of depression in chonic pain: a diathesis-stress framework. Psychol Bull 119:95–110

    Article  Google Scholar 

  3. Blumer D, Heilbronn M (1982) Chronic pain as a variant of depressive disease. The pain-prone disorder. J Nerv Ment Dis 170:381–406

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brown TA, Chorpita BF, Korotitsch W, Barlow DH (1997) Psychometric propertys of the depression anxiety stress scales (DASS) in different clinical samples. Behav Res Ther 35:79–89

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Clark LA, Watson D (1991) Tripartite model of anxiety and depression: psychometric evidence and taxonomic implications. J Abnorm Psychol 100:316–336

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Cosco TD, Doyle F, Ward M, McGee H (2012) Latent structure of the Hospital Anxiety and Depression Scale: a 10-year systematic review. J Psychosom Res 72:180–184

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Dohrenwend BP, Raphael KG, Marbach JJ, Gallagher RM (1999) Why is depression comorbid with chronic myofascial face pain? A family study test of alternativ hypotheses. Pain 83:183–192

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Grevitt M, Pande K, O’Dowd J, Webb J (1998) Do first impressions count? Eur Spine J 7:218–223

    PubMed Central  CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Haggman S, Maher CG, Refshauge KM (2004) Screening for symptoms of depression by physical therapists managing low back pain. Phys Ther 84:1157–1166

    PubMed  Google Scholar 

  10. Hasenbring M, Ahrens S (1987) Depressivität, Schmerzwahrnehmung und Schmerzerleben bei Patienten mit lumbalem Bandscheibenvorfall. Psychother Psychosom Med Psychol 37:149–155

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hautzinger M, Bailer M (1993) Allgemeine Depressionsskala, Bd. 1. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  12. Hautzinger M (1988) Die CES-D Skala. Ein Depressionsmeßinstrument für Untersuchungen in der Allgemeinbevölkerung. Diagnostica 38:167–173

    Google Scholar 

  13. Hautzinger M, Keller F, Kühner C (2006) BDI II. Harcourt Test Services, Frankfurt

    Google Scholar 

  14. Hänggi Y, Benz-Fragniere C, Haberkonr K, Furler K, Perrez M (2013) Determinanten elterlicher Sensitivität. Kindh Entwickl 22:23–30

    Article  Google Scholar 

  15. Heinrichs N, Hahlweg K, Bertram H, Kuschel A, Naumann S, Hart B (2006) Die langfristige Wirksamkeit eines Elterntrainings zur universellen Prävention kindlicher Verhaltensstörungen. Z Klin Psychol Psychother 35:82–96

    Article  Google Scholar 

  16. Herrmann C, Buss U, Snaith RP (1995) HADS-D Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version. Huber, Bern

    Google Scholar 

  17. Kammer D (1983) Eine Untersuchung der psychometrischen Eigenschaften des Beck-Depressions-Inventars (BDI). Diagnostica 24:48–60

    Google Scholar 

  18. Kliem S, Kessemeier Y, Heinrichs N, Döpfner M, Hahlweg K (2014) Der Fragebogen zur Selbstwirksamkeit in der Erziehung (FSW). Diagnostica 60:35–45

    Article  Google Scholar 

  19. Lovibond PF, Lovibond SH (1995) The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther 33:335–343

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Margraf J, Ehlers A (2002) Beck Angstinventar – Deutsche Version – (BAI). Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  21. Meades R, Ayers S (2011) Anxiety measures validated in perinatal populations: a systematic review. J Affect Disord 133:1–15

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Nicholas MK, Asghari A, Blyth FM (2008) What do the numbers mean? Normative data in chronic pain measures. Pain 134:158–173

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Parkitny L, McAuley JH, Walton D, Pena Costa LO, Refshauge KM, Wand BM, Di Pietroa F, Moseley GL (2012) Rasch analysis supports the use of the depression, anxiety, and stress scales to measure mood in groups but not in individuals with chronic low back pain. J Clin Epidemiol 65:189-198

  24. Radloff LS (1977) The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in general populations. Applied Psychological Measurement 1:385–401

    Article  Google Scholar 

  25. Taylor R, Lovibond PF, Nicholas MK, Cayley C, Wilson PH (2005) The utility of somatic items in the assessment of depression in patients with chronic pain: a comparison of the Zung Self-Rating Depression Scale and the Depression Anxiety Stress Scales in chronic pain and clinical and community samples. Clin J Pain 21:91–100

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Tröster H (2005) Entwicklung eines Fragebogens zur familienbezogenen Lebensqualität (FLQ) für Mütter mit chronisch kranken Kindern. Kindh Entwickl 14:69–78

    Article  Google Scholar 

  27. Warmenhoven F, van Weel C, Vissers K, Prins J (2013) Screening instruments for depression in advanced cancer patients: what do we actually measure? Pain Pract 13:467–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Watson D, Clark LA, Weber K, Assenheimer JS, Strauss ME, McCormick RA (1995a) Testing a tripartite model: II. Exploring the symptom structure of anxiety and depression in student, adult, and patient samples. J Abnorm Psychol 104:15–25

  29. Watson D, Weber K, Assenheimer JS, Clark LA, Strauss ME, McCormick RA (1995b) Testing a tripartite model: I. Evaluating the convergent and discriminant validity of anxiety and depression symptom scales. J Abnorm Psychol 104:3–14

  30. Williams AC, Richardson PH (1993) What does the BDI measure in chronic pain? Pain 55:259–266

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Wood BM, Nicholas MK, Blyth F, Asghari A, Gibson S (2010) The utility of the short version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21) in elderly patients with persistent pain: does age make a difference? Pain Med 11:1780–1790

Download references

Author information

Affiliations

  1. DRK Schmerz-Zentrum, Auf der Steig 14, 55131, Mainz, Deutschland

    P. Nilges

  2. Department of Psychology, University of Roehampton, London, England

    C. Essau

Authors
  1. P. Nilges
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Essau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to P. Nilges.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Nilges und C. Essau geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nilges, P., Essau, C. Die Depressions-Angst-Stress-Skalen. Schmerz 29, 649–657 (2015). https://doi.org/10.1007/s00482-015-0019-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-015-0019-z

Schlüsselwörter

  • Fragebögen
  • Psychische Belastung
  • Schmerz
  • Sensitivität
  • Spezifität

Keywords

  • Questionnaire
  • Mental stress
  • Sensitivity
  • Specificity
  • Pain