Advertisement

Der Schmerz

, Volume 28, Issue 3, pp 259–264 | Cite as

Prävalenz beeinträchtigender Bauchschmerzen und Menstruationsbeschwerden

Befragung einer repräsentativen deutschen Bevölkerungsstichprobe
  • W. HäuserEmail author
  • G. Schmutzer
  • E. Brähler
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Hintergrund

Aus Deutschland liegen keine Daten zur Prävalenz von beeinträchtigenden Bauchschmerzen und Menstruationsbeschwerden bei Erwachsenen vor.

Methodik

Beeinträchtigungen durch Bauchschmerzen und Menstruationsbeschwerden, weitere körperliche Beschwerden sowie Depressivität wurden mit dem Patient Health Questionnaire (PHQ) bei Personen ≥ 14 Jahren aus einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Gesamtbevölkerung erfasst.

Ergebnisse

An der Studie nahmen 2524/4064 (62,1 %) der kontaktierten Personen teil. 11,9 % der Teilnehmer berichteten über gering und 0,9 % über stark beeinträchtigende Bauchschmerzen in den letzten 4 Wochen. Bauchschmerzen waren mit weiblichem Geschlecht [Odds Ratio (OR): 2,23; 95 %-Konfidenzintervall (KI): 1,67–2,98; p < 0,001], jüngerem Lebensalter (OR: 0,97; 95 %-KI: 0,96–0,98; p < 0,001), körperlicher Symptomlast (PHQ-15; OR: 1,33; 95 %-KI: 1,26–1,40; p < 0,0001) und Depressivität (PHQ-9; OR: 1,13; 95 %-KI: 1,08–1,17; p < 0,0001) assoziiert. 19,8 % der Frauen der Altersgruppe von 14–55 Jahren berichteten über gering und 3,9 % über stark beeinträchtigende Menstruationsbeschwerden in den letzten 4 Wochen. Menstruationsbeschwerden waren mit jüngerem Lebensalter (OR: 0,96; 95 %-KI: 0,94–0,97; p < 0,001), körperlicher Symptomlast (PHQ-15; OR: 1,24; 95 %-KI: 1,12–1,36; p < 0,0001) und Depressivität (PHQ-9; OR: 1,08; 95 %-KI: 1,01–1,15; p < 0,0001) assoziiert.

Schlussfolgerungen

Gering beeinträchtigende Bauchschmerzen und Menstruationsbeschwerden waren häufige Beschwerden von Personen der allgemeinen Bevölkerung. Stark beeinträchtigende Bauchschmerzen und Menstruationsbeschwerden wurden von Personen der allgemeinen Bevölkerung selten angegeben. Bauchschmerzen und Menstruationsbeschwerden waren mit vermehrter körperlicher Symptombelastung und Depressivität assoziiert.

Schlüsselwörter

Querschnittsstudie Umfrage Allgemeinbevölkerung Patient Health Questionnaire Depression 

Prevalence of disabling abdominal pain and menstrual cramp

Results from a representative survey of the general German population

Abstract

Background

There are no data available on the prevalence of disabling abdominal pain and menstrual cramp in adults in Germany.

Methods

Abdominal pain and menstrual cramp, additional somatic symptoms and depressive symptoms were assessed by the Patient Health Questionnaires (PHQ) 15 and 9 in persons ≥ 14 years from a sample representative of the general German population. The association of disabling abdominal and menstrual cramp with demographic and clinical variables was tested by logistic regression analyses.

Results

A total of 2524 out of 4064 (62.1 %) contacted persons participated in the study. Of the participants 11.9 % reported suffering from slight abdominal pain and 0.9 % reported suffering from severe abdominal pain within the last 4 weeks. Female gender with an odds ratio (OR) of 2.23 (95 % confidence interval CI 1.67–2.98, p < 0.001), younger age (OR 0.97, 95 % CI 0.96–0.98, p < 0.001), physical symptom burden PHQ 15 (OR 1.33, 95 % CI 1.26–1.40, p < 0.0001) and depression PHQ 9 (OR 1.13, 95 % CI 1.08–1.77, p < 0.0001) were predictive for abdominal pain. Of the women aged 14–55 years 19.8 % reported to be slightly troubled by menstrual cramp and 3.9 % reported suffering from severe menstrual cramp within the last 4 weeks. Menstrual cramps were predicted by younger age (OR 0.96, 95 % CI 0.94–0.97, p < 0.001), somatic symptom burden PHQ 15 (OR 1.24, 1.12–1.36, p < 0.0001) and depression PHQ 9 (OR 1.08, 95 % CI 1.01–1.15, p < 0.0001).

Conclusion

Persons in the general German population frequently reported slightly disabling abdominal pain and menstrual cramp; however, severely disabling abdominal pain and menstrual cramp were rarely reported. Abdominal pain and menstrual cramps were associated with additional somatic complaints and depression.

Keywords

Cross-sectional study Survey General population Patient health questionnaire Depression 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. W. Häuser erhielt ein Beratungshonorar von Daiichi-Sankyo und Vortragshonorare für nicht-produktgebundene Vorträge von Abbott Deutschland, MSD Sharp & Dohme und Pfizer. G. Schmutzer und E. Brähler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Bellach BM, Knopf H, Thefeld W (1998) The German health survey. 1997/98. Gesundheitswesen 60(Suppl 2):S59–S68PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Beutel ME, Weidner K, Brähler E (2005) Der chronische Unterbauchschmerz der Frau und seine Komorbidität. Geburtsh Frauenheilk 65:61–67CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Deck E, Röckelein E (1999) Zur Erhebung soziodemographischer und sozialmedizinischer Indikatoren in den rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbünden. In: Verband Deutscher Rentenversicherungen. Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Empfehlungen der Arbeitsgruppe „Generische Methoden“, „Routinedaten“ und „Rehaökonomie“. Frankfurt/Main, S 85–102Google Scholar
  4. 4.
    Deutsche Schmerzgesellschaft. Aktionstag gegen den Schmerz. http://www.dgss.org/fileadmin/pdf/DGSS_Flyer_Aktionstag_2014_16082013_v1.pdf. Zugegriffen: 28. Februar 2014Google Scholar
  5. 5.
    Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004) Screening of mental disorders by the „Patient Health Questionnaire (PHQ-D)“. Results of the German validation study. Diagnostica 50:171–181CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Häuser W, Schmutzer G, Glaesmer H, Brähler E (2009) Prevalence and predictors of pain in several body regions. Results of a representative German population survey. Schmerz 23:461–470PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Häuser W, Schmutzer G, Hinz A, Brähler E (2012) Prevalence and predictors of urogenital pain in men. Results from a survey of a representative German population sample. Schmerz 26:192–199PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (2002) The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med 64:258–266PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (2001) The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 16:606–613Google Scholar
  10. 10.
    Löwe B, Wahl I, Rose M et al (2010) A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 122(1–2):86–95Google Scholar
  11. 11.
    Schwille IJ, Giel KE, Ellert U et al (2009) A community-based survey of abdominal pain prevalence, characteristics, and health care use among children. Clin Gastroenterol Hepatol 7:1062–1068PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Verbände der Deutschen Markt- und Sozialforschung. Erklärung für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zum ICC/ESOMAR Internationalen Kodex für die Markt- und Sozialforschung. http://www.adm-ev.de/pdf/Erklaerung_2008.pdfGoogle Scholar
  13. 13.
    Von Korff M, Dunn KM (2008) Chronic pain reconsidered. Pain 138:267–276CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Zondervan KT, Yudkin PL, Vessey MP et al (2001) The community prevalence of chronic pelvic pain in women and associated illness behaviour. Br J Gen Pract 51:541–547PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Weidner K, Richter J, Bittner A et al (2009) A German survey of subjective gynaecological complaints. Psychother Psychosom Med Psychol 59:345–353PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wolff R, Clar C, Lerch C, Kleijnen J (2011) Epidemiology of chronic non-malignant pain in Germany. Schmerz 25:26–44PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Innere Medizin IKlinikum Saarbrücken gGmbHSaarbrückenDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  3. 3.Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische SoziologieUniversität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations