Advertisement

Der Schmerz

, Volume 24, Issue 6, pp 575–586 | Cite as

Einfluss präoperativer Patienteninformationen auf postoperative Schmerzen unter Berücksichtigung individueller Stressverarbeitung

  • J.S. Gräwe
  • L. Mirow
  • R. Bouchard
  • M. Lindig
  • M. HüppeEmail author
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die S3-Leitlinie zur Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen empfiehlt die präoperative Vermittlung von Informationen zu postoperativen Schmerzen und deren Beeinflussung. Es ist zu erwarten, dass die Wirkung von psychologischen Patientenmerkmalen modifiziert wird. Ein solches Patientenmerkmal ist die individuelle Stressverarbeitung. Diese Untersuchung soll die Frage beantworten, ob Patienten in Abhängigkeit ihrer Ausprägung negativer habitueller Stressverarbeitung unterschiedlichen Nutzen von einer präoperativen Edukationseinheit haben.

Methodik

Der Untersuchung lag ein 2×2-faktorieller Versuchsplan mit dem experimentellen Faktor „Treatment“ (Edukation vs. Kontrollbedingung) und dem Schichtungsfaktor „negative habituelle Stressverarbeitung“ (hoch vs. niedrig) zugrunde. Es wurden 96 viszeral- bzw. gefäßchirurgische Patienten nach Aufklärung und Einwilligung in die Untersuchung eingeschlossen. Outcome-Variablen waren Schmerzintensität, Schmerzqualität und psychisches Befinden. Sie wurden mit Numerischen Rating-Skalen und psychometrischen Selbstbeurteilungsverfahren präoperativ und am ersten bis dritten postoperativen Tag erhoben.

Ergebnisse

Geschulte Patienten haben eine deutlichere postoperative Schmerzreduktion als nicht-geschulte Patienten (ES=0,48). Das Risiko für stärkere Schmerzen (NRS>3) ist am dritten postoperativen Tag geringer (2,1 vs. 14,6%). Der Einfluss negativer Stressverarbeitung ist insgesamt nur schwach.

Schlussfolgerungen

Präoperative Patienteninformationen begünstigen den postoperativen Schmerzverlauf. Sie sind eine wirksame Ergänzung zur medikamentösen Schmerztherapie. Ihr Einsatz ist unabhängig von der Ausprägung negativer Stressverarbeitung zu empfehlen.

Schlüsselwörter

Patienteninformation Edukation Stressverarbeitung Postoperativer Schmerz Schmerzreduktion 

Impact of preoperative patient education on postoperative pain in consideration of the individual coping style

Abstract

Objective

The German guideline for the treatment of acute perioperative and post-traumatic pain (S3-Leitlinie zur Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen) recommends giving preoperative information about postoperative pain and how to influence it. It is expected that the effect of preoperative information is modified by psychological characteristics of the patient. One of these psychological characteristics is the individual coping style. The purpose of the study is to evaluate whether or not patients benefit from preoperative education in relation to their level of negative coping style.

Methods

The study is based on a 2×2 factorial experimental design with the experimental factor “treatment” (education vs control condition) and the factor “negative coping style” (high vs low). After informed consent 96 patients undergoing abdominal or vascular surgery were enrolled in the study. Outcomes were pain intensity, pain quality and psychic state. They were assessed by using numerical rating scales and psychometric methods of self-assessment. The data were collected preoperatively and on the first to third postoperative day.

Results

Patients who received preoperative education experience a greater reduction in postoperative pain than patients without preoperative education do (ES=0.48). The risk for stronger pain (NRS>3) on the third postoperative day is decreased (2.1 vs 14.6%). The influence of negative coping style is altogether minimal.

Conclusions

Preoperative patient information has positive effects on the postoperative development of pain. Patient information is a valuable addition to the drug pain treatment. The application can be recommended regardless of the level of the patients’ negative coping style

Keywords

Patient information Education Coping style Postoperative pain Pain reduction 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Abt K (1987) Descriptive data analysis. A concept between confirmatory and exploratory data analysis. Methods Inf Med 26:77–86PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Ackermann H (2003) Biometrie. Epsilon, Hochheim DarmstadtGoogle Scholar
  3. 3.
    Bahlmann L, Weber C, Heinrichs G et al (2006) Der Einfluss von Pentoxifyllin auf kognitive Dysfunktion und Befindlichkeit nach offener Koronarrevaskularisation unter Einsatz der Herz-Lungen-Maschine. Anasthesiol Intensivmed 47:255–263Google Scholar
  4. 4.
    Callaghan P, Li HC (2002) The effect of pre-operative psychological interventions on postoperative outcomes in Chinese women having an elective hysterectomy. Br J Health Psychol 7:247–252CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Cepeda MS, Africano JM, Polo R et al (2003) What decline in pain intensity is meaningful to patients with acute pain? Pain 105:151–157CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Cheung LH, Callaghan P, Chang AM (2003) A controlled trial of psycho-educational interventions in preparing Chinese women for elective hysterectomy. Int J Nurs Stud 40:207–216CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Cohen J (1988) Statistical power analysis for behavioral sciences. Erlbaum, HillsdaleGoogle Scholar
  8. 8.
    Craddock JM, Flood CR (1970) The distribution of chi-squared statistic in small contingency tables. Appl Stat 19:173–181CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Schmerztherapie (DIVS) (2008) S3-Leitlinie „Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen“. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln und AWMF-Reg.-Nr. 041/001. http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/041-001.pdf (letzter Zugriff am 21.07.2010)Google Scholar
  10. 10.
    DNQP (Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege) (2004) Sonderdruck Expertenstandard „Schmerzmanagement in der Pflege“. Schriftenreihe des Deutschen Netzwerks für Qualitätsentwicklung in der Pflege, OsnabrückGoogle Scholar
  11. 11.
    Doering S, Katzlberger F, Rumpold G et al (2000) Videotape preparation of patients before hip replacement surgery reduces stress. Psychosom Med 62:365–373PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Dolce JJ, Doleys DM, Raczynski JM et al (1986) The role of self-efficacy expectancies in the prediction of pain tolerance. Pain 27:261–272CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Erdmann G, Janke W (2008) Stressverarbeitungsfragebogen SVF (Handbuch): Stress, Stressverarbeitung und ihre Erfassung durch ein mehrdimensionales Testsystem. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  14. 14.
    Geissner E (1996) Die Schmerzempfindungs-Skala. Test und Handanweisung. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  15. 15.
    Gerlach K (2005) Anästhesie und Emotion. Empirische Untersuchungen zur Schmerzbehandlung und emotionaler Befindlichkeit nach Remifentanil-basierten Anästhesien. Shaker, AachenGoogle Scholar
  16. 16.
    Granot M, Ferber SG (2005) The roles of pain catastrophizing and anxiety in the prediction of postoperative pain intensity. Clin J Pain 21:439–445CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Hathaway D (1986) Effect of preoperative instruction on postoperative outcomes: a meta-analysis. Nurs Res 35:269–275CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Hinrichs A, Schulz K, Järvinen I, Neugebauer E (2007) Chronifizierung postoperativer Akutschmerzen. Chirurgische Gastroenterol 23:7–12CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Hüppe M (2007) Zum Einfluss psychologischer Faktoren auf postoperativen Schmerz: Ein narratives Review. Verhaltensther Verhaltensmed 28:386–397Google Scholar
  20. 20.
    Hüppe M, Beckhoff M, Klotz KF et al (2003) Reliabiliät und Validität des Anästhesiologischen Nachbefragungsbogens bei elektiv operierten Patienten. Anaesthesist 52:311–320CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Hüppe M, Klinger R (2010) Akuter Schmerz. In: Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R, Nilges P (Hrsg) Schmerzpsychotherapie, 7. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  22. 22.
    Hüppe M, Prael F (2008) Emotionen und emotionale Auslenkung bei Operationen im Alter. In: Janke W, Schmidt-Daffy M, Debus G (Hrsg) Experimentelle Emotionspsychologie. Pabst Science Publishers, Lengerich, S 911–924Google Scholar
  23. 23.
    Hüppe M, Uhlig T, Heinze J et al (2000) Verfahren und methodische Ansätze zur Erfassung emotionaler Zustände in der Anästhesiologie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 35:3–11CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Hüppe M, Zöllner M, Alms A et al (2005) Der Anästhesiologische Nachbefragungsbogen für Patienten in der Herzanästhesie. Anaesthesist 54:655–666CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Janke W, Erdmann G, Kallus W (2002) Stressverarbeitungsfragebogen mit SVF 120 und SVF 78. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  26. 26.
    Janke W, Hüppe M (1994) Befindlichkeitsskalierung durch Kategorien und Eigenschaftswörter: BSKE (EWL) nach W. Janke, G. Debus, G. Erdmann und M. Hüppe. Test und Handanweisung. (Unveröffentlichter Institutsbericht). Institut für Psychologie I, WürzburgGoogle Scholar
  27. 27.
    Janke W, Wolffgramm J (1995) Biopsychologie von Stress und emotionalen Reaktionen: Ansätze interdisziplinärer Kooperation von Psychologie, Biologie und Medizin. In: Debus G, Erdmann G, Kallus KW (Hrsg) Biopsychologie von Stress und emotionalen Reaktionen. Hogrefe, Göttingen, S 293–347Google Scholar
  28. 28.
    JCAHO (Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations and the National Pharmaceutical Council, I) (2001) Pain: Current understanding of assessment, management and treatments. http://www.scribd.com/doc/7563609/Pain-Current-Understanding-of-Assessment-Management-and-Treatments (letzter Zugriff am 21.07.2010)Google Scholar
  29. 29.
    Jensen MP, Chen C, Brugger AM (2003) Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain 4:407–414CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Kalkmann CJ, Visser K, Moen J et al (2003) Preoperative prediction of serve postoperative pain. Pain 105:415–423CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Kanfer FH, Goldfoot DA (1966) Self-control and tolerance of noxious stimulation. Psychol Rep 18:79–85PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ (2006) Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet 367:1618–1625CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Laux L, Glanzmann P, Schaffner P, Spielberger CD (1981) Das State-Trait-Angstinventar (STAI). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  34. 34.
    Lazarus RS (1993) Coping theory and research: past, present, and future. Psychosom Med 55:234–247PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA (2003) Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med 10:1128–1130CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Moerman N, Van Dam FS, Muller MJ, Oosting H (1996) The Amsterdam Preoperative Anxiety and Information Scale (APAIS). Anesth Analg 82:445–451CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Moore KN, Estey A (1999) The early post-operative concerns of men after radical prostatectomy. J Adv Nurs 29:1121–1129CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Ng SK, Chau AW, Leung WK (2004) The effect of pre-operative information in relieving anxiety in oral surgery patients. Community Dent Oral Epidemiol 32:227–235CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Orr PM (1990) An education program for total hip and knee replacement patients as part of a total arthritis center program. Orthop Nurs 9:61–69, 86PubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Parthum A, Weinzierl A, Gräßel E, Koppert W (2006) Präoperative Schmerzschulung: Fehlender Einfluss auf postoperativ erlebtes Schmerzempfinden kardiochirurgischer Patienten. Schmerz 20:314–326CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Pogatzki-Zahn EM, Van Aken HK, Zahn PK (2008) Postoperative Schmerztherapie – Pathophysiologie, Pharmakologie und Therapie. Georg Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  42. 42.
    Schön J, Gerlach K, Hüppe M (2007) Einfluss negativer Stressverarbeitung auf postoperatives Schmerzerleben und -verhalten. Schmerz 21:146–153CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Serlin RC, Mendoza TR, Nakamura Y et al (1995) When is cancer pain mild, moderate or severe? Grading pain severity by its interference with function. Pain 61:277–284CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Shuldham C (1999) A review of the impact of pre-operative education on recovery from surgery. Int J Nurs Stud 36:171–177CrossRefPubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Sjöling M, Nordahl G, Olofsson N, Asplund K (2003) The impact of preoperative information on state anxiety, postoperative pain and satisfaction with pain management. Patient Educ Couns 51:169–176CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Taenzer P, Melzack R, Jeans ME (1986) Influence of psychological factors on preoperative pain, mood and analgesic requirements. Pain 24:331–342CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Weisenberg M, Schwarzwald J, Tepper I (1996) The influence of warning signal timing and cognitive preparation on the aversiveness of cold-pressor pain. Pain 64:379–385CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    Wörmann D, Muhl E, Klotz KF, Hüppe M (2008) Erfassung des postoperativen Patientenbefindens auf der Intensivüberwachungsstation mit dem Anästhesiologischen Nachbefragungsbogen für Patienten (ANP). Intensiv Notfallbehandlung 33:102–110Google Scholar
  49. 49.
    Wu CL, Rowlingson AJ, Partin AW et al (2005) Correlation of postoperative pain to quality of recovery in the immediate postoperative period. Reg Anesth Pain Med 30:516–522PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  • J.S. Gräwe
    • 1
  • L. Mirow
    • 2
  • R. Bouchard
    • 3
  • M. Lindig
    • 1
  • M. Hüppe
    • 1
    Email author
  1. 1.Klinik für AnästhesiologieUniversität zu LübeckLübeckDeutschland
  2. 2.Klinik für ChirurgieLandkreis Mittweida KrankenhausMittweidaDeutschland
  3. 3.Klinik für ChirurgieUniversität zu LübeckLübeckDeutschland

Personalised recommendations