Skip to main content
Log in

Analgetische Effizienz von transkutaner elektrischer Nervenstimulation (TENS-Therapie) bei Patienten mit Gonarthrose

Eine prospektive, randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde Studie

Analgesic efficacy of TENS therapy in patients with gonarthrosis

A prospective, randomised, placebo-controlled, double-blind study

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Studie war es, bei Patienten mit radiologisch nachgewiesener Gonarthrose und chronischen Schmerzen den Einfluss von TENS auf die Schmerzentwicklung und den Medikamentenbedarf unter 3-wöchiger Stimulation und in den folgenden 2 Wochen nach Sistieren der Stimulation nachzuweisen.

Material und Methoden

Insgesamt 40 Patienten (mindestens 20 pro Gruppe) mit radiologisch nachgewiesener Gonarthrose und chronischen Schmerzen wurden randomisiert, doppelblind und placebokontrolliert der Verumgruppe oder der Placebogruppe zugeteilt. In der Verumgruppe wurden TENS-Geräte (TENStem eco®) mit Han-Stimulation (wechselnde Stimulation) verwendet. Die Behandlung dauerte mindestens 2-mal täglich 30 min. Die Therapiedauer betrug 3 Wochen, die anschließende Beobachtungszeit 2 Wochen und die Gesamtuntersuchungsdauer 5 Wochen. Dabei wurden zu Beginn sowie nach Woche 1 (t1), 3 (t2) und 5 (t3) der SF-36, der WOMAC-Score und der Lysholm-Score sowie täglich der Schmerzscore dokumentiert.

Ergebnisse

Bei den demographischen Daten gibt es keine signifikanten Unterschiede in den Gruppen. In der Verumgruppe war morgens, mittags und abends eine deutliche Linderung der Schmerzintensität über den Therapiezeitraum von 3 Wochen festzustellen. Der Lysholm-Score ergab in der Verumgruppe zu Beginn 53,4, nach der 1. Woche 90, nach der 3. Woche 94,5 und bis zur 5. Woche 91 Punkte und somit eine signifikante Differenz während des Zeitraums t2–3. Es traten keine Nebenwirkungen auf.

Schlussfolgerung

Die TENS-Therapie mit Han-Stimulation bewirkt bei Patienten mit Gonarthrose während der Therapiephase eine Schmerzreduktion, die nach Behandlungsende nicht anhält. Es kommt aber während der Therapie zu einer Verbesserung des Lysholm- und des WOMAC-Scores. Diese Verbesserung besteht über die nachfolgenden 2 Wochen auch ohne Therapie weiter. Die TENS-Therapie bei Gonarthrose ist eine einfache, nebenwirkungsarme und effektive Methode.

Abstract

Background

The goal of the study was to substantiate the influence of TENS on pain development and medication needs of patients with proven gonarthrosis and chronic pain. The study included a 3-week stimulation period and 2-week observation period after the end of stimulation.

Materials and methods

Patients (at least 20 per group) were assigned to either an active treatment group or placebo group in a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. For the active treatment group the TENS therapy device with HAN stimulation (alternating phase of stimulation) was used (TENStem eco®).Total length of time: 30 min at least two times a day. The length of therapy was 3 weeks (therapy), followed by an observation period of 2 weeks (follow-up). The total length of the study was 5 weeks, whereby at the beginning and at the end of weeks 1, 3 and 5 the SF-36, WOMAC score and Lysholm score were documented; the pain score was documented daily.

Results

There are no significant demographic differences between the groups. In the active treatment group there was clear relief in pain intensity in the morning, midday and evening over the 3-week period of therapy. The Lysholm score in the active treatment group was 53.4 at the beginning, 90 after 1 week, 94.5 after the third week and 91 by the fifth week (significant difference). There were no side effects.

Conclusion

TENS therapy with HAN stimulation resulted in pain relief in patients with gonarthrosis during the therapy period with TENS, but the pain relief did not last beyond the end of the TENS therapy. There was an improvement in the Lysholm score and the WOMAC score during the therapy. This improvement remained over the following 2-week period of observation without further TENS therapy. TENS therapy is a simple and effective method to treat gonarthrosis with very few side effects.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bellamy N, Buchanan WW et al (1988) Validation study of WOMAC: A health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol 15:1833–1840

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Binder A, Baron R (2010) Utility of transcutaneous electrical nerve stimulation in neurologic pain disorders. Neurology 74:104–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Carroll D, Tramer M, McQuay H et al (1996) Randomization is important in studies with pain outcomes: systematic review of transcutaneous electrical nerve stimulation in acute postoperative pain. Br J Anaesth 77:798–803

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Diener HC, Maier C (2009) Die Schmerztherapie. Interdisziplinäre Diagnose und Behandlungsstrategien, 3. Aufl. Urban & Fischer, S 461–464

  5. Disselhoff B (2006) TENS – Transkutane Elektrische Nervenstimulation in der onkologischen Schmerztherapie. In: Schmerzbehandlung in der Palliativmedizin, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 185–193

  6. Dubinsky RM, MIyasaki J (2009) Assessment: efficacy of transcutaneous electric nerve stimulation in the treatment of pain in neurologic disorders (an evidence-based review). Report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology

  7. Emrich O (2001) TENS – transkutane elektrische Nervenstimulation. Neue Gerätegeneration ein Fortschritt? StZ Zeitschrift angewandte Schmerztherapie Heft 4, Artikel 14

  8. Eriksson M, Sjölung BH, Sundberg G (1984) Pain relief from peripheral conditioning stimulation in patients with chronic facial pain. J Neurosurg 61:149–155

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Han JS (2004) Acupuncture and endorphins. Neurosci Lett 361:258–261

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Han JS (2004) Acupuncture: neuropeptide release produced by electrical stimulation of different frequencies. Trends Neurosci 26(1):17–21

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Han JS, Chen SH, Sun Sl et al (1991) Effect of low- and high-frequency TENS on Met-enkephalin-Arg-Phe and dynorphin A immunoreactivity in human lumbar CSF. Pain 47:295–298

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Itoh K, Itoh S, Katsumi Y, Kitakoji H (2009) A pilot study on using acupuncture and transcutaneus nerve stimulation to treat chronic non-specific low back pain. Complement Ther Clin Pract 5(1):22–25

    Article  Google Scholar 

  13. Johnson M (2007) Efficacy of electrical nerve stimulation for chronic muscoloskeletal pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. Pain 130:157–165

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Johnson MI, Ashton CH, Thompson JW (1992) Long term use of transcutaneous electrical nerve stimulation at Newcastle Pain Relief Clinic. J R Soc Med 85(5):267–268

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Khadilkar A, Mine S. Brosseau L et al (2008) Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev 4:CD003008

    PubMed  Google Scholar 

  16. Lysholm J, Gillquist J (1982) Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring scale. Am J Sports Med 10(3):150–154

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Mannheiner C, Carlsson CA, Vedin A, Wilhelmssen C (1986) Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) in angina pectoris. Pain 26:291–300

    Article  Google Scholar 

  18. Melzack R, Wall PD (1965) Pain mechanism: a new theory. Science 150:971–979

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Pothmann R (2003) TENS – transkutane elektrische Nervenstimulation in der Schmerztherapie, 3. Aufl. Hippokrates, Stuttgart, S 15–25

  20. Rutjes AW, Nüesch E, Sterchi R et al (2009) Transcutaneous electrostimulation for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev 4:CD002823

    PubMed  Google Scholar 

  21. Tegner Y, Lysholm J (1985) Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop 198:43–49

    PubMed  Google Scholar 

  22. Theres H, Eddicks S, Schenk M et al (2005) Neurostimulation bei therapierefraktärer Angina pectoris. J Cardiol 12:37–41

    Google Scholar 

  23. Wolfe F (1999) Determinants of WOMAC function, pain and stiffness scores: evidence for the role of low back pain, symptom counts, fatigue and depression in osteoarthritis, rheumatoid arthritis and fibromyalgia. Rheumatology 38:355–361

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Woolf CJ, Thompson JW (1994) Stimulation-induced analgesia: transcutaneous nerve stimulation (TENS) and vibration. In: Wall PD, Melzack R (eds) Textbook of pain, 3. edn. Churchill Livingston, Edinburgh, pp 191–208

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Gschiel D.E.S.A..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gschiel, B., Kager, H., Pipam, W. et al. Analgetische Effizienz von transkutaner elektrischer Nervenstimulation (TENS-Therapie) bei Patienten mit Gonarthrose. Schmerz 24, 494–500 (2010). https://doi.org/10.1007/s00482-010-0957-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-010-0957-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation