Zusammenfassung
Hintergrund
Zur Erfassung der Qualität postoperativer Schmerztherapie nach ambulanten Eingriffen wurden ambulant tätige Chirurgen befragt.
Patienten und Methode
Per Post erhielten 2317 ambulant tätige Chirurgen einen Fragebogen, 419 antworteten, die Rücklaufquote betrug 18,1%. Der Fragebogen erfasste neben den 2004 vorgenommenen Operationen und Anästhesiemethoden die in der unmittelbaren postoperativen Phase und häuslichen Behandlung verwendeten Analgetika. Methoden und Inhalte zur Qualitätssicherung wurden erfasst.
Ergebnisse
Für die postoperative Schmerztherapie in den verschiedenen Praxen gaben die Befragten an, in 74% der Fälle sei der Chirurg, in 16% der Anästhesist, in 10% beide verantwortlich. In den Praxen wurden anteilsmäßig 34% Novaminsulfon, 28% NSAIDs und 36% Opioide verwendet. Für die häusliche Versorgung wurden zu 58% NSAIDs, 43% Opioide, 32% Novaminsulfon und 28% Mischanalgetika verwendet, 6% gaben keine Analgetika, 21% verordneten zusätzlich ein Antiemetikum. In nur 11% der Praxen erfolgte eine regelmäßige Schmerzmessung mittels Schmerzskalen, unter den zertifizierten Praxen waren es 48%, die eine Schmerzmessung im Rahmen der Qualitätssicherung vornahmen. Zufrieden mit der Schmerztherapie waren 95% der Chirurgen.
Schlussfolgerung
Die Untersuchung zeigt, dass die Leitlinien der Fachgesellschaften (http://www.awmf.de) nur teilweise umgesetzt werden.
Abstract
Background
Outpatient surgeons were surveyed about the quality of postoperative pain therapy after outpatient interventions.
Patients and methods
Of 2,317 outpatient surgeons who received a questionnaire by mail, 419 responded. The return rate was 18.1%. The questionnaire collected data on the operative procedures and methods of anesthesia from 2004 and the analgesics, which were applied in the immediate postoperative period and at home. Methods and contents of quality control were registered.
Results
The respondents indicated that the person responsible for the pain therapy was the surgeon in 74% of the practices, the anesthesiologist in 16%, and both in 10%. The drugs used in the practice were: novaminsulfone (34%), NSAIDs (28%), and opioids (36%). The drugs used for at-home care were: NSAIDs (58%), opioids (43%), novaminsulfone (32%), and mixed analgesics (28%). No analgesics were given by 6%, and 21% prescribed a supplementary antiemetic. Routine pain measurement was performed with pain scales in only 11% of the practices; among the certified practices, 48% performed pain measurement for quality control. Ninety-five percent of the surgeons were satisfied with the pain therapy.
Conclusion
This survey shows that the guidelines for acute pain therapy (http://www.awmf.de) are only partially implemented.
Literatur
Apfelbaum JL, Chen C, Mehta SS, Gan TJ (2003) Postoperative pain experience: results from a national survey suggest postoperative pain continues to be undermanaged. Anesth Analg 97: 534–540
Australian and New Zealand College of Anaesthetists and Faculty of Pain Medicine Acute Pain Management (2005) Scientific evidence. Australian Goverment, National Health and Medical Research Council, pp 310
Chung F, Ritchie E, Su J (1997) Postoperative pain in ambulatory surgery. Anesth Analg 85: 808–816
Dillmann DA (1978) Mail und telephone surveys: the total design method. Wiley, New York
Grant SA, Nielsen KC, Greengrass RA et al. (2001) Continuous peripheral nerve block for ambulatory surgery. Reg Anesth Pain Med 26: 209–214
Marshall SI, Chung F (1999) Discharge criteria and complications after ambulatory surgery. Anesth Analg 88: 508–517
Meissner W, Ullrich K, Zwacka S et al. (2001) Qualitätsmanagement am Beispiel der postoperativen Schmerztherapie. Anaesthesist 50: 661–670
Michaloliakou C, Chung F, Sharma S (1996) Preoperative multimodal analgesia facilitates recovery after ambulatory laparoscopic cholecystectomy. Anesth Analg 82: 41–55
Neugebauer E, Hempel K, Sauerland S et al. (1998) Situation der perioperativen Schmerztherapie in Deutschland: Ergebnisse einer repräsentativen, anonymen Umfrage von 1000 chirurgischen Kliniken. Chirurg 69: 461–466
Neugebauer E, Sauerland S, Keck V et al. (2003) Leitlinien Akutschmerztherapie und ihre Umsetzung in der Chirurgie – Eine deutschlandweite Klinikumfrage. Chirurg 74: 235–238
Pavlin DJ, Chen C, Penaloza DA et al. (2002) Pain as a factor complicating recovery and discharge after ambulatory surgery. Anesth Analg 95: 627–634
Rawal N, Hylander J, Hydahl PA et al. (1997) Survey of postoperative analgesia following ambulatory surgery. Acta Anaesthesiol Scand 8: 1017–1022
Rosenquist RW, Rosenberg J (2003) Postoperative pain guidelines. Reg Anesth Pain Med 28: 279–288
Shang AB, Gan TJ (2003) Optimising postoperative pain management in the ambulatory patient. Drugs 63: 855–867
Stamer UM, Mpasios N, Stüber F, Maier C (2005) Organisationsmodelle der postoperativen Schmerztherapie. Anaesth Intensivmed 11: 475–480
Ulsenheimer K (2003) Haftungsrechtliche Probleme beim ambulanten Operieren. Urologe 42: 1045–1052
White PF (2002) The role of non-opioid analgesic techniques in the management of pain after ambulatory surgery. Anesth Analg 94: 577–585
Wulf H, Neugebauer E, Maier C(1997) Die Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen. Thieme, Stuttgart New York
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Referententätigkeit für Mundipharma, Grünenthal, Lilly, Pfizer, Janssen-Cilag. Es besteht aber kein Interessenkonflikt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lux, E., Stamer, U., Meissner, W. et al. Postoperative Schmerztherapie nach ambulanten Operationen. Schmerz 22, 171–175 (2008). https://doi.org/10.1007/s00482-007-0577-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-007-0577-9
Schlüsselwörter
- Perioperative Schmerztherapie
- Ambulante Chirurgie
- Analgetika
- Schmerzmessung
- Lokalanästhesie
- Qualitätssicherung