Skip to main content
Log in

Multidisziplinäre Behandlung chronischer Polyarthritis

Statistisch und klinisch signifikante Veränderungen des Schmerzerlebens

Multidisciplinary treatment rheumatoid arthritis

Statistical and clinical change in pain experience

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fragestellung

Bisher wurden nur wenige Studien zur Wirksamkeit multidisziplinärer stationärer Behandlung von Patienten mit chronischer Polyarthritis (cP) auf die Schmerzsymptomatik erstellt. Ziele vorliegender Untersuchung waren die Erfassung des Verlaufs unterschiedlicher Qualitäten empfundenen Schmerzes zu Beginn und Ende der Behandlung und in der Katamnese nach 3 Monaten für die Gesamtstichprobe, die Bestimmung statistisch und klinisch signifikanter Veränderungen des Schmerzerlebens auf individueller Ebene und die Prüfung der Rolle von Bewältigungsverhalten als prognostische und veränderungsassoziierte Variablen der Entwicklung des Schmerzerlebens.

Methodik

Teilnehmer der Studie waren 66 Patienten mit der Diagnose einer cP. Sie wurden mit nichtsteroidalen Antiphlogistika und langsam wirkenden Antirheumatika sowie physikalischer Therapie behandelt. Als Messinstrumente eingesetzt wurden die Schmerzempfindungsskala mit 5 Untertests, der vierdimensionale Fragebogen zum Schmerzverhalten, die Skala körperlicher Einschränkungen und ein Gelenkindex.

Ergebnisse

In der Katamnese wurde für die Gesamtstichprobe die stärkste Reduktion in der Qualität hartnäckigen Schmerzempfindens gefunden (Effektstärke d: 0,54). Unter den sensorischen Erlebniskomponenten war der Rückgang für den thermischen Schmerz am deutlichsten. Eine statistisch und klinisch reliable Verbesserung des Schmerzerlebens wurde für 18% der Patienten gefunden. Weitere 26% gaben eine nur statistisch signifikante Besserung an. 33% blieben stabil im klinisch unauffälligen Bereich des Schmerzerlebens. 12% verblieben auf einem hohen Schmerzniveau und 11% verschlechtern sich. Veränderungen von Vermeidungsverhalten und partnerschaftlicher Unterstützung waren assoziiert mit unterschiedlicher Entwicklung des Schmerzerlebens.

Schlussfolgerungen

Für die Erfolgskontrolle therapeutischer Maßnahmen erscheint es sinnvoll, verschiedene Komponenten des Schmerzerlebens zu berücksichtigen. Die multidisziplinäre Behandlung legte eine Wirksamkeit für nahezu die Hälfte der cP-Patienten nahe. Die Bewältigungsstrategien Vermeidung und Unterstützung verdienen Beachtung als veränderungsassoziierte Variablen des Schmerzerlebens.

Abstract

Introduction

To date only few studies have been reported on the effect of multidisciplinary inpatient treatment on pain experience in patients with rheumatoid arthritis (RA). Aims of the present research were: to asses the development of different pain qualities at the beginning, at the end of treatment and at a follow-up three months later in a RA-patient sample as a whole, to determine statistically and clinically significant changes on individual base, and to study pain coping behaviors as predictive and pain-change associated variables.

Methods

Subjects were 66 patients with a diagnosis of RA. They were treated with non-steroidal antiphlogistic and disease modifying drugs as well as with physical therapy. Measurement instruments were the pain experience scale with 5 subtests, the fourdimensional questionnaire of pain behavior, the functional disability scale, and a joint-index.

Results

At follow-up the reduction was strongest in the quality of persistent pain experience (effect size d: 0.54). Among sensory components a marked reduction was found for the experience of thermal pain. A statistically and clinically reliable change was assessed in 18% of he RA-patients, further 26% indicated a statistical only change. 33% remained stable at a functional level of pain experience. 12% did not change a high level of pain, and 11% deteriorated. Change in the coping behaviors of avoidance and support were associated with success in pain reduction.

Conclusion

In the assessment of patient improvement different qualities of pain experience should be taken into account. It was suggested that inpatient multidisciplinary treatment was beneficial with regard to pain reduction in nearly on half of the RA-patients. The coping behaviors of avoidance and social support deserve attention as pain change associated variables.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Abraham N, Blackmon D, Jackson JR, Bradley LA et al. (1993) Use of self-administered joint counts in he evaluation of rheumatoid arthritis patients. Arthrit Care Res 6:78–81

    CAS  Google Scholar 

  2. Arnett FC, Healy LA, Kaplan SR, Liang MH et al. (1988) The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthr Rheum 31:315–324

    CAS  Google Scholar 

  3. Biefang S, Richter U (1983) Meßinstrumente zur Selbsteinschätzung des Gesundheitszustands für Rheuma-Patienten. Z Rheumatol 42:381–386

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Boothby JL, Thorn BE, Stroud MW, Jensen MP (1999) Coping with pain. In: Gatchel RJ, Turk DC (eds) Psychosocial factors in pain. Guilford, New York, pp 343–359

  5. Cohen J (1983) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum, Hillsdale

  6. Cziske R, Jäckel WH, Jacobi E (1992) Psychische und soziale Belastungen bei Erkrankungen des Stütz- und Bewegungsapparates. Jahrb Med Psychol 8:25–38

    Google Scholar 

  7. Droste U (2003) Physikalische Therapie. In: Hettenkofer H-J (Hrsg) Rheumatologie: Diagnostik—Klinik—Therapie, 5. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 323–332

  8. Flor H, Fydrich T, Turk DC (1992) Efficacy of multidisciplinary pain treatment centers: a meta-analytic review. Pain 49:221–230

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Follette WC, Callaghan GM (1996) The importance of the principle of clinical significance—defining significant to whom and for what purpose: a response to Tingey, Lambert, Burlingame, and Hansen. Psychother Res 6:133–143

    Google Scholar 

  10. Fordyce WE (1976) Behavioral methods for chronic pain and illness. Mosby, St. Louis

  11. Gatchel RJ, Epker J (1999) Psychosocial predictors of chronic pain and response to treatment. In: Gatchel RJ, Turk DC (eds) Psychosocial factors in pain. Guilford, New York, pp 343–359

  12. Gatchel RJ, Noe CE, Pulliam C et al. (2002) A preliminary study of multidimensional pain inventory profile differences in predicting treatment outcome in a heterogeneous cohort of patient with chronic pain. Clin J Pain 18:139–143

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Geissner E (1996) Die Schmerzempfindungsskala. Hogrefe, Göttingen

  14. Günther V, Mur E, Kurz M, Meise U (1994) Stable patterns of stress coping in patients with rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol 12:35–43

    PubMed  Google Scholar 

  15. Härkäpää K, Melin G, Järvikovski A, Hurri A (1990) A controlled study on the outcome of inpatient and outpatient treatment of low back pain. Scand J Rehab Med 22:181–188

    Google Scholar 

  16. Hageman WJJM, Arrindell WA (1999) Establishing clinically significant change: increment in precision and the distinction between individual and group level of analysis. Behav Res Ther 37:1169–1193

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Hager W (2000) Planung von Untersuchungen zur Prüfung von Wirksamkeits- und Wirksamkeitsunterschiedshypothesen. In: Hager W, Patry LJ, Brezing H (Hrsg) Handbuch Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen: Standards und Kriterien. Huber, Bern, S 153–168

  18. Hasenbring M, Marienfeld G, Kuhlendahl D, Soyka D (1994) Risk factors of chronicity in lumbar disc patients: a prospective investigation of biologic, psychologic, and social predictors of therapy outcome. Spine 10:2759–2765

    Google Scholar 

  19. Hettenkofer H-J (2003) Medikamentöse Therapie. In: Hettenkofer H-J (Hrsg) Rheumatologie: Diagnostik—Klinik—Therapie, 5. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 276–303

  20. Hettenkofer H-J, Neudorf U, Hammer M (2003) Rheumatoide Arthritis. In: Hettenkofer H-J (Hrsg) Rheumatologie: Diagnostik—Klinik—Therapie, 5. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 60–78

  21. Jacobson NS, Follette WC, Revenstorf D (1986) Toward a standard definition of clinically significant change. Behav Ther 17: 308–311

    Google Scholar 

  22. Jäckel W, Cziske R, Jacobi (1985) Einfluss der stationären Rehabilitation auf den Gesundheitszustand von Patienten mit Rheumatoider Arthritis. Akt Rheumatol 10:206–209

    Google Scholar 

  23. Jensen MP, Romano JM, Turner JA, Good AB, Wald LH (1999) Patient beliefs predict patient functioning: further support for a cognitive-behavioural model of chronic pain. Pain 81:95–104

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Klages U (1990) Psychologische Klassifikation von Patienten mit rheumatoider Arthritis. In: Wörz R (Hrsg) Chronischer Schmerz und Psyche. G. Fischer, Stuttgart, S 267–281

  25. Klages U (1991) Life events and irrational attitudes in patients with rheumatoid arthritis: relations to pain, general health condition and disability. Intern J Psychosom 38:21–26

    CAS  Google Scholar 

  26. Klages U (1995) Fragebogen zum Schmerzverhalten (FSV). In: Wiener Testsystem. Schuhfried, Mödling

  27. Klages U (2001) Psychologische Faktoren chronischen Schmerzes bei Patienten mit entzündlichen Gelenkerkrankungen. Habil Fachb Med Joh Gutenb-Univ, Mainz

  28. Klages U (2002) Irrationale Einstellungen und soziale Belastung bei Patienten in ambulanter Verhaltenstherapie: Verlauf, prognostische und mediierende Einflüsse auf den Behandlungserfolg. Psychother Psychos Med Psychol 52:500–510

    Article  Google Scholar 

  29. Kori SH, Miller RP, Todd DD (1990) Kinesiophobia: a new view of chronic pain behavior. Pain Manage 1:35–43

    Google Scholar 

  30. Kröner-Herwig B (1999) Schmerzbehandlungsprogramme in den USA: Organisation, Therapieprogramme, Effizienz. In: Basler HD, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP, Seemann H (Hrsg) Psychologische Schmerztherapie, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 697–720

  31. Leppin A, Schwarzer R (1997) Sozialer Rückhalt, Krankheits- und Gesundheitsverhalten. In: Schwarzer R (Hrsg) Gesundheitspsychologie, 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen, S 349–373

  32. Lethem J, Slade PD, Troup JDC, Bentley G (1983) Outline of a fear-avoidance model of exaggerated pain perception. Beh Res Ther 21:401–408

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Leuschner G (1992) Krankheitsverarbeitung bei Rheumapatienten. Jahrb Med Psychol 8:39–51

    Google Scholar 

  34. Martinovich Z, Saunders S, Howard KI (1996) Some comments on assessing clinical significance. Psychother Res 6:124–132

    Google Scholar 

  35. McCracken LM (1998) Learning to live with the pain: acceptance of pain predicts adjustment in persons with chronic pain. Pain 74:21–27

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Michel BA (2000) Epidemiologie. In: Miehle W, Fehr K, Schattenkirchner M, Tillmann K (Hrsg) Rheumatologie in Praxis und Klinik, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 21–26

  37. Nekrasas E, Gnobys H (1981) Eine Methode zur abgestuften Bewertung der entzündlichen Prozessaktivität bei akutem Rheumatismus (rheumatischem Fieber) und bei rheumatoider Arthritis aufgrund einiger Laborbefunde. Z Rheumatol 40:213–218

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Parker JC, Frank RG, Beck NC, Smarr KL et al. (1988) Pain management in rheumatoid arthritis patients. Arthritis Rheum 5:593–601

    Google Scholar 

  39. Pennix BWJH, van Tilburg T, Deeg DJH et al. (1997) Direct and buffer effects of social support and personal coping resources in individual with arthritis. Soc Sci Med 44:393–402

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Raspe H-H (1989) Chronische Polyarthritis und ankylosierende Spondylitis als chronische und schmerzhafte Erkrankungen. In: Rehfisch HP, Basler H-D, Seemann H (Hrsg) Psychologische Schmerzbehandlung. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 27–36

  41. Raspe HH (1993) Deskriptive Schmerzepidemiologie. In: Egle U, Hoffman SO (Hrsg) Der Schmerzkranke. Schattauer, Stuttgart, S 69–77

  42. Raspe HH, Mattusek S (1986) Depression bei Patienten mit einer chronischen Polyarthritis. Akt Rheumatol 11:69–74

    Google Scholar 

  43. Rothman KJ (1990) No adjustments are needed for multiple comparisons. Epidemiol 1:43–46

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Schauenburg H, Strack M (1998) Die Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) zur Darstellung von statistisch und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen. Psychother Psychosom Med Psychol 48:257–264

    Google Scholar 

  45. Schwartz CE, Chesny MA, Irving J, Keefe FJ (1997) The control group dilemma in clinical research. Applications for psychosocial and behavioral medicine trials. Psychos Med 59:362–371

    CAS  Google Scholar 

  46. Stewart AL, Ware JE, Brook A, Davies-Avery A (1978) Physical health in terms of functioning. Rand, Santa Monica

  47. Turk DC, Okifuji A, Sinclair JD, Starz TW (1998) Interdisciplinary treatment for fibromyalgia syndrome: Clinical and statistical significance. Arthrit Care Res 11:186–195

    CAS  Google Scholar 

  48. Turk DC, Okifuji A, Starz TW (1998) Differential responses by psychosocial subgroups of fibromyalgia syndrome patients to an interdisciplinary treatment. Arthrit Care Res 11:397–404

    CAS  Google Scholar 

  49. Turk DC, Rudy TE (1991) Neglected topics in the treatment of chronic pain patients—relapse, noncompliance, and adherence enhancement. Pain 44:5–28

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  50. Turk DC, Rudy T E, Sorkin BA (1993) Neglected topics in chronic pain treatment outcome studies: determination of success. Pain 53:3–16

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  51. Vlaeyen WS, de Jong J, Geilen M, Peter HTG et al. (2001) Graded exposure in vivo in the treatment of pain-related fear: a replicated single-case experimental design in four patients with chronic low back pain. Behav Res Ther 39:151–166

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  52. Vliet-Vlieland TPM, Hazes JMW (1997) Efficacy of multidisciplinary team care programs in rheumatoid arthritis. Semin Arthritis Rheum 27:110–122

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  53. Vliet-Vlieland TPM, Zwinderman AH, Breedveld FC, Hazes JM (1997) Measurement of morning stiffness in rheumatoid arthritis clinical trials. J Clin Epidemiol 50:757–763

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Mein herzlicher Dank für die Unterstützung der Studie gilt Herrn Chefarzt Dr. med. U. Droste sowie den Dipl.-Psychologen Frau Sylvia Rotheimer und Herrn Michael Eberstaller, Karl-Aschoff-Klinik Bad Kreuznach.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Klages.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Klages, U. Multidisziplinäre Behandlung chronischer Polyarthritis. Schmerz 19, 26–39 (2005). https://doi.org/10.1007/s00482-004-0322-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-004-0322-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation