Zusammenfassung
In der gegenwärtigen Diskussion um Patientenverfügungen dominieren die Fragen nach deren Reichweite und Verbindlichkeit. Diese bilden, ebenso wie die Kontroverse um diese beiden Themen, die professionsspezifische Sichtweise von Ärzten und Juristen ab. Aus Patientenperspektive jedoch, so die Ergebnisse einer Studie mit 272 Tumorpatienten, stellt sich die Situation anders dar: Hier fungieren Patientenverfügungen vielmehr als Türöffner für eine intensivere Kommunikation mit Ärzten, aber auch mit Angehörigen und mit sich selbst. Die Frage nach der Verbindlichkeit spielt demgegenüber nur eine nachgeordnete Rolle.
Abstract
Definition of the problem
In the current discussion on advance health care directives, questions of scope and obligation prevail. This corresponds to the main actors of the discourse: jurists and physicians.
Arguments
However, according to the results of a study on 272 tumor patients, this focus does not cover the patients’ point of view: In their perspective, advance health care directives act as devices for communication rather than as legal directives.
Conclusion
Due to this perception, questions of scope and obligation are secondary.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Anselm R (2002) Gestützte Selbstbestimmung. Perspektiveneiner Ethik der Freiheit trotz körperlicher Abhängigkeit. In:Bartmann P, Hübner I (Hrsg) Patientenselbstbestimmung.Paradigmenwechsel und Herausforderung im Gesundheitswesen.Neukirchener Verlag, Neukirchen, S 71–84
De Haes H (2006) Dilemmas in patient centeredness andshared decision making: A case for vulnerability. PatientEducation and Counseling 62:291–298
Faden RR, Beauchamp TL (1986) A history and theory of informedconsent. Oxford University Press, New York u. a.
Nauck F, Ostgathe C, Klaschik E (2003) Stellenwert von Patientenverfügungen.Visceralchirurgie 38:67–71
Roy D, Eibach U, Röhrich B, Nicklas-Faust J, Schäfer K (2002)Wie denken eigentlich Patienten über Patientenverfügungen?Ergebnisse einer prospektiven Studie. Zeitschrift fürmedizinische Ethik 48:71–83
Sahm S (2006) Sterbebegleitung und Patientenverfügung.Ärztliches Handeln an den Grenzen von Ethik und Recht.Campus, Frankfurt am Main
Sass HM (1992) Informierte Zustimmung als Vorstufe zur Autonomiedes Patienten. Zentrum für medizinische Ethik, Bochum
Schröder C, Schmutzer G, Brähler E (2002) Repräsentativbefragungder deutschen Bevölkerung zu Aufklärungswunschund Patientenverfügung bei unheilbarer Krankheit. PsychotherapiePsychosomatik Medizinische Psychologie 52:236–243
Spittler JF, Fritscher-Ravens A (2001) Der Patientenwille zwischenRechtsprechung, ärztlicher Sachlichkeit und Empathie.Deutsche medizinische Wochenschrift 126:925–928
Uhlenbruck W (1997) Selbstbestimmtes Sterben durch Patienten-Testament, Betreuungsverfügung, Vorsorgevollmacht.Vahle, Berlin
van Oorschot B, Lipp V, Tietze A, Nickel N, Simon A (2005)Einstellung zur Sterbehilfe und zu Patientenverfügungen. Ergebnisseeiner Befragung von 727 Ärzten. Deutsche medizinischeWochenschrift 130:261–265
van Oorschot B (2007) Patientenverfügungen aus Patientensicht.In: van Oorschot B, Anselm R (Hrsg) Mitgestalten amLebensende. Handeln und Behandeln Sterbenskranker. Vandenhoeck& Ruprecht, Göttingen, S 135–144
Weber M, Kutzer K (2002) Ethische Entscheidungen am Endedes Lebens – Grundsätze, Unsicherheiten, Perspektiven.Deutsche medizinische Wochenschrift 127:2689–2693
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Anselm, R. Wir müssen darüber reden. Ethik Med 20, 191–200 (2008). https://doi.org/10.1007/s00481-008-0574-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-008-0574-2