Zwischen Selbst-Deutung und Interpretation durch Dritte:

Zusammenfassung

Die enorme Bedeutung, die Patientenverfügungen in der aktuellen ethisch-rechtlichen Diskussion zukommt, steht in gewissem Widerspruch zur geringen öffentlichen Bereitschaft, eine solche abzufassen. Dies wirft die ethische Frage auf, welche Argumente für das Abfassen von Patientenverfügungen sprechen. Zentral sind hierbei strebensethische Aspekte, die auf das Wünschenswerte und Lebenskluge einer solchen Entscheidung abheben. Mit einem um die soziokulturelle Perspektive erweiterten Identitätskonzept lässt sich für die Patientenverfügung als sinnvolles Instrument der Selbst-Deutung und Lebensplanung argumentieren. Zugleich verweist die soziokulturelle Dimension auf neue ethische Probleme der Interpretation durch Dritte und der Stellvertreterrolle. Dabei wird ein Defizit in der sozial-empirischen und ethischen Auseinandersetzung um die Bedeutung von Interpretation, Beratung und Verantwortung von Stellvertretern offenkundig.

Abstract

Definition of the problem

The value which is attached to advance directives by the ethico-legal discourse could be contrasted with the unreadiness of the public to hold such documents. This raises the ethical question whether there are any crucial arguments in favour of composing advance directives.

Arguments and conclusion

Of special relevance are issues such as a good life, which focus on desirability and wisdom of such a decision. One could highlight the positive meaning of such documents as instruments of self-interpretation and life-planning by referring to a concept of identity, extended with a sociocultural perspective. But this socio-cultural dimension sensitizes also to new ethical problems, which are induced by interpretation work done by third parties and the critical role of proxies. This identifies an important deficit in recent socio-empirical and in ethical research concerning the problems of interpretation, deliberation and responsibility of proxies.