Zusammenfassung
Dem Personbegriff wird als Grundlage zur Bewertung bioethischer Konfliktfälle wie der Frage nach dem moralischen Status menschlicher Embryonen eine Schlüsselfunktion zugewiesen. Zugleich ist seine Verwendungsweise stark umstritten. Ein Konsens ist angesichts der hitzig geführten Debatten nicht in Aussicht. Die Wertepluralität spiegelt sich nicht zuletzt in der uneinheitlichen – und damit unbefriedigenden – deutschen Rechtslage wider. Angesichts der Dringlichkeit, die bioethische Debatte nach dem vorläufigen Scheitern des Personbegriffs intern aufzubrechen, diskutiert der vorliegende Beitrag, in wie fern Argumenttypen, die nicht unmittelbar bei Statusfragen ansetzen – Stichworte sind hier "Gattungssolidarität", "Normschutzinteresse", "kulturelle Normen" und "relationaler Ansatz" – plausiblere und befriedigendere Lösungen erhoffen lassen.
Abstract
Definition of the problem:
The current bio-ethical discussion on the moral status of human embryos is carried out on the foil of the philosophical understanding of the term person. At the same time, the irreconcilable differences between different ethical systems in the interpretation of the concept of person are the reason that no consensus can be found. The plurality of values is, last but not least, represented through the inconsistent – and thus dissatisfying – German legal situation.
Arguments:
In the bio-ethical debate, to move away from the term person is beneficial to a consensus-orientated discussion. The attribution of moral rights cannot only be bound to the term person. Types of arguments that do not approach the topic through questions of status offer more plausible and satisfactory results.
Conclusion:
Gradualistic concepts that gradate the protection of the embryo and measure it against other goods are unproblematic from a legal point of view and usually correspond to our intuition. Other possible alternatives, beyond the status debate, are the principles of genus solidarity, the interest in protecting norms, and cultural norms. The relational concept is a further expedient supplement to an approach based in individual ethics.
Literatur
Birnbacher D (2000) Embryonenforschung – erlauben oder verbieten? In: Neumann U, Schulz L (Hrsg) Verantwortung und Moral. Referate der Tagung der deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie. Steiner, Stuttgart, S 157–172
Birnbacher D (2001) Instrumentalisierung und Menschenwürde. Philosophische Anmerkungen zur Debatte um Embryonen- und Stammzellforschung. Jahrbuch der Heinrich- Heine-Universität Düsseldorf, S 243–257
Birnbacher D (2004) Prinzip der "Pietät" – Begründung der (begrenzten) Schutzwürdigkeit früher Embryonen. Ethik Med 16:155–159
Birnbacher D (2006) Bioethik zwischen Natur und Interesse. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 357–374
Bürgin MT, Bürkli P (2002) Schutzwürdigkeit des Embryos: Allgemeine Begründungen und die Konzeption im Entwurf zum Embryonenforschungsgesetz. Bioethica Forum 37:59–64
Daele van den W (2005) Empirische Befunde zu den gesellschaftlichen Folgen der Pränataldiagnostik: Vorgeburtliche Selektion und Auswirkungen auf die Lage behinderter Menschen. In: Gethmann-Siefert A, Huster S (Hrsg) Recht und Ethik in der Präimplantationsdiagnostik. Graue Reihe der Europäischen Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich- technischer Entwicklungen Bad Neuenahr-Ahrweiler 38:206–248
Gethmann CF (2002) Ethische Anmerkungen zur Diskussion um den moralischen Status des menschlichen Embryos. Deutsche Richterzeitung 80:204–208
Hoerster N (1991) Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218. Suhrkamp, Frankfurt aM
Kaminsky C (1998) Embryonen, Ethik und Verantwortung. Eine kritische Analyse der Statusdiskussion als Problemlösungsansatz angewandter Ethik. Mohr Siebeck, Tübingen
Merkel R (2002) Forschungsobjekt Embryo. Verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen. Dtv, München
Solter D, Beyleveld D, Friele MB, Holówka J, Lilie H, Lovell- Badge R, Mandla C, Martin U, Pardo Avellaneda R (2003) Embryo Research in Pluralistic Europe. Springer, Berlin Heidelberg New York
Wiesemann C (2006) Von der Verantwortung, ein Kind zu bekommen. Eine Ethik der Elternschaft. Beck, München
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
* Die vollständige Dissertation von Frau Wagner-Westerhausen erscheint in Kürze als Band 26 der Reihe "Ethik in der Praxis" unter dem Titel: Die Statusfrage in der Bioethik (LIT, Münster Hamburg Berlin Wien London Zürich).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wagner-Westerhausen, K. Gradualistische Konzepte und Alternativen in der Embryonendebatte *. Ethik Med 20, 6–16 (2008). https://doi.org/10.1007/s00481-007-0531-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-007-0531-5