Zusammenfassung
Von Vertragsärzten in ihren Praxen angebotene oder hier von Patienten nachgefragte "individuelle Gesundheitsleistungen" (IGeL) sind in unserem Gesundheitswesen zu einer häufigen Erscheinung geworden. Es hat sich ein "zweiter Gesundheitsmarkt" mit einem erheblichen ökonomischen Potential entwickelt. Die Leistungen umfassen ein weites Spektrum; sie adressieren ganz unterschiedliche Gesundheitsstörungen, Ziele und Hoffnungen und sind extrem heterogen. Auch dies erschwert eine einheitliche Definition. Aus Patientensicht scheint das wichtigste Merkmal, dass IGeL vollständig privat bezahlt werden müssen. Der Beitrag diskutiert IGeL unter normativen Gesichtspunkten und adressiert 6 Fragen: welche Risiken und Chancen beinhalten IGeL für das hergebrachte Bild des Arztes und seine Profession, das Verständnisder wissenschaftlichen Grundlagenärztlicher Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, das Verständnis der Medizin und ihrer Ziele, die bisherige Rolle der Patienten, die Beziehung zwischen Arzt und Patient und das Bild der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV)? Einerseits sind IGeL aus unterschiedlichen Gründen für Patienten und Vertragsärzte attraktiv. In Zeiten einer zunehmenden Regulierung der Medizin erhöhen sie Freiheitsgrade und Wahlmöglichkeiten beider Seiten. Andererseitshaben sie das Potential, vor allem die Rolleund Profession des ArztesimSystemderGKVund ihreWahrnehmungtiefgreifendzu verändern. Obsich der IGeL-Markt bei uns kontrollieren und regulieren lässt, ist eine zurzeit offene Frage.
Abstract
Definition of the problem
Within Germany’s statutory health insurance system Individual health services are offered (by physicians) or demanded (by patients) with increasing frequency establishing a "second health market". The services come from a wide and heterogeneous spectrum including highly beneficial and evidence-based methods (malaria prophylaxis), so far questionable (sputum cytology) or probably beneficial (osteodensitometry in high-risk populations) screening methods, dubiousand untested methods fromthe field of alternative and complementary medicine and various services to enhance beauty, fitness or wellness. The services are not, as a common characteristic, part of Germany’s official health care offer and have to be paid foron a strictly private basis.
Arguments
This article discusses chances and risks of the development within a normative framework and addresses five questions.How does selling and buying of "individual services" affect the traditional role of physicians, the identification of useful medical methods and services, our understanding of medicine and its goals, the traditional role of patients, the doctor-patient relationship and our understanding of the German statutory health insurance system?
Conclusion
Individual health services are for various and heterogeneous reasons attractive for both patients and doctors. Whereas medicine becomes more and more regulated, they seem to increase the degrees of freedom and range of options of each side. The services may however profoundly change the role and perception of the medical profession within a collectively financed health care system. Whether the second health care market can be effectively controlled and itself regulated is at present an open question.
Literatur
Brenner G (2005) Der zweite Gesundheitsmarkt. In: Hess R, Klakow-Franck R (Hrsg) IGeL-Kompendium für die Arztpraxis. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, S 15–28
Bundesärztekammer: Charta der Patientenrechte (Entwurf). www.bundesaerztekammer.de 1999
Callahan D (2002) Ziele der Medizin: Welche neuen Prioritäten müssen gesetzt werden? In: Allert G (Hrsg) Ziele der Medizin. Schattauer, Stuttgart, S 22–81
Canadian Medical Association (2005) Professionalism in medicine. www.cma.ca
Deutsche UNESCO-Kommission e. V (Hrsg) (2005) Allgemeine Erklärung über Bioethik und Menschenrechte. Köllen, Bonn
Eulenburg A (1896) Real-Encyclopädie der gesammten Heilkunde. Wien und Leipzig, Urban & Schwarzenberg, Wien Leipzig
Francke R, Hart D (2001) Bürgerbeteiligung im Gesundheitswesen. Nomos Baden-Baden
Gerlinger T, Rosenbrock R (2005) Bevölkerungsakzeptanz und Reformoptionen. In: Essers M, Gerlinger T, Hermann M, Heinricher L et al (Hrsg) Jahrbuch für kritische Medizin 41. Argument, Hamburg, S 109–124
GfK und Stiftung Gesundheit (2005) Ärzte im Zukunftsmarkt Gesundheit. 3/2005
Graumann S, Grüber K (Hrsg) (2004) Patient – Bürger-Kunde. LIT-Verlag Münster
Harder B (2005) Der große IGeL-Check. Knaur Ratgeber, München
Hermanns PM, Filler G, Roscher B (2004) IGeL-Liste. ecomed, Landsberg, 3. komplett aktualisierte und erw. Aufl.
Hess R, Klakow-Franck R (Hrsg) (2005) IGeL-Kompendium für die Arztpraxis. Deutscher Ärzte-Verlag Köln
Hoppe JD (2005) Mehr Vertrauen in die ärztliche Urteilskraft. Deutsches Ärzteblatt 102:A 943–945
Hoppe JD (2005) Wir sind auf dem Weg in die Zuteilungsmedizin. Deutsches Ärzteblatt 102:A 2137–2140
Krimmel L (2001) Schlussbemerkung. In: Beske F (Hrsg) Der Hausarzt als Partner des Versicherten – Leistungsbegrenzung in der gesetzlichen Krankenversicherung und Konkretisierung sinnvoller Individualangebote. Institut für Gesundheits- System-Forschung Kiel, S 48-51
Krimmel L (2005) MEGO, Gebührenverzeichnis für individuelle Gesundheitsleistungen, ecomed Medizin Landsberg
MBO-Ä-2004 (Fassung nach dem 107. Deutschen Ärztetag 2004)
Medical Professionalism Project (2002) Medical professionalism in the new millennium: a physicians' charter. Lancet 359:520–522
Raspe H (2002) Ethische Implikationen der evidenz-basierten Medizin. DMW 127:1769–1773
Robert Koch-Institut (Hrsg) (2006) Bürger- und Patientenorientierung im Gesundheitswesen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes Heft 32, Robert Koch-Institut, Berlin
Rosen R, Dewar S (2004) On being a doctor. Redefining medical professionalism for better patient care. King's Fund, London
Royal College of Physicians (2005) Doctors in society. Medical professionalism in a changing world. RCP London
Sackett DL, Haynes RB, Tugwell P (1985) Clinical epidemiology. Little, Brown & Company, Boston, Toronto
Sackett DL, Rosenberg WMC, Muir Gray JA et al (1996) Evidence- based medicine: What it is and what it isn't. BMJ 312:71–72
Tomycz ND (2006) A profession selling out: lamenting the paradigm shift in physician advertising. J Med Ethics 32:26–28
Unschuld PU (2005) Berufsständische und gesellschaftspolitische Aspekte. In: Hess R, Klakow-Franck R (Hrsg): IGeLKompendium für die Arztpraxis. Deutscher Ärzte-Verlag Köln, S 29–44
World Medical Association (1949) International code of medical ethics. London
World Medical Association (2005) Declaration of Helsinki. Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. Washington
Zok K (2005) In Arztpraxen wächst der Markt an privaten Zusatzleistungen. Wissenschaftliches Institut der AOK Verbraucherzentrale NRW Bonn
Zok K, Schuldzinski W (2005) Private Zusatzleistungen in der Arztpraxis. Verbraucherzentrale NRW
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Raspe, H. Individuelle Gesundheitsleistungen in der vertragsärztlichen Versorgung. Ethik Med 19, 24–38 (2007). https://doi.org/10.1007/s00481-006-0481-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-006-0481-3
Schlüsselwörter
- Individuelle Gesundheitsleistungen
- IGeL
- Gesetzliche Krankenversicherung
- Arztrolle
- Patientenrolle
- Evidenz-basierte Medizin