Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Enhancement“ zwischen Selbstbetrug und Selbstverwirklichung

Enhancement between Self-Realization and Self-Deception

  • Originalarbeiten
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ist es moralisch verantwortbar, Menschen mit technischen Eingriffen zu verbessern? Der Aufsatz versucht diese Frage zu beantworten, indem zwei Gefahren für Verbesserungswillige beleuchtet werden: der Verlust der Menschlichkeit und der unerwünschte Wandel der individuellen Persönlichkeit. Sodann wird ein „Liberalismus mit Auffangnetz“ als Lösung des Problems vorgestellt, die eine unterschiedliche Bewertung von reversiblen und irreversiblen Eingriffen vornimmt. Im letzten Schritt wird überprüft, wie weit diese Konzeption auch anwendbar ist, wenn Eltern ihre Kinder verbessern lassen wollen, also ein „informed consent“ nicht vorausgesetzt werden kann. Dabei werden Argumente zurückgewiesen, die Habermas gegen eine Verbesserung von Kindern vorgebracht hat.

Abstract

Definition of the problem:

Is it morally responsible to enhance human beings technically? To answer this question three problems will be analyzed: 1) Do we destroy human nature if we allow enhancement? 2) Can enhancement lead to a loss of autonomy and personality? 3) What are the differences between enhancement of adults and enhancement of children?

Arguments and conclusion:

I will defend a certain kind of moderate liberalism in order to solve these problems. I will focus on the question whether reversible enhancements must be evaluated differently from irreversible enhancements. Arguments from J. Habermas against enhancement of children will be rejected. Under certain conditions enhancement is not morally unacceptable but it must be ensured that these conditions are fulfilled.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bayertz K (2005) Die menschliche Natur und ihr moralischer Status. In: Bayertz K (Hrsg) Die menschliche Natur. Mentis, Paderborn, S 9–31

  2. Birnbacher D (1998) Aussichten eines Klons. In: Ach JS, Brudermüller G, Runtenberg C (Hrsg) Hello Dolly? Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 46–71

  3. Birnbacher D (2002) Habermas’ ehrgeiziges Beweisziel—Erreicht oder verfehlt? Dtsch Z Philos 50:121–126

    Google Scholar 

  4. Brandt RB (1979) A theory of the right and the good. Clarendon Press, Oxford

  5. Brandt RB (1998) The rational criticism of preferences. In: Fehige C, Wessels U (eds) Preferences. De Gruyter, Berlin, pp 63–77

  6. Brock DW (1998) Enhancements of human function: some distinctions for policymakers. In: Parens E (ed) Enhancing human traits. Georgetown University Press, Washington, pp 48–69

  7. Buchanan A, Brock DW, Daniels N et al. (2000) From chance to choice. Genetics and Justice. Cambridge University Press, Cambridge

  8. Caplan A (1992) If I were a rich man could I buy a new pancreas? Indiana University Press, Bloomington

  9. Cole-Turner R (1998) Do means matter? In: Parens E (ed) Enhancing human traits. Georgetown University Press, Washington, pp 151–161

  10. European Group on Ethics (EGE) (2005) Ethical aspects of ICT implants in the human body: opinion presented to the Commission by the European Group on Ethics. http://europa.eu.int/comm/european_group_ethics/index_en.htm. Cited 10 Feb 2006

  11. Feinberg J (1986) Die Rechte der Tiere und zukünftiger Generationen. In: Birnbacher D (Hrsg) Ökologie und Ethik, 2. Aufl. Reclam, Stuttgart, S 140–179

  12. Frankfurt HG (1988) The importance of what we care about. Cambridge University Press, Cambridge

  13. Fuchs M, Lanzerath D, Hillebrand I, Runkel T, Balcerak M, Schmitz B (2002) Enhancement. Die ethische Diskussion über biomedizinische Verbesserungen des Menschen. drze-Sachstandsberichte 1. Deutsches Referenzzentrum für Ethik in den Biowissenschaften, Bonn

  14. Fukuyama F (2002) Das Ende des Menschen. DTV, München

  15. Gesang B (2003) Eine Verteidigung des Utilitarismus. Reclam, Stuttgart

  16. Gesang B (2005) Der perfekte Mensch in einer imperfekten Gesellschaft—Die sozialen Folgen einer technischen Veränderung des Menschen. In: Abel G (Hrsg) Kreativität. XX. Deutscher Kongress für Philosophie, Bd 1. Universitätsverlag, TU-Berlin, Berlin, S 375–386

  17. Gesang B (2006) Moderates und radikales Enhancement—Die sozialen Folgen. In: Ach JS, Opolka U, Schöne-Seifert B, Talbot D (Hrsg) Smart und glücklich durch Medizin? Ethische Überlegungen zum Neuro-Enhancement. Mentis, Paderborn

  18. Gibbard A (1990) Wise choices, apt feelings. A theory of normative judgment. Harvard University Press, Oxford

  19. Gosepath S (1992) Aufgeklärtes Eigeninteresse. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

  20. Grazia D de (2005) Enhancement technologies and human identity. J Med Philos 30:261–283

    Google Scholar 

  21. Griffin J (1986) Well-being. Oxford University Press, Oxford

  22. Habermas J (2002) Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?, 2. Aufl. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

  23. Hare RM (1990) Das mißgebildete Kind. Moralische Dilemmata für Ärzte und Eltern. In: Leist A (Hrsg) Um Leben und Tod. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 374–383

  24. Hinsch W (1996) Kausaltheorien des Guten. In: Hubig C, Poser H (Hrsg) Cognitio humana—Dynamik des Wissens und der Werte, Bd 1. Allgemeine Gesellschaft für Philosophie in Deutschland, Leipzig, S 148–155

  25. Kramer PD (1994) Listening to Prozac. Penguin, London

  26. Kusser A (1989) Dimensionen der Kritik von Wünschen. Athenäum, Frankfurt a. M.

  27. Kusser A (1998) Rational by shock: a reply to Brandt. In: Fehige C, Wessels U (eds) Preferences. De Gruyter, Berlin, pp 78–87

  28. Lenk C (2002) Therapie und Enhancement. LIT, Münster

  29. Nagel T (1986) The view from nowhere. Oxford University Press, Oxford

  30. Nozick R (1974) Anarchy, state and utopia. Basic Books, New York

  31. Pschyrembel (1990) Pschyrembel Klinisches Wörterbuch. De Gruyter, Berlin New York

  32. President’s Council on Bioethics (PCBE) (2004) Beyond therapy: biotechnology and the pursuit of perfection. Dana Press, New York, Washington

    Google Scholar 

  33. Quante M (2000) The things we do for love. Zur Weiterentwicklung von Frankfurts Analyse personaler Autonomie. In: Betzler M, Guckes B (Hrsg) Autonomes Handeln. Akademie, Berlin, S 117–136

  34. Quante M (2002) Personales Leben und menschlicher Tod. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

  35. Siep L (2005) Normative Aspekte des menschlichen Körpers. In: Bayertz K (Hrsg) Die menschliche Natur. Mentis, Paderborn, S 157–173

  36. Silver LM (1998) Das geklonte Paradies. Droemer, München

  37. Sumner LW (1996) Welfare, happiness, and ethics. Clarendon Press, Oxford

  38. Waddell Ekstrom L (1993) A coherence theory of autonomy. Philos Phenom Res 51:599–616

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Düsseldorf

    Bernward Gesang

  2. Philosophisches Institut, Universität, Universitätsstraße 1, 40225, Düsseldorf

    Bernward Gesang

Authors
  1. Bernward Gesang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernward Gesang.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gesang, B. „Enhancement“ zwischen Selbstbetrug und Selbstverwirklichung. Ethik Med 18, 10–26 (2006). https://doi.org/10.1007/s00481-006-0410-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-006-0410-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation