Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Wider den genetischen Exzeptionalismus

Die Stellungnahme des Nationalen Ethikrates zur Nutzung von prädiktiven Gesundheitsinformationen bei Einstellungsuntersuchungen

  • Aktuelles
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Vergleiche dazu auch [10].

  2. Der Diskussionsentwurf für ein Gendiagnostikgesetz fasst in § 3 den Begriff deutlich weiter, wodurch dieser aber viel von seiner Klarheit verliert [2].

  3. Der Nationale Ethikrat schlägt hier einen Zeitraum von 6 Monaten (bzw. von 5 Jahren im Fall einer Verbeamtung) vor.

Literatur

  1. BAG (1985) NZA. 1985.57

  2. Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (2004) Diskussionsentwurf eines Gesetzes über genetische Untersuchungen bei Menschen (Gendiagnostikgesetz, GenDG), 15.10.2004

  3. Burgermeister J (2003) Teacher was refused job because relatives have Huntington’s disease. BMJ 327(7419):827a.

    Article  Google Scholar 

  4. Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages „Chancen und Risiken der Gentechnologie“ (1987) Abschlussbericht der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages „Chancen und Risiken der Gentechnologie“, 10. Wahlperiode. 1987

  5. Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages „Recht und Ethik der modernen Medizin“ (2002) Abschlussbericht der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages „Recht und Ethik der modernen Medizin“, 14. Wahlperiode. 15.05.2002

  6. Independent Expert Group (2004) Ethical, legal and social aspects of genetic testing: research, development and clinical applications. European Commission, Brussels

  7. Nationaler Ethikrat (2005) Prädiktive Gesundheitsinformationen bei Einstellungsuntersuchungen. Möglichkeiten und Grenzen der Nutzung des Wissens über Erkrankungsrisiken.http://www.ethikrat.org/stellungnahmen/pdf/Stellungnahme_Praediktive-Gesundheitsinformationen.pdf. Gesehen 21 Okt 2005

  8. Thomson B (1998) Time for reassessment of use of all medical information by UK insurers. Lancet 352:1216–1218

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Tolmein O (2003) Ethikrat. Das Grundrecht auf Nichtwissen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.09.2003

  10. Schmitz D, Wiesing U (2005) Genetische Analysen an Arbeitnehmern. Brauchen wir eine gesetzliche Regelung? Ethik Med 17:114–126

    Article  Google Scholar 

  11. Verwaltungsgericht Darmstadt. Urteil im Verwaltungsstreitverfahren der Lehrerin A. gegen das Land Hessen. I E 470/04 (3), 15.01.2004

  12. Wiesing U, Schmitz D (2005) Methode oder Prognose? Zum Diskussionsentwurf des Gendiagnostikgesetzes aus ethischer Perspektive. Z Med Ethik 51:192–198

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Universität, Tübingen

    Dagmar Schmitz

  2. Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Universität, Schleichstr. 8, 72076, Tübingen

    Dagmar Schmitz

Authors
  1. Dagmar Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dagmar Schmitz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmitz, D. Wider den genetischen Exzeptionalismus. Ethik Med 17, 316–321 (2005). https://doi.org/10.1007/s00481-005-0402-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-005-0402-x

Search

Navigation