Deuten und Flirten

Zusammenfassung

Ausgehend von Freuds „Bemerkungen über die Übertragungsliebe“ wird in diesem Beitrag das Verhältnis von Liebe in der Übertragung und sogenannter wirklicher Liebe reflektiert. Dies führt zum Problem der Unterscheidung von Fiktion und Realität in der analytischen Situation. Die theoretischen Überlegungen zum Status der Liebe innerhalb des psychoanalytischen Settings münden in der Frage, wie ein psychodynamisches Arbeiten und Deuten in der Übertragungsliebe und aus der Übertragungsliebe heraus gelingen kann. Hierbei kommt ein spezifischer Deutungsstil in den Blick, dessen Parallelen zur Technik des Flirtens untersucht und an einem Beispiel diskutiert werden. Flirtend legt man sich nicht fest, sondern findet einen Weg, auf welchem Abstinenz und Intimität gleichzeitig möglich sind. Die Verwandtschaft zwischen dem Flirten und einer Art des Deutens, die Patienten nicht satt, sondern hungrig macht, führt eine der psychoanalytischen Methode innewohnende dialektische Spannung vor Augen: Sie fordert vom analytischen Paar sowohl Überschreitung als auch Wahrung von Grenzen. Das therapeutisch hilfreiche Übertreten neurotischer Beschränkungen hinein ins Freie ist auf einen sicheren Rahmen angewiesen. Diese Spannung, so wird argumentiert, gilt es immer wieder aufs Neue auszutragen und weder durch Sterilisierung der Psychoanalyse noch durch ein Abgleiten in sexuelle Aktion leichtfertig aufzulösen. Abschließend wird der Frage nachgegangen, inwiefern sich die psychoanalytische Theorie der Liebe auch auf die Liebe des Analytikers zur Analyse anwenden lässt.

Abstract

Beginning with Freud’s “Observations on transference love”, this article reflects on the relationship between love in transference and so-called real love. This leads to the problem of distinguishing between fiction and reality in the psychoanalytic situation. The theoretical reflections on the status of love in the psychoanalytic setting lead to the question how psychodynamic work and interpretation in and out of transference love can succeed. Here, a specific style of interpretation comes into view, where parallels with the technique of flirting are examined and discussed with reference to an example. In flirtation nothing is predefined and a way is found where abstinence and intimacy are simultaneously possible. The affinity between flirtation and a type of interpretation that does not satisfy patients but makes them hungry, brings up a dialectical tension inherent in the psychoanalytic method. It requires the analytic pair to both transgress and protect boundaries. The therapeutically helpful transgression of neurotic restrictions relies on a secure framework. It is argued that this tension has to be dealt with time and time again and must not be resolved by the sterilization of psychoanalysis or by a sliding into sexual action. Finally, the question is raised to what extent the psychoanalytic theory of love can be applied to the analyst’s love for analysis.