Zusammenfassung
Der Autor stellt das Kompetenzen-Modell als Gegenstück zur Individualisierung der Psychoanalyse vor, wie sie die Ausbildung heute prägt. Er erläutert den damit verbundenen Perspektivwechsel von den Inhalten „guter Praxis“ auf die Rahmenbedingungen der Arbeit „guter Analytiker“. Damit meint er die äußeren und inneren Bedingungen, die qualitätvolles psychoanalytisches Arbeiten ermöglichen und die durch die professionellen Kompetenzen der Analytiker – ihre fachbezogenen Fähigkeiten und Fertigkeiten – angezeigt werden. Er präsentiert zwei Modelle psychoanalytischer Kompetenzen, und zwar das der australischen Gesellschaft, das Ken Israelstam veröffentlicht hat, und das von ihm selbst erarbeitete, das im Zusammenarbeit mit einer Gruppe von Supervisoren entstand. Schließlich diskutiert er einige Vorteile des Kompetenzen-Modells: seine Transparenz, Nachvollziehbarkeit, Lehrbarkeit und Unvollkommenheit, die eigenes Denken anzuregen vermögen. Gerade damit kann es den Ausbildungskandidaten Orientierung und Zuversicht geben, auf deren Hintergrund sie ihre eigene psychoanalytische Stimme entwickeln können.
Abstract
The author presents the model of competences as the counterpart to individualization of psychoanalysis, which is considered the shape of training today. He explains the associated change of perspective from the contents of “good practice” to the framework conditions of a “good analyst”. By this he means the external and internal conditions which enable fully qualified psychoanalytic work as indicated by the professional competences of analysts by their special capacities and skills. He presents two models of psychoanalytic competences: the one of the Australian Society published by Ken Israelstam and the other elaborated by himself in collaboration with a group of supervisors. Finally, he discusses some benefits of the model of competences: its transparency, demonstrability, teachability and imperfection for stimulating one’s own reflection. In this way it can give orientation and confidence to training candidates in forming their own psychoanalytic voice.
Literatur
Buchholz MB (2017a) Empathie und „Typische Problem-Situationen“ (TPS). Plädoyer für einen psychoanalytischen Situationismus. Psyche – Z Psychoanal 71:28–59. https://doi.org/10.21706/ps-71-1-28
Buchholz MB (2017b) Die Wiederbelebung der „talking cure“. International Psychoanalytic University. Arbeitsgemeinschaft psychoanalytischer Professoren (APP), Berlin
Cabaniss DL (2012) Teaching psychodynamics in the twenty-first century. J Am Psychoanal Assoc 60:483–492
Eco U (2013) Die Geschichte der legendären Länder und Städte. dtv, München
Fenichel O (2001) Probleme der psychoanalytischen Technik. Psychosozial, Gießen (Hg von M. Giefer & E. Mühlleitner, Erstveröffentlichung 1938)
Ferenczi S, Rank O (1924) Entwicklungsziele der Psychoanalyse. Zur Wechselbeziehung von Theorie und Praxis. Internationaler Psychoanalytischer Verlag, Leipzig, Wien, Zürich
Greenson R (1981) Technik und Praxis der Psychoanalyse. Klett-Cotta, Stuttgart (Erstveröffentlichung 1967)
Heimann P (1969) Gedanken zum Erkenntnisprozess des Psychoanalytikers. Psyche – Z Psychoanal 23:2–24
Israelstam K (2011) The interactive category schema of candidate competence: an Australian experience. Int J Psychoanal 92:1289–1313
Israelstam K (2014) Discussion (I): never ever stop learning more about supervision. Psychoanal Inq 34:634–641
Israelstam K (2015) Assessing analytic applicants using an adapted version of the Australian schema for candidate competence. Int J Psychoanal 96:1069–1089
Junkers G, Tuckett D, Zachrisson A (2008) To be or not to be a psychoanalyst—How do we know a candidate is ready to qualify? Difficulties and controversies in evaluating psychoanalytic competence. Psychoanal Inq 28:228–308
Kant I (1973) Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Hinske N (Hrsg) Was ist Aufklärung?, Bd. 1973. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, S 452–465
Latour B (2014) Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Suhrkamp, Frankfurt/M
Lindner W‑V (2016) Psychoanalyse lernen und lehren, Psychoanalytiker werden und bleiben. Nachdenken über Kompetenz, Identität und Autorität. Psychoanalyse in Europa. Bulletin der EPF 70, S 40–48
Mertens W (2008) Einführung in die psychoanalytische Therapie. Kohlhammer, Stuttgart (3 Bde)
Parsons M (2007) Raiding the inarticulate: the internal analytic setting and listening beyond countertransference. Int J Psychoanal 88:1441–1456
Pflichthofer D (2011) Zwischen Gesetz und Freiheit. Die Suche nach dem Rahmen und dem Objekt. Psyche – Z Psychoanal 65:30–62
Picht J (2018) Dimensionen des Geschehens und das Phantasma der Begegnung. Psyche – Z Psychoanal 72
Renik O (2003) Standards and standardization. J Am Psychoanal Assoc 51(Supplement):43–55
Sandler J (1983) Die Beziehungen zwischen psychoanalytischen Konzepten und psychoanalytischer Praxis. Psyche – Z Psychoanal 37:577–595
Stark T (2009) Die Widerspenstigkeit des Subjekts. Psyche – Z Psychoanal 63:683–703
Thomä H, Kächele H (2006) Psychoanalytische Therapie. Springer, Berlin (3 Bde)
Tuckett D (2007a) Ist wirklich alles möglich? Über die Arbeit an einem System zur transparenteren Einschätzung psychoanalytischer Kompetenz. Forum Psychoanal 23:44–64. https://doi.org/10.1007/s00451-006-0288-3
Tuckett D (2007b) Wie können Fälle in der Psychoanalyse verglichen und diskutiert werden? Implikationen für künftige Standards der klinischen Arbeit. Psyche – Z Psychoanal 61:1042–1071
Wiersing F (2015) Theorie der Bildung. Eine humanwissenschaftliche Grundlegung. Ferdinand Schöningh, Paderborn
Will H (2010) Psychoanalytische Kompetenzen. Standards und Ziele für die psychotherapeutische Ausbildung und Praxis, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart
Will H (2015) Das Konzept der 50-Minuten-Stunde. Zur Rahmung des Unbewussten durch die Uhrzeit. Forum Psychoanal 31:267–281
Will H (2017) Wie der Rahmen den analytischen Prozess organisiert und schützt. In: Unruh B, Moesler-Teising I, Walz-Pawlita S (Hrsg) Grenzen. Psychosozial, Gießen, S 101–116
Zwiebel R (2013) Was macht einen guten Psychoanalytiker aus? Grundelemente professioneller Psychotherapie. Klett-Cotta, Stuttgart
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
H. Will gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Will, H. Zu den Rahmenbedingungen „guter Praxis“. Forum Psychoanal 34, 285–297 (2018). https://doi.org/10.1007/s00451-018-0327-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-018-0327-x