Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die DPG-Praxis-Studie

Vorstellung des Studiendesigns zur Untersuchung von Langzeiteffekten psychoanalytisch begründeter Psychotherapien

The DPG practice study

Presentation of the study design for investigation of long-term effects of psychoanalytically-based psychotherapy

  • Forschungsforum
  • Published:
Forum der Psychoanalyse Aims and scope

Zusammenfassung

Alle psychotherapeutischen Verfahren müssen sich wissenschaftlicher Evaluation unterziehen. Wissenschaftliche Nutzennachweise sind Voraussetzung sowohl für die Anerkennung als wissenschaftliches Psychotherapieverfahren wie auch für die sozialrechtliche Zulassung und deren Erhalt. Zurzeit werden die Richtlinienpsychotherapieverfahren (Verhaltenstherapie sowie psychoanalytisch begründete Verfahren) vom Gemeinsamen Bundesausschuss bezüglich „des indikationsbezogenen Nutzens, der medizinischen Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit“ überprüft.

Die DPG-Praxis-Studie verfolgt im Wesentlichen zwei Ziele: 1) Eine groß angelegte naturalistische Studie zur Überprüfung der Effektivität, Nachhaltigkeit und Wirtschaftlichkeit psychoanalytisch begründeter Psychotherapie; 2) Schaffung eines Rahmens, innerhalb dessen einzelne psychoanalytische Institute, Mitglieder, Kandidaten oder Gruppen auch zusätzliche Daten erheben und entsprechend eigene Fragestellungen bearbeiten können.

Die vorliegende Arbeit beschreibt den Hintergrund, die Hauptfragestellungen sowie den Aufbau und das Design der DPG-Praxis-Studie im Hinblick auf die Evaluationsfragestellung.

Abstract

All psychotherapeutic methods must be scientifically evaluated. Empirical evaluation of evidence is a prerequisite for acceptance as scientific psychotherapy as well as for payment by health insurance. Currently the psychotherapy methods accepted within the German health system (behavioural therapy, psychodynamic psychotherapy, and analytic psychotherapy) are reviewed by a governmental evaluation committee concerning evidence, necessity and cost-effectiveness.

The DPG practice study has basically two aims: 1) to conduct a large naturalistic study to investigate effectiveness, sustainability and economic aspects of psychodynamic and analytic psychotherapy and 2) to offer a framework for psychoanalytic institutes, members, candidates or groups to realize own research ideas by collecting additional data within the study.

The present article describes the background, main research questions, structure and design of the DPG practice study with regard to the evaluation questions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Bekanntmachung 1157A des G-BA vom 02.07.2009.

  2. „Tragende Gründe des Gemeinsamen Bundesausschusses zum Beschluss über eine Änderung der Psychotherapie-Richtlinien: Ergebnis des Bewertungsverfahrens über die Gesprächspsychotherapie bei Erwachsenen“ vom 24.04.2008.

  3. „Methodenpapier des Wissenschaftlichen Beirats Psychotherapie. Verfahrensregeln zur Beurteilung der wissenschaftlichen Anerkennung von Methoden und Verfahren der Psychotherapie“ vom 21.11.2007.

  4. Diese beziehen sich explizit auf die Vergleichbarkeit mit Verhältnissen des deutschen Gesundheitssystems.

Literatur

  • Bateman A, Fonagy P (2001) Treatment of borderline personality disorder with psychoanalytically oriented partial hospitalization: an 18-month follow-up. Am J Psychiatry 158:36–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bateman A, Fonagy P (2008) 8-year follow-up of patients treated for borderline personality disorder: mentalization-based treatment versus treatment as usual. Am J Psychiatry 165(5):631–638

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bateman A, Fonagy P (2009) Randomized controlled trial of out-patient mentalization based treatment versus structured clinical management for borderline personality disorder. Am J Psychiatry AiA:1–10

    Google Scholar 

  • Benecke C, Vogt T, Bock A, Koschier A, Peham D (2008) Emotionserleben und Emotionsregulation und ihr Zusammenhang mit psychischer Symptomatik. Psychother Psychosom Med Psychol 58:1–5

    Article  Google Scholar 

  • Benecke C, Koschier A, Peham D, Bock A, Dahlbender R, Biebl W, Doering S (2009) Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität der OPD-2 Strukturachse. Z Psychosom Med Psychother 55:84–96

    PubMed  Google Scholar 

  • Breyer F, Zweifel P, Kifmann M (2005) Gesundheitsökonomik, 5. Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Brockmann J, Schlüter T, Eckert J (2001) Die Frankfurt-Hamburg Langzeit-Psychotherapiestudie – Ergebnisse der Untersuchung psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeit-Psychotherpien in der Praxis niedergelassener Psychotherapeuten. In: Stuhr U, Leutzinger-Bohleber M, Beutel M (Hrsg) Langzeit-Psychotherapie. Perspektiven für Therapeuten und Wissenschaftler. Kohlhammer, Stuttgart, S 271–276

    Google Scholar 

  • Chambless DL, Hollon SD (1998) Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol 66:7–18

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Chambless DL, Ollendick TH (2001) Empirical supported psychological interventions: controversies and evidence. Ann Rev Psychol 52:685–716

    Article  Google Scholar 

  • Clarkin J, Foelsch PA, Kernberg OF (2000) Inventory of personality organisation. Weill College of Medicine of Cornell University, White Plains

    Google Scholar 

  • Clarkin JF, Levy KN, Lenzenweger MF, Kernberg OF (2007) Evaluating three treatments for borderline personality disorder: a multiwave study. Am J Psychiatry 164(6):922–928

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Crits-Christoph P, Connolly Gibbons MB, Narducci J, Schamberger M, Gallop R (2005) Interpersonal problems and the outcome of interpersonally oriented psychodynamic treatment of GAD. Psychother Theory Res Pract Training 42:211–224

    Article  Google Scholar 

  • Dammann G, Hepp J, Smole S, Buchheim P (2000) The inventory of personality disorder. Deutsche Übersetzung. Psychosomatik TU, München

    Google Scholar 

  • Dare C, Eisler I, Russel G, Treasure J, Dodge L (2001) Psychological therapies for adults with anorexia nervosa. Randomised controlled trial of out-patient treatments. Br J Psychiatry 178:216–221

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Doering S, Renn D, Höfer S, Rumpold G, Smrekar U, Janecke N, Schatz DS, Schotte C, DeDoncker D, Schüßler G (2007) Validierung der deutschen Version des Fragebogens zur Erfassung von DSM-IV Persönlichkeitsstörungen (ADP-IV). Z Psychosom Med Psychother 53:111–128

    PubMed  Google Scholar 

  • Doering S, Hoerz S, Rentrop M, Fischer-Kern M, Schuster P, Benecke C, Buchheim A, Martius P, Buchheim P (2010) Transference-focused psychotherapy v. treatment by community psychotherapists for borderline personality disorder: randomized controlled trial. Br J Psychiatry 196:389–395

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Driessen E, Cuipers P, de Maat SCM, Abbass A, de Jonghe F, Dekker JJM (2009) The efficacy of short-term psychodynamic psychotherapy for depression. A meta-analysis. Clin Psychol Rev 30:25–36. doi:10.1016/j.cpr.2009.08.010

    Google Scholar 

  • Franke GH (1995) SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Manual. Beltz, Göttingen

    Google Scholar 

  • Frölich S, Biskup J, Kreische R, Staats H (2003) Entwicklung einer Taxonomie zur Erfassung von Veränderungen von Problemen und Zielen im Verlauf längerer Psychotherapien (PATH). Psychother Psychosom Med 53:106–107

    Google Scholar 

  • Fydrich T, Renneberg B, Schmitz B, Wittchen H-U (1997) SKID-II. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004) Screening psychischer Störungen mit dem „Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)“. Ergebnisse der deutschen Validierungsstudie. Diagnostica 50(4):171–181

    Article  Google Scholar 

  • Grande T, Dilg R, Jakobsen T, Keller W, Krawietz B, Langer M, Oberbracht C, Stehle S, Stennes M, Rudolf G (2006) Differential effects of two forms of psychoanalytic therapy: results from the Heidelberg-Berlin study. Psychother Res 16:470–485

    Article  Google Scholar 

  • Henrich G, Herschbach P (2000) Questions on life satisfaction (FLZM) – A short questionnaire for assessing subjective quality of life. Eur J Psychol Assess 16:150–159

    Article  Google Scholar 

  • Horowitz LM, Strauß B, Kordy H (2000) IPP-D. Inventar zur Erfassung interpersoneller Probleme – Deutsche Version, 2. Aufl. Beltz, Göttingen

    Google Scholar 

  • Huber D, Henrich G, Herschbach P (1988) Measuring the quality of life: a comparison between physically and mentally chronically ill patients and healthy persons. Pharmacopsychiatry 21:453–455

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Huber D, Gastner J, Henrich G, Klug G (2008) Munich Psychotherapy Study (MPS): Interpersonal and Intrapsychic Change. Presentation at: 39th International Meeting SPR, June 2008, Barcelona

  • Jacobi F, Wittchen HU, Holting C, Höfler M, Pfister H, Müller N, Lieb R (2004) Prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in the general population: results from the German Health Interview and Examination Survey (GHS). Psychol Med 34(4):597–611

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Jakobsen T, Rudolf G, Brockmann J, Eckert J, Huber D, Klug G, Grande T, Keller W, Staats H, Leichsenring F (2007) Ergebnisse analytischer Langzeitpsychotherapien bei spezifischen psychischen Störungen: Verbesserungen in der Symptomatik und in interpersonellen Beziehungen. Z Psychosom Med Psychother 53:87–110

    PubMed  Google Scholar 

  • Jakobsen T, Rudolf G, Oberbracht C, Langer M, Keller W, Dilg R, Stehle S, Leichsenring F, Grande T (2008) Depression, Angst und Persönlichkeitsstörungen in der PAL-Studie. Forum Psychoanal 24:4762

  • Klug G, Huber D, Kächele H (2002) Psychotherapeutische Haltung (THAT). Ein Fragebogen zu Ausbildung, Erfahrung, Stil und Werten. Unveröffentlicht

  • Knekt P, Lindfors O, Harkanen T et al (2008) Randomized trial on the effectiveness of long-and short-term psychodynamic psychotherapy and solution-focused therapy on psychiatric symptoms during a 3-year follow-up. Psychol Med 38:689–703

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Knijnik DZ, Kapczinski F, Chachamovich EE, Margis R, Eizirik CL (2004) Psychodynamic group treatment for generalized social phobia. Rev Bras Psiquiatr 26:77–81

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F (2001) Comparative effects of short-term psychodynamic psychotherapy and cognitive-behavioral therapy in depression. A meta-analytic approach. Clin Psychol Rev 21:401–419

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Leibing E (2003) The effectiveness of psychodynamic psycho-therapy and cognitive-behavioral therapy in personality disorders: a meta-analysis. Am J Psychiatry 160:1223–1232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Rabung S (2007) The role of efficacy vs. effectiveness research in evaluating psychotherapy. Mental Health Learn Disabil Res Pract 4:125–143

    Google Scholar 

  • Leichsenring F, Rabung S (2008) Effectiveness of lang-term psychodynamic psychotherapy. A meta-analysis. JAMA 300(13):1551–1565

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Rabung S, Leibing E (2004) The efficacy of short-term psychodynamic therapy in specific psychiatric disorders: a meta-analysis. Arch Gen Psychiatry 61:1208–1216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Biskup J, Kreische R, Staats H (2005) The Göttingen study of psychoanalytic therapy: first results. Int J Psychoanal 86:433–455

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Kreische R, Biskup J, Staats H, Rudolf G, Jakobsen T (2008) Die Göttinger Psychotherapiestudie. Ergebnisse analytischer Langzeittherapie bei depressiven Störungen, Angststörungen, Zwangsstörungen, somatoformen Störungen und Persönlichkeitsstörungen. Forum Psychoanal 24:193–204

    Article  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Salzer S, Jager U, Kächele H, Kreische R, Leweke F, Rüger U, Winkelbach C, Leibing E (2009) Short-term psychodynamic psychotherapy and cognitive-behavioral therapy in generalized anxiety disorder: a randomized, controlled trial. Am J Psychiatry 166:875–881

    Google Scholar 

  • Löwe B, Zipfel S, Herzog W (2002) Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D); deutsche Übersetzung des „Patient Health Questionnaire (PHQ). Medizinische Universitätsklinik, Heidelberg

  • de Maat S, de Jonghe F, Schoevers R, Dekker J (2009) The effectiveness of long-term psychoanalytic therapy: a systematic review of empirical studies. Harvard Rev Psychiatry 17(1):1–23

    Article  Google Scholar 

  • Margraf J (2009) Kosten und Nutzen der Psychotherapie. Eine kritische Literaturauswertung. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Milrod B, Leon AC, Busch F, Rudden M, Schwalberg M, Clarkin J, Aronson A, Singer M, Turchin W, Klass ET, Graf E, Teres JJ, Shear MK (2007) A randomized controlled clinical trial of psychoanalytic psychotherapy for panic disorder. Am J Psychiatry 164:265–272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Orlinsky D (2008) Die nächsten 10 Jahre Psychotherapieforschung. Eine Kritik des herrschenden Forschungsparadigmas mit Korrekturvorschlägen. Psychother Psychosom Med Psychol 58:345–354

    Article  Google Scholar 

  • Revenstorf D (2005) Das Kuckucksei: Über das pharmakologische Modell in der Psychotherapie-Forschung. Psychother Psychiatr Psychosom Med Klin Psychol 10(1):22–31

    Google Scholar 

  • Rudolf G, Manz R, Öri C (1994) Ergebnisse psychoanalytischer Therapie. Z Psychosom Med Psychother 40:25–40

    Google Scholar 

  • Sandell R, Blomberg J, Lazar A, Carlsson J, Broberg J, Schubert J (2001) Unterschiedliche Langzeitergebnisse von Psychoanalysen und Langzeit-Psychotherapien. Psyche – Z Psychoanal 55:273–310

    Google Scholar 

  • Sandell R, Broberg J, Schubert J, Blomberg J, Lazar A (2002) Therapeutic Attitude Scales. Stockholm County Council Institute of Psychotherapy, unpublished

  • Seligman ME (1995) The effectiveness of psychotherapy. The Consumer Reports study. Am Psychol 50:965–974

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB (1999) Patient Health Questionnaire Primary Care Study Group Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: The PHQ primary care study. JAMA 282(18):1737–1744

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Staats H, Leichsenring F, Biskup J (1999) Changing problems, changing aims: the development of change in psychoanalytic psychotherapy evaluated by PATH, a tool for studying longterm treatments. In: Kächele H, Mergenthaler E, Krause R (Hrsg) Psychoanalytic Process Research Strategies II. Ulmer Textbank, Ulm

    Google Scholar 

  • Stirman SW, DeRubeis RJ, Crits-Christoph P, Drody P (2003) Are samples in ransomized controlled trials of psychotherapy representative of community outpatients? A new methodology and initial findings. J Consult Clin Psychol 71:963–972

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Westen D, Morrison K (2001) A multidimensional meta-analysis fo treatments for despression, panic, and generalized anxiety disorder: an empirical examination of the status of empirical supported therapies. J Consult Clin Psychol 69(6):875–899

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wittchen H-U, Wunderlich U, Gruschwitz S, Zaudig M (1997) SKID-I. Strukturiertes Klinisches Interview nach DSM-IV. Achse I: Psychische Störungen. Interviewheft. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Zechmeister I, Radlberger P (2009) Gesundheitsökonomische Evaluation. Wiener Med Wochenschr 159:160–168

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dank gilt der Deutschen Psychoanalytischen Gesellschaft (DPG) für die Finanzierung der Studie. Außerdem danken wir den von den teilnehmenden Instituten benannten örtlichen Projektbeauftragten: Katharina Hackenberger, Werner Köpp, Annette Fricke, Sybille Wahmhoff-Rasche, Dorothee Bister, Reinhard Kreische, Michael B. Buchholz, Rita Baur, Gisela Baumgartner, Irene Eixenberger, Lydia Baldhuber, Gisela Gross, Celia Pirker, Stephan Arnold, Karl Kronbeck, Thomas Anstadt, Jürgen Keim. Gedankt wird auch Susanne Hörz für die Durchführung der SKID-Schulungen. Ebenso danken wir allen SKID-Interviewern sowie den teilnehmenden Analytikern für ihr Engagement. Unser besonderer Dank gilt den Patienten, die sich zur Studienteilnahme bereit erklärten, obwohl sie ja gerade gänzlich andere Sorgen haben.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Psychologie, Universität Kassel, Holländische Str. 36-38, 34127, Kassel, Deutschland

    Cord Benecke

  2. Institut für Psychologie, Universität Innsbruck, Innrain 52, 6020, Innsbruck, Österreich

    Reinhard Tschiesner

  3. Psychologisches Institut, Universität Zürich, Binzmühlestr. 14/16, 8050, Zürich, Schweiz

    Brigitte Boothe

  4. Klinikum Harlaching, Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Sanatoriumsplatz 2, 81545, München, Deutschland

    Dorothea Huber

  5. Fachhochschule Potsdam, FB 1, Friedrich-Ebert Str. 4, 14467, Potsdam, Deutschland

    Hermann Staats

  6. Universitätsklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Leipziger Str. 44, 39120, Magdeburg, Deutschland

    Jörg Frommer

  7. International University of Psychoanalysis Berlin (IPU), Stromstraße 3, 10555, Berlin, Deutschland

    Rainer Krause

Authors
  1. Cord Benecke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Reinhard Tschiesner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Brigitte Boothe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jörg Frommer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Dorothea Huber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Rainer Krause
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Hermann Staats
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Cord Benecke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Benecke, C., Tschiesner, R., Boothe, B. et al. Die DPG-Praxis-Studie. Forum Psychoanal 27, 203–218 (2011). https://doi.org/10.1007/s00451-011-0072-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-011-0072-x

Search

Navigation