Wichtige Strömungen in der französischen Psychoanalyse

Zusammenfassung

Nach einem historischen Rückblick auf die institutionelle Entwicklung der französischen Psychoanalyse stellt die Autorin wichtige Strömungen anhand ausgewählter Arbeiten einzelner Psychoanalytiker des Nachbarlandes dar.

Die Psychoanalyse hat sich relativ später in Frankreich verankern können als in den europäischen Nachbarländern oder auch den Vereinigten Staaten. Die gesellschaftlichen und kulturellen Bedingungen dafür werden aufgezeigt. Der Darstellung der institutionellen Zerreißproben infolge der Einführung der zeitlich variablen Sitzung durch Jacques Lacan folgt dann der Versuch, einige wichtige Entwicklungslinien der nichtlacanianischen Psychoanalyse am Beispiel von Autoren wie Serge Viderman, Daniel Lagache, Serge Lebovici, Pierre Marty, René Diatkine, René Roussillon, André Green, Jean Laplanche und weiteren mehr nachzuvollziehen.

Abstract

After describing the institutional development of French psychoanalysis, the author presents different important theories of selected individual psychoanalysts from the neighbouring country. Psychoanalysis could only slowly gain ground in France, much later than when the Freudian concepts were accepted in other European countries and the United States. The social and cultural reasons for this delay are pointed out. When Jacques Lacan introduced the technique of temporal variable sessions, severe institutional conflicts occurred, which led to a split in French psychoanalysis. The author tries to highlight the most important non-Lacanian developmental lines by presenting authors, such as Serge Viderman, Daniel Lagache, Serge Lebovici, Pierre Marty, René Diatkine, René Roussillon, André Green, Jean Laplanche and others.