Skip to main content
Log in

Deutsche Zeitschrift für Chirurgie (1872–1947) and Bruns Beiträge (1885–1974) and their connections to Langenbeck’s Archive

  • Published:
Langenbeck's Archives of Surgery Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Introduction

At the end of the nineteenth century, three prominent German surgical journals (i.e., “Deutsche Zeitschrift für Chirurgie,” “Bruns’ Beiträge,” and “Langenbeck’s Archiv für Klinische Chirurgie”) dominated the surgical academic scene in Germany. While written exclusively in German, these publications were widely read in Germany as well as abroad. Today, only the oldest of these journals, Langenbeck’s Archiv, remains. In 1913, the “Zentralorgan für die gesamte Chirurgie” was instituted in Germany as a separate publication specifically dedicated to improve the communication of foreign scientific contributions. However, on a number of occasions, landmark papers from outside the country were not fully appreciated by the German readership, just as nowadays, key surgical papers published in German are only infrequently acknowledged in the Anglo-American scientific literature. At all times, innovative scientific works had a difficult time finding open ears and minds if they challenged long-held academic preconceptions. It appeared hard to question dogmas that readers had believed to be true for so long. After 1945, German surgery found itself eclipsed in many areas by new developments in the anglophone surgical communities since the academic exchange of ideas had been largely curtailed for more than a decade. English-speaking surgeons were more numerous, and the flow of communication became easier and more and more rapid.

Conclusion

Over time, the entire field of surgery in Germany began to emulate what had proven so effective in the English-speaking world. Langenbeck’s Archiv is now published in English.

Zusammenfassung

Von den drei Ende des 19. Jhdts. viel gelesenen Zeitschriften, Deutsche Zeitschrift für Chirurgie, Bruns Beiträge und dem Langenbecks Archiv für Klinische Chirurgie ist heute nur dieses übriggeblieben. Sie war die erste der genannten Zeitschriften. Alle drei waren auf den deutschsprachigen Raum begrenzt. Das ausländische Schrifttum wurde bei uns seit 1913 in einer eigenen Zeitschrift, dem Zentralorgan für die gesamte Chirurgie als Referenzblatt angeboten. Trotzdem wurden Schlüsselarbeiten des Auslands durchaus nicht immer zur Kenntnis genommen, wie auch deutsche Arbeiten heute im angloamerikanischen Raum mitunter nicht gewürdigt werden. Zu allen Zeiten haben es originelle Arbeiten schwer, Beachtung zu finden. Das Beharrungsverhalten erweist sich als zu groß. Nach dem 2. Weltkrieg mussten wir die uns weit überholende Chirurgie im englischsprachigen Raum und deren Praxis und Forschung zur Kenntnis nehmen. Sie ist uns auch zahlenmäßig überlegen und nun leichter zugänglich. Unsere Organisation der Chirurgie passte sich langsam der so erfolgreichen ausländischen an.

Das Langenbeck’s Archiv, als die älteste der Zeitschriften erscheint heute in englisch.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Allgöwer M, Herfarth Ch, Linder F, Trede Redaktion M (1975) Langenbeck’s Archiv für Chirurgie Vereinigt mit Bruns Beiträge für klinische Chirurgie, Band 338. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  2. Bauer KH, Guleke N, Kleinschmidt D, v. Redwitz E, Sauerbruch F (1948) Herausgeber Langenbeck’s Archiv für klinische Chirurgie vereinigt mit der deutschen Zeitschrift für Chirurgie, Band 260. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Bier A, von Haberer A (1944) Band 259. In: von Sauerbruch F (ed) Deutsche Zeitschrift für Chirurgie. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  4. Bruns P. Beiträge zur klinischen Chirurgie (1985) (Herausgeber) 1. Band Verlag der Dr. Laupschen Buchhandlung Tübingen

  5. Garré C. Bonn, Küttner H (1916) Breslau Bruns Beiträge für klinische Chirurgie, Herausgeber Band 101 Verlag H. Laupsche Buchhandlung Tübingen

  6. Geißendörfer R, Schwaiger M, Herfarth Ch. (1974) Herausgeber Bruns Beiträge für klinische Chirurgie (1974) Band 221 Verlag Urban und Schwarzenberg München

  7. Hueter C, Lücke A (1872) Redigiert Deutsche Zeitschrift für Chirurgie, 1 Band. Vogel, Leipzig

    Google Scholar 

  8. Killian H (1980) Meister der Chirurgie 2 Auflage. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  9. Langenbeck A. (Herausgeber) (1860) Archiv für klinische Chirurgie Band 1 Redigiert von Th. Billroth Wien, C. Gurlt Berlin Verlag Hirschwald Berlin

  10. Stelzner F (1997) Kongressberichte im Wandel. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  11. Stelzner F (2006) Georg Ernst Konjetzny Seine Untersuchungen zur entzündlichen Genese und Therapie des MagenDuodenalulcus MIC 15:53–56

    Google Scholar 

  12. Stelzner F (2007) Die Macht und Ohnmacht des Schweigens. MIC 16(3):209–213

    Google Scholar 

  13. Stelzner F (2008) Die unscharfe Wahrheit in der Medizingeschichte. Franz Kuhn und die Intubationsnarkose 1905. MIC 17:92–94

    Google Scholar 

  14. Stelzner F (2009) Symbolische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Chirurgie Mitteilungen 1:23–28

  15. Trendelenburg F (1923) Die ersten 25 Jahre der deutschen Gesellschaft für Chirurgie. Springer, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Stelzner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stelzner, F. Deutsche Zeitschrift für Chirurgie (1872–1947) and Bruns Beiträge (1885–1974) and their connections to Langenbeck’s Archive. Langenbecks Arch Surg 395 (Suppl 1), 23–26 (2010). https://doi.org/10.1007/s00423-010-0616-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-010-0616-3

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation