Advertisement

Archive for History of Exact Sciences

, Volume 65, Issue 1, pp 99–117 | Cite as

Emmy Noether’s first great mathematics and the culmination of first-phase logicism, formalism, and intuitionism

  • Colin McLartyEmail author
Article

Abstract

Emmy Noether’s many articles around the time that Felix Klein and David Hilbert were arranging her invitation to Göttingen include a short but brilliant note on invariants of finite groups highlighting her creativity and perspicacity in algebra. Contrary to the idea that Noether abandoned Paul Gordan’s style of mathematics for Hilbert’s, this note shows her combining them in a way she continued throughout her mature abstract algebra.

Keywords

Invariant Theory Galois Group Galois Theory Primitive Element Elementary Symmetric Function 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alexandroff, P. 1981. In memory of Emmy Noether. In Emmy Noether: A tribute to her life and work, ed. J. Brewer and M. Smith, 99–114. New York: Marcel Dekker. This 1935 eulogy at the Moscow Mathematical Society is also in N. Jacobson. ed. Emmy Noether collected papers, 1–11. New York: Springer-Verlag, 1983; and Dick 1970, 153–180.Google Scholar
  2. Artin E. (1950) The influence of J.H.M. Wedderburn on the development of modern algebra. Bulletin of the American Mathematical Society 56: 65–72zbMATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  3. Basbois, N. 2009. La naissance de la cohomologie des groupes. PhD thesis, Université de Nice Sophia-Antipolis.Google Scholar
  4. Brewer, J., Smith, M. (eds) (1981) Emmy Noether: A tribute to her life and work. Marcel Dekker, New YorkzbMATHGoogle Scholar
  5. Corry L. (1996) Modern algebra and the rise of mathematical structures. Birkhäuser, BasalzbMATHGoogle Scholar
  6. Curtis C. (1999) Pioneers of representation theory: Frobenius, Burnside, Schur, and Brauer. American Mathematical Society, Providence, RIzbMATHGoogle Scholar
  7. Dedekind, R. 1930–1932. Gesammelte mathematische Werke, three volumes. Braunschweig: Friedr. Vieweg & Sohn.Google Scholar
  8. Dedekind, R. 1996. Theory of algebraic integers. Cambrige: Cambridge University. Originally published in French 1877.Google Scholar
  9. Dick, A. 1981. Emmy Noether, 1882–1935. Boston: Birkhauser. An expanded version of a German version with same title and publisher, 1970.Google Scholar
  10. Eisenbud D. (1995) Commutative algebra. Springer-Verlag, New YorkzbMATHGoogle Scholar
  11. Fischer, E. 1915. Die Isomorphie der Invariantenkörper der endlichen Abelschen Gruppen lineaerer Transformatioen. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse, 77–80.Google Scholar
  12. Fischer E. (1916) Zur Theorie der endlichen Abelschen Gruppen. Mathematische Annalen 77: 1–88Google Scholar
  13. Goldstein, C., and N. Schappacher. 2007. Several disciplines and a book (1860–1901). In The shaping of arithmetic after C.F. Gauss’s disquisitiones arithmeticae, ed. C. Goldstein, N. Schappacher, and J. Schwermer, 67–103. New York: Springer-Verlag.Google Scholar
  14. Gordan P. (1875) Über das Formensystem binaerer Formen. B.G. Tuebner, LeipzigGoogle Scholar
  15. Gordan, P. 1885–1887. Vorlesungen über Invariantentheorie. Leipzig: B.G. Teubner.Google Scholar
  16. Gordan P. (1893) Ueber einen Satz von Hilbert. Mathematische Annalen 42: 132–142CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  17. Gordan, P. 1899. Neuer Beweis des Hilbertschen Satzes über homogene Funktionen. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse, 240–242.Google Scholar
  18. Gordan P. (1900) Les invariants des formes binaires. Journal de mathématiques pures et appliquées 6: 141–156Google Scholar
  19. Hilbert D. (1887) Über einen allgemeinen Gesichtspunkt für invariantentheoretische Untersuchung. Mathematische Annalen 28: 381–446CrossRefGoogle Scholar
  20. Hilbert, D. 1888–1889. Zur Theorie der algebraischen Gebilde. Göttinger Nachrichten 1888, 450–457; 1889, 25–34 and 423–430.Google Scholar
  21. Hilbert, D. 1892. Ueber die Irreduzibilität ganzer rationaler Funktionen mit ganzähligen Koeffizienten. Journal für die Reine und Angewandte Mathematik, 104–129.Google Scholar
  22. Hilbert D. (1893) Über die vollen Invariantensysteme. Mathematische Annalen 42: 313–370CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  23. Jacobson, N. (ed.) (1983) E. Noether: Gesammelte Abhandlungen. Springer-Verlag, New YorkGoogle Scholar
  24. Junker F. (1893) Ueber symmetrische Functionen von mehreren Reihen von Veränderlichen. Mathematische Annalen 43: 225–270CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  25. Kimberling, C. 1981. Emmy Noether and her influence. In Emmy Noether: A tribute to her life and work, ed. J. Brewer and M. Smith, 3–64. New York: Marcel Dekker.Google Scholar
  26. Klein F. (1894) The Evanston colloquium lectures on mathematics. MacMillan and Co., New YorkGoogle Scholar
  27. Koreuber, M., and R. Tobies. 2008. Emmy Noether – erste Forscherin mit wissenschaftlicher Schule. In “Aller Männerkultur zum Trotz.” Frauen in Mathematik, Naturwissenschaften und Technik, ed. R. Tobies, 149–176. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  28. Kung J., Rota G.-C. (1984) The invariant theory of binary forms. Bulletin of the American Mathematical Society 10: 27–85zbMATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  29. Lemmermeyer F., Roquette P. (2006) Helmut Hasse und Emmy Noether. Die Korrespondenz 1925–1935. Universitätsverlag Göttingen, GöttingenzbMATHGoogle Scholar
  30. Mac Lane S. (1988) Group extensions for 45 years. Mathematical Intelligencer 10(2): 29–35zbMATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  31. McLarty C. (2005) Emmy Noether and the independent social democratic party of Germany. Science in Context 18: 429–450zbMATHCrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  32. McLarty, C. 2006. Emmy Noether’s ‘set theoretic’ topology: From Dedekind to the rise of functors. In The architecture of modern mathematics: Essays in history and philosophy, ed. J. Gray and J. Ferreirós, 211–235. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. McLarty C. (2010) What does it take to prove Fermat’s Last Theorem?. Bulletin of Symbolic Logic 16: 359–377zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  34. McLarty, C. 2011. Theology and its discontents: David Hilbert’s foundation myth for modern mathematics. In Mathematics and narrative, ed. A. Doxiadis and B. Mazur. Princeton: Princeton University Press (forthcoming).Google Scholar
  35. Neusel M. (2006) Invariant theory. American Mathematical Society, Providence, RIGoogle Scholar
  36. Noether, E. 1908. Über die Bildung des Formensystems der ternären biquadratischen Form. Journal für die reine und angewandte Mathematik 23–90. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 31–99. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  37. Noether, E. 1913. Rationale Funktionenkörper. Jahresbericht DMV 22: 316–319. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 141–144. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  38. Noether, E. 1915. Körper und Systeme rationaler Funktionen. Mathematische Annalen 76: 161–96. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 145–181. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  39. Noether, E. 1916. Der Endlichkeitssatz der Invarianten endlicher Gruppen. Mathematische Annalen 77: 89–92. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 181–184. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  40. Noether, E. 1918a. Gleichungen mit vorgeschriebener Gruppe. Mathematische Annalen, 78: 221–229. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 231–239. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  41. Noether, E. 1918b. Invariante Variationsprobleme. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, 235–257. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 248–270. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  42. Noether, E. 1919. Die Endlichkeit des Systems der ganzzahligen Invarianten binärer Formen. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, 138–156. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 293–311. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  43. Noether, E. 1923. Algebraische und Differentialinvarianten. Jahresbericht DMV 32: 177–184. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 436–443. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  44. Noether, E. 1926. Die Endlichkeitssatz der Invarianten endlicher linearer Gruppen der Charakteristik p. Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, 28–35. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 485–492. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  45. Noether, E. 1927a. Abstrakter Aufbau der Idealtheorie in algebraischen Zahl- und Funktionenkörpern. Mathematische Annalen 96: 26–91. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 493–528. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  46. Noether, E. 1927b. Der Diskriminantensatz für die Ordnungen eines algebraischen Zahl- und Funktionenkörpers. Journal für die reine und angewandte Mathematik 157: 82–104. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 529–551. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  47. Noether, E. 1929. Hyperkomplexe Grössen und Darstellungstheorie. Mathematische Zeitschrift 30: 641–692. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 563–614. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  48. Noether, E. 1932. Hyperkomplexe Systeme in ihren Beziehungen zur kommutativen Algebra und Zahlentheorie. In Verhandlungen des Internationalen Mathematiker-Kongresses Zürich, vol. 1, 189–194. Orell Füssli. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 636–941. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  49. Noether, E., Cavaillès, J. (eds) (1937) Briefwechsel Cantor-Dedekind. Hermann, PariszbMATHGoogle Scholar
  50. Noether, E., and W. Schmeidler. 1920. Moduln in nichtkommutativen Bereichen, insbesondere aus Differenzenausdrücken. Mathematische Zeitschrift 8: 1–35. In E. Noether: Gesammelte Abhandlungen, ed. N. Jacobson, 318–352. New York: Springer-Verlag, 1983.Google Scholar
  51. Noether M. (1914) Paul Gordan. Mathematische Annalen 75: 1–41CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  52. Roquette, P. 2002. Emmy Noether’s contributions to the theory of group rings. http://rzuser.uni-heidelberg.de/ci3/manu.html.
  53. Roquette, P. 2008. Emmy Noether and Hermann Weyl. In Groups and analysis: The legacy of Hermann Weyl, ed. K. Tent, 285–326. London: London Mathematical Society. http://rzuser.uni-heidelberg.de/ci3/manu.html.
  54. Smith L. (1995) Polynomial invariants of finite groups. A K Peters Ltd., Wellesley, MAzbMATHGoogle Scholar
  55. Sturmfels B. (1993) Algorithms in invariant theory. Springer-Verlag, New YorkzbMATHGoogle Scholar
  56. Swan, R. 1983. Noether’s problem in Galois theory. In Emmy Noether in Bryn Mawr, ed. B. Srinivasan and J. Sally, 21–40. New York: Springer-Verlag.Google Scholar
  57. Taussky-Todd, O. 1981. My personal recollections of Emmy Noether. In Emmy Noether: A tribute to her life and work, ed. J. Brewer and M. Smith, 79–92. New York: Marcel Dekker.Google Scholar
  58. Tollmien, C. 1990. Sind wir doch der Meinung dass ein weiblicher Kopf nur ganz ausnahmweise in der Mathematik schöpferische tätig sein kann. Göttinger Jahrbuch, 153–219.Google Scholar
  59. van der Waerden B.L. (1930) Moderne algebra. Springer, BerlinzbMATHGoogle Scholar
  60. Washington, L. 1997. Galois cohomology. In Modular forms and Fermat’s last theorem, ed. G. Cornell, J. Silverman, and S. Stevens, 101–120. Berlin: Springer-Verlag.Google Scholar
  61. Weber, H. 1895. Lehrbuch der Algebra, vol. I, 1st ed. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn.Google Scholar
  62. Weber, H. 1896. Lehrbuch der Algebra, vol. II, 1st ed. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn.Google Scholar
  63. Weber, H. 1899. Lehrbuch der Algebra, vol. II, 2nd ed. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn.Google Scholar
  64. Weber H. (1912) Kleines Lehrbuch der Algebra. F. Vieweg und Sohn, BraunschweigGoogle Scholar
  65. Weyl, H. 1935. Emmy Noether. Scripta Mathematica 3: 201–220. In Gesammelte Abhandlungen, ed. H. Weyl, vol. 3, 425–444. Berlin: Springer-Verlag, 1968.Google Scholar
  66. Weyl H. (1939) The classical groups: Their invariants and representations. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of PhilosophyCase Western Reserve UniversityClevelandUSA

Personalised recommendations