Skip to main content
Log in

Aktive kardiale Implantate in der Rechtsmedizin

Übersicht aus rechtsmedizinischer und kardiologischer Perspektive

Cardiac implantable electric devices in forensic medicine

Overview from the forensic and cardiology perspective

  • Schwerpunkt
  • Published:
Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Jahr 2021 sind in Deutschland ca. 75.000 Menschen auf nicht natürliche Weise oder unklar verstorben. Daraus ergibt sich, dass bei einer Vielzahl von Patienten Schwierigkeiten bestehen, die Todeszeit, -ursache und -umstände genauer einzugrenzen. Neben einem klinischen Interesse sind diese Daten im Rahmen von Ermittlungsverfahren von erheblicher Bedeutung, da damit zahlreiche juristisch relevante Fragen beantwortet werden können. Aktive kardiale Implantate spielen eine bedeutende Rolle in der Therapie kardialer Arrhythmien. Bei ca. 100.000 Menschen wurden in Deutschland im Jahr 2020 derartige Geräte implantiert. Folglich findet sich unter den o. g. Verstorbenen ein relevanter Anteil von Patienten mit aktiven kardialen Implantaten. Der Informationsgewinn der postmortalen Abfrage dieser Geräte konnte wissenschaftlich eindeutig belegt werden. Aus Gründen der Praktikabilität findet die postmortale Abfrage im Rahmen der rechtsmedizinischen Untersuchung dennoch nicht statt. Der vorliegende Artikel stellt Nutzen und Limitationen der postmortalen Abfrage aktiver kardialer Implantate aus rechtsmedizinischer und kardiologischer Perspektive gegenüber und gibt eine praktikable Empfehlung zum Vorgehen.

Abstract

In 2021, about 75,000 persons in Germany died unnaturally or due to unexplained reasons. As a consequence, there are difficulties in more precisely identifying the time, cause and circumstances of death. Nevertheless, clarification is crucial not only from the clinical perspective, but these data are of considerable importance in the context of investigative procedures as they can be used to answer numerous legally relevant questions. Cardiac implantable devices (CIED) are of vital importance in the treatment of cardiac arrhythmias. In 2020 about 100,000 patients underwent CIED implantation in Germany. Therefore, CIED are present in a relevant proportion of the deceased mentioned above. The valuable source of information represented by postmortal CIED interrogation has been shown in numerous studies. Nevertheless, postmortal CIED interrogation is not routinely performed in the context of forensic medical examinations for reasons of practicability. This article summarizes benefits and limitations of postmortal CIED interrogation from the perspective of forensic medicine and cardiology and gives a recommendation for realization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Zeppenfeld K et al (2022) 2022 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death. Eur Heart J 43(40):3997–4126

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Glikson M et al (2021) 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 42(35):3427–3520

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Markewitz A et al (2022) Jahresbericht 2020 des Deutschen Herzschrittmacher- und Defibrillator-Registers – Teil 1: Herzschrittmacher. Herzschr Elektrophys 33(4):398–413

    Article  Google Scholar 

  4. Markewitz A et al (2022) Jahresbericht 2020 des Deutschen Herzschrittmacher- und Defibrillator-Registers – Teil 2: Implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (ICD). Herzschr Elektrophys 33(4):414–431

    Article  Google Scholar 

  5. Bundesamt S (2022) Todesursachenstatistik 2021. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/12/PD22_544_23211.html, letzter Zugriff am 19.04.2023

  6. Bundes, G.d. (2022) https://www.gbe-bund.de/gbe/, letzter Zugriff am 19.04.2023

  7. Straus SM et al (2004) The incidence of sudden cardiac death in the general population. J Clin Epidemiol 57(1):98–102

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Dyrbus M, Tajstra M, Gasior M (2019) Post mortem pro life—Should we analyse the implantable devices after death? A systematic review. Int J Cardiol 280:89–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Lacour P et al (2018) Cardiac Implantable electronic device interrogation at forensic autopsy: an underestimated resource? Circulation 137(25):2730–2740

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Riesinger L et al (2019) Postmortem interrogation of cardiac implantable electrical devices may clarify time and cause of death. Int J Legal Med 133(3):883–888

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Basso C et al (2017) Guidelines for autopsy investigation of sudden cardiac death: 2017 update from the Association for European Cardiovascular Pathology. Virchows Arch 471(6):691–705

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Lackermair K et al (2022) Determination of time of death by blinded post-mortem interrogation of cardiac implantable electrical devices. Sci Rep 12(1):8199

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Tseng ZH et al (2015) Sudden death in patients with cardiac Implantable electronic devices. JAMA Intern Med 175(8):1342–1350

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Hubig M et al (2015) Temperature based forensic death time estimation: the standard model in experimental test. Leg Med 17(5):381–387

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Korbinian Lackermair MHBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Fischer, L. Lafleur und K. Lackermair geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fischer, F., Lafleur, L. & Lackermair, K. Aktive kardiale Implantate in der Rechtsmedizin. Herzschr Elektrophys 34, 212–217 (2023). https://doi.org/10.1007/s00399-023-00952-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-023-00952-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation