Skip to main content
Log in

Die „Empfehlungen zur Strukturierung der Herzschrittmacher- und Defibrillatortherapie“ – was können sie leisten?

Umsetzung Strukturpapier HSM/ICD-Therapie

The „Recommendations for the Structure of Cardiac Pacemaker and Defibrillator Therapy” – what can they achieve?

Implementation of the concept paper for HSM/ICD therapy

  • Schwerpunkt
  • Published:
Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Implantierbare Devices in der Rhythmologie haben sich von einfachen Bradysystemen zu hochkomplexen Geräten in der Behandlung maligner Rhythmusstörungen und der schweren Herzinsuffizienz entwickelt. Die optimale therapeutische Nutzung dieser Systeme setzt eine fundierte Ausbildung der Anwender voraus. Dem Rechnung tragend hat die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung (DGK) „Empfehlungen zur Strukturierung der Herzschrittmacher- und Defibrillatortherapie“ zur Erlangung einer „Fachkunde“ in zwei Levels publiziert. Sie definieren sowohl fachübergreifend Ausbildungsinhalte, die zur Implantation und Nachsorge in hoher Qualität befähigen, als auch räumliche und personelle Voraussetzungen zur Implantation. Die Umsetzung dieser Empfehlungen bietet eine gute Grundlage für hohe Qualität in der Device-Therapie und ist gleichzeitig eine Chance, die Daten der verpflichtenden Qualitätssicherung zu optimieren. Die bereits etablierten Kurse der DGK zum Erwerb der Sachkunde Herzschrittmacher- und ICD-Therapie nach den entsprechenden Curricula sollten um die praktische Ausbildung an Zentren erweitert werden. Mindestzahlen bei Implantationen und Nachsorge werden gefordert. Eine sektorenübergreifende Datenerfassung zur Qualitätssicherung ist unumgänglich. Der Nachweis der Fachkunde kann perspektivisch in Verhandlungen mit Kostenträgern und Kassenärztlichen Vereinigungen hilfreich sein.

Abstract

Implantable devices in cardiac electrophysiology have developed from simple machines that prevent bradycardia to complex systems that treat malignant tachyarrhythmias and severe heart failure. Optimal therapeutic utilization of these systems requires profound knowledge of those who treat patients with devices. To account for that, the German Cardiac Society has published“Recommendations for the structure of cardiac pacemaker and defibrillator therapy” to achieve an expertise in 2 levels. These define topics for interdisciplinary education to ensure implantation and follow-up of high quality, as well as infrastructural requirements such as staff and operation rooms. The implementation of these guidelines offers a great opportunity for good quality in device therapy and may enhance the results of the compulsory German quality registry of the respective institution. The established courses of the German Cardiac Society to achieve competence in pacemaker and ICD therapy according to the curricula should be complemented by practical training in accredited centers. Minimum numbers for implantation and follow-up are necessary to ensure a continuously high quality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH (BQS) (http://www.bqs-outcome.de)

  2. Birnie DH, Tang ASL (2002) The problem of non-response to cardiac resynchronization therapy. Opin Cardiol 21:20–26

    Article  Google Scholar 

  3. Block M, Bänsch D, Gradaus R et al (2008) Curriculum „Praxis der ICD-Therapie“. Z Kardiol 2:49–64

    Article  Google Scholar 

  4. Brugada J, Vardas P, Wolpert C (2008) The EHRA White Book 2008: The current Status of Cardiac Electrophysiology in ESC Member Countries. (http://www.escardio.org)

  5. Brugada J, Vardas P, Wolpert C (2009) The EHRA White Book 2009: The current Status of Cardiac Electrophysiology in ESC Member Countries. (http://www.escardio.org)

  6. Deutsches Herzschrittmacherregister (http://www.pacemaker-register.de)

  7. Eucomed (http://www.eucomed.com)

  8. Garcia-Bolao I, Alegria E (1999) Implantation of 500 consecutive cardiac pacemakers in the electrophysiology laboratory. Acta Cardiol 54:339–345

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Hemmer W, Rybak K, Markewitz A et al (2009) Empfehlungen zur Strukturierung der Herzschrittmacher- und Defibrillatortherapie. Kardiologe 2:108–120

    Article  Google Scholar 

  10. Hamm CW, Bösenberg H, Brennecke R (2002) Leitlinien zur Einrichtung und zum Betreiben von Herzkatheterräumen. Z Kardiol 90:367–376

    Article  Google Scholar 

  11. Hemmer W, Fröhlig G, Markewitz A (2002) Kommentar zu den NASPE-Empfehlungen zur Entfernung von permanent implantierten, transvenösen Herzschrittmacher- und Defibrillatorsonden. Z Kardiol 91:956–968

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Jung W, Andresen D, Block M et al (2006) Leitlinien zur Implantation von Defibrillatoren. Clin Res Cardiol 95:696–708

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Krämer LI, Wiegand U, Stellbrink C et al (2007) Curriculum Praxis der Herzschrittmachertherapie. Kardiologe 1:177–186

    Article  Google Scholar 

  14. LSG Nordrhein-Westfalen: AZ.: L11 KA 95/05

  15. Lemke B, Nowak B, Pfeiffer D (2005) Leitlinien zur Herzschrittmachertherapie. Z Kardiol 94:704–720

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Markewitz A (2007) Jahresbericht 2007 des Deutschen Herzschrittmacherregisters. Herzschr Elektrophys 20:191–218

    Article  Google Scholar 

  17. Meinertz Th (2004) Mindestmengenregelung. Z Kardiol 93:834

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Merino JL, Arribas F, Botto G et al (2009) Core curriculum for the heart rhythm specialist: executive summary. Europace 11(10):1381–1386

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Rybak K, Nowak B, Pfeiffer D et al (2008) Kommentar zu den ESC-Leitlinien „Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy“. Kardiologe 2:463–478

    Article  Google Scholar 

  20. Trappe H-J (2009) Kardiale Resynchronisationstherapie bei Hochrisikopatienten mit Herzinsuffizienz NYHA-Stadien I–II. Kardiologe 4:23–26

    Article  Google Scholar 

  21. Tyers GFO (2000) Implantation of permanent pacemakers outside the operation room: is there cause for concern? Can J Cardiol 16:867–870

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Vardas PE, Auriccio A, Blanc JJ et al (2007) Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapie. Europace 9:959–998

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Vardas PE, Auricchio A, Wolpert C (2010) The EHRA White Book 2010: The current Status of Cardiac Electrophysiology in ESC Member Countries. (http://www.escardio.org)

  24. Vogt A, Albrecht A, Breithardt G et al (2004) Positionspapier zur Qualitätssicherung in der invasiven Kardiologie. Z Kardiol 93:829–833

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Yamamura KH, Klostermann EM, Alba J et al (1999) Analysis of charges and complications of permanent pacemaker implantation in the cardiac catheterization laboratory versus the operating room. Pacing Clin Electrophysiol 22:1820–1824

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Rybak.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rybak, K. Die „Empfehlungen zur Strukturierung der Herzschrittmacher- und Defibrillatortherapie“ – was können sie leisten?. Herzschr. Elektrophys. 21, 166–173 (2010). https://doi.org/10.1007/s00399-010-0099-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-010-0099-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation