Zusammenfassung
Die verpflichtende externe Qualitätssicherung Herzschrittmacher generiert eine umfangreiche Datenbasis, die seit 2001 einen nahezu vollständigen Überblick über stationäre Schrittmachereingriffe in Deutschland liefert. Publikationen zur Elektrodenfixation, zur Alters- und Geschlechtsabhängigkeit von Schrittmacherindikationen, Systemauswahl und Komplikationsraten sowie zu den Ursachen von Elektrodendysfunktion belegen, dass die Datenbank prinzipiell gut geeignet ist, Fragestellungen der Versorgungsforschung für den Themenbereich Herzschrittmacher in Deutschland zu beantworten. Durch die Fokussierung auf stationäre Eingriffe, eine fehlende Produktspezifizierung und die fehlende Nachverfolgung der Patienten über den stationären Aufenthalt hinaus ist im Gegensatz zu Registern anderer europäischer Länder das Spektrum möglicher wissenschaftlicher Analysen deutlich eingeschränkt. Es bleibt zu hoffen, dass diese Limitationen in den nächsten Jahren durch eine sektorenübergreifende und longitudinal angelegte Qualitätssicherung beseitigt werden.
Abstract
The German obligatory external quality assurance for pacemaker implantation generates a large database giving an almost complete review of in-patient pacemaker interventions since 2001. Publications on lead fixation, age and gender dependency of pacemaker indications, choice of pacing mode and complication rates as well as investigations into the causes of lead dysfunction prove that the database is basically suitable for health service research. In contrast to pacemaker registries of other European countries the focus on in-patient operations, missing product specifications and the absence of patient follow-up largely limits the scientific potential of the database. It is greatly hoped that these limitations will be overcome by cross-sectional and longitudinal quality assurance within the next years.
Literatur
Deutsches Schrittmacherregister (2008) http://www.pacemaker-register.de
Andersen C, Green A, Madsen GM, Arnsbo P (1991) The epidemiology of pacemaker implantations in Fyn county, Denmark. Pacing Clin Electrophysiol 14:1614–1621
Eberhardt F, Bode F, Bonnemeier H et al (2005) Long term complications in single and dual chamber pacing are influenced by surgical experience and patient morbidity. Heart 91:500–506
Fabricius J, Arnsbo P, Asklund M et al (1984) Use of pacemakers in Denmark 1982. Report from the Danish pacemaker registry. Ugeskr Laeger 146:1545–1547
Fored CM, Granath F, Gadler F et al (2008) Atrial vs. dual-chamber cardiac pacing in sinus node disease: a register-based cohort study. Europace 10:825–831
Klug D, Balde M, Pavin D et al (2007) Risk factors related to infections of implanted pacemakers and cardioverter-defibrillators: results of a large prospective study. Circulation 116:1349–1355
Lemke B (2009) Sondenprobleme bei der Herzschrittmacherimplantation. http://www.qs-nrw.de
Markewitz A (2007) Jahresbericht 2006 des Deutschen Herzschrittmacher-Registers. http://www.pacemaker-register.de
Moller M, Arnsbo P (1996) Appraisal of pacing lead performance from the Danish pacemaker register. Pacing Clin Electrophysiol 19:1327–1336
Moller M, Arnsbo P, Asklund M et al (2002) Quality assessment of pacemaker implantations in Denmark. Europace 4:107–112
Nowak B, Misselwitz B (2009) Effects of increasing age onto procedural parameters in pacemaker implantation: results of an obligatory external quality control program. Europace 11:75–79
Nowak B, Misselwitz B, Erdogan A et al (2010) Do gender differences exist in pacemaker implantation?–Results of an obligatory external quality control program. Europace 12:210–215
Proclemer A, Ghidina M, Gregori D et al (2010) Trend of the main clinical characteristics and pacing modality in patients treated by pacemaker: data from the Italian Pacemaker Registry for the quinquennium 2003–07. Europace 12:202–209
Salvador-Mazenq M (2004) The French pacemaker register. Arch Mal Coeur Vaiss 97:42–45
Samartin RC, Ferrer JM, Carranza MJ de et al (2009) Spanish pacemaker registry. 6th official report of the Spanish society of cardiology working group on cardiac pacing 2008. Rev Esp Cardiol 62:1450–1463
Steinbach KK (2000) Pacemaker therapy in Austria: national register as a means of quality assurance. Wien Med Wochenschr 150:404–406
Eck JW van, Hemel NM van, Zuithof P et al (2007) Incidence and predictors of in-hospital events after first implantation of pacemakers. Europace 9:884–889
Vardas PE, Ovsyscher EI (2002) Geographic differences of pacemaker implant rates in Europe. J Cardiovasc Electrophysiol 13:S23–S26
Wiegand UK, LeJeune D, Boguschewski F et al (2004) Pocket hematoma after pacemaker or implantable cardioverter defibrillator surgery: influence of patient morbidity, operation strategy, and perioperative antiplatelet/anticoagulation therapy. Chest 126:1177–1186
Witte J, Mobes R, Zobel W, Wohlgemuth P (1989) Results of pacemaker therapy in the German Democratic Republic. Organizational, methodological and technical aspects. Cor Vasa 31:98–109
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wiegand, U., Lemke, B. & Nowak, B. Wissenschaftliche Ergebnisse des Herzschrittmacherregisters. Herzschr. Elektrophys. 21, 160–165 (2010). https://doi.org/10.1007/s00399-010-0098-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-010-0098-6
Schlüsselwörter
- Qualitätssicherung
- Stationäre Herzschrittmacherimplantation
- Registeranalyse
- Versorgungsforschung
- Wissenschaftliche Fragestellungen