Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie

, Volume 21, Issue 3, pp 153–159 | Cite as

Register und Studien des Deutschen Kompetenznetzes Vorhofflimmern (AFNET)

  • M. Nabauer
  • A. Gerth
  • P. Kirchhof
  • A. Goette
  • T. Limbourg
  • C. Sprenger
  • B. Hoffmann
  • S. Willems
  • N. Doll
  • A. Schuchert
  • M. Oeff
  • U. Ravens
  • T. Meinertz
  • G. Steinbeck
  • G. Breithardt
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Das Kompetenznetz Vorhofflimmern (AFNET) ist ein bundesweites interdisziplinäres Forschungsnetzwerk, das seit 2003 vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert wird. Ziel des AFNET ist es, die Behandlung von Vorhofflimmern, der häufigsten klinisch bedeutsamen Herzrhythmusstörung, nachhaltig zu verbessern. Das AFNET hat ein deutschlandweites Register mit 9582 Patienten aufgebaut, mit dem eine Bestandsaufnahme von Diagnostik, Therapie, Verlauf und Komplikationen von Vorhofflimmern in Deutschland erfolgt. Patienten mit Vorhofflimmern weisen typischerweise eine Vielzahl prädisponierender Erkrankungen wie Hypertonie, Herzklappenfehler, koronare Herzkrankheit und Diabetes mellitus sowie ein fortgeschrittenes Alter auf. Die ersten analysierten Daten zeigen, dass die orale Antikoagulation der Patienten mit Vorhofflimmern in hoher Übereinstimmung mit den Leitlinien durchgeführt wird. Untersucht werden zudem in kontrollierten Studien Fragen nach der adäquaten Therapiedauer mit Antiarrhythmika nach Kardioversion und der Wert medikamentöser Maßnahmen zur Vermeidung der Entwicklung eines arrhythmogenen Substrats mit dem Ziel der Prävention von Vorhofflimmerepisoden. Weitere Registerprojekte dienen der Verlaufs- und Erfolgskontrolle sowie der Qualitätssicherung interventioneller Therapieverfahren von Vorhofflimmern, die mit kathetergeführten Ablationstechniken und chirurgisch-ablativen Verfahren in den letzten Jahren eine rasche Verbreitung erfahren haben. Das AFNET war auch Plattform für 2 internationale Konsensuskonferenzen, in denen die gewonnenen Erkenntnisse in die Weiterentwicklung der Behandlungsstandards eingebracht wurden.

Schlüsselwörter

Vorhofflimmern Register Antiarrhythmika Antikoagulanzien Katheterablation 

Registry and studies of the German Competence Network on Atrial Fibrillation (AFNET)

Abstract

The German Competence Network on Atrial Fibrillation (AFNET) is a national interdisciplinary research network funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF). AFNET was initiated in 2003 and aims at improving treatment of atrial fibrillation (AF), the most frequent sustained cardiac arrhythmia. AFNET has established a nationwide patient registry on diagnostics, therapy, course and complications of AF in Germany. The data analyzed to date demonstrate that patients with AF are likely to have multiple co-morbidities, such as hypertension, valvular heart disease, coronary artery disease, diabetes mellitus and advanced age. Oral anticoagulation is provided to the majority of patients in accordance with the recommendations given by guidelines. Further areas of research deal with the optimal duration of antiarrhythmic therapy following electrical cardioversion of atrial fibrillation and the value of strategies to prevent arrhythmogenic changes, such as fibrosis in the atria, for prevention of further episodes of atrial fibrillation. Additional registry projects were established for patients with catheter-based interventional therapy of atrial fibrillation and surgical ablation to define success, complications and long term results of these recently developed procedures more clearly. Data and insights gathered from these projects were used to further develop standards of care in two international conferences.

Keywords

Atrial fibrillation Registries Anti-arrhythmia agents Anticoagulants Catheter ablation 

Notes

Danksagung

Besonderer Dank gilt allen Studienzentren, Ärzten und Patienten für die Teilnahme an der Studie und die sorgfältige medizinische Dokumentation. Die beteiligten Kliniken und Ärzte sind gelistet in: Nabauer et al. [10].

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Fetsch T, Bauer P, Engberding R et al (2004) Prevention of atrial fibrillation after cardioversion: results of the PAFAC trial. Eur Heart J 25:1385–1394CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Fuster V, Ryden LE, Asinger RW et al (2001) ACC/AHA/ESC guidelines for the management of patients with atrial fibrillation. A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and The European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines and Policy Conferences (Committee to develop guidelines for the management of patients with atrial fibrillation) developed in collaboration with the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Eur Heart J 22:1852–1923CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Fuster V, Ryden LE, Cannom DS et al (2006) ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation – executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2001 Guidelines for the Management of Patients with Atrial Fibrillation). Eur Heart J 27:1979–2030CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Go AS, Hylek EM, Phillips KA et al (2001) Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA 285:2370–2375CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Kirchhof P, Auricchio A, Bax J et al (2007) Outcome parameters for trials in atrial fibrillation: executive summary. Eur Heart J 28:2803–2817CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Kirchhof P, Auricchio A, Bax J et al (2007) Outcome parameters for trials in atrial fibrillation: recommendations from a consensus conference organized by the German Atrial Fibrillation Competence Network and the European Heart Rhythm Association. Europace 9:1006–1023CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Kirchhof P, Bax J, Blomstrom-Lundquist C et al (2009) Early and comprehensive management of atrial fibrillation: proceedings from the 2nd AFNET/EHRA consensus conference on atrial fibrillation entitled „research perspectives in atrial fibrillation“. Europace 11:860–885CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kirchhof P, Bax J, Blomstrom-Lundquist C et al (2009) Early and comprehensive management of atrial fibrillation: executive summary of the proceedings from the 2nd AFNET-EHRA consensus conference „research perspectives in AF“. Eur Heart J 30:2969–2977CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R et al (2010) Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach: the euro heart survey on atrial fibrillation. Chest 137:263–272CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Nabauer M, Gerth A, Limbourg T et al (2009) The Registry of the German Competence NETwork on Atrial Fibrillation: patient characteristics and initial management. Europace 11:423–434CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Nieuwlaat R, Connolly SJ (2009) Stroke prevention in atrial fibrillation: better use of anticoagulation and new agents will lead to improved outcomes. Heart 95:95–97CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Roy D, Talajic M, Nattel S et al (2008) Rhythm control versus rate control for atrial fibrillation and heart failure. N Engl J Med 358:2667–2677CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Schuchert A, Wegscheider K, Meinertz T (2008) Stellenwert präventiver Vorhofstimulation zur Reduktion von paroxysmalem Vorhofflimmern bei Schrittmacherpatienten (BACEPACE-Studie). Kardiologe 2:500–505CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Tieleman RG, Van Gelder IC, Crijns HJ et al (1998) Early recurrences of atrial fibrillation after electrical cardioversion: a result of fibrillation-induced electrical remodeling of the atria? J Am Coll Cardiol 31:167–173CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Van Gelder IC, Hagens VE, Bosker HA et al (2002) A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N Engl J Med 347:1834–1840CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wang TJ, Larson MG, Levy D et al (2003) Temporal relations of atrial fibrillation and congestive heart failure and their joint influence on mortality: the Framingham Heart Study. Circulation 107:2920–2925CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Wattigney WA, Mensah GA, Croft JB (2003) Increasing trends in hospitalization for atrial fibrillation in the United States, 1985 through 1999: implications for primary prevention. Circulation 108:711–716CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB (1991) Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke 22:983–988PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Wyse DG, Waldo AL, DiMarco JP et al (2002) A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 347:1825–1833CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  • M. Nabauer
    • 1
  • A. Gerth
    • 1
  • P. Kirchhof
    • 2
  • A. Goette
    • 3
  • T. Limbourg
    • 4
  • C. Sprenger
    • 5
  • B. Hoffmann
    • 6
  • S. Willems
    • 6
  • N. Doll
    • 7
  • A. Schuchert
    • 8
  • M. Oeff
    • 5
  • U. Ravens
    • 9
  • T. Meinertz
    • 10
  • G. Steinbeck
    • 1
  • G. Breithardt
    • 2
  1. 1.Medizinischen Klinik und Poliklinik ILudwig-Maximilians-Universität – Campus GrosshadernMünchenDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik und Poliklinik C – Kardiologie und AngiologieUniversitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland
  3. 3.Medizinische Klinik II – Kardiologie und Internistische IntensivmedizinSt. Vincenz KrankenhausPaderbornDeutschland
  4. 4.Institut für HerzinfarktforschungLudwigshafenDeutschland
  5. 5.Klinik für Innere Medizin I, Kardiologie, Angiologie, PulmologieStädtisches Klinikum BrandenburgBrandenburg/HavelDeutschland
  6. 6.Universitäres Herzzentrum, Klinik für Kardiologie mit Schwerpunkt ElektrophysiologieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  7. 7.Sana Herzchirurgie Stuttgart GmbHStuttgartDeutschland
  8. 8.Medizinische KlinikFriedrich-Ebert-KrankenhausNeumünsterDeutschland
  9. 9.Institut für Pharmakologie und ToxikologieTechnische Universität Dresden, Medizinische Fakultät „Carl Gustav Carus“DresdenDeutschland
  10. 10.Universitäres Herzzentrum, Klinik für Kardiologie, AngiologieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations