Summary
Background
Discussion of right atrial electrode position in dual chamber pacemaker therapy has electrophysiologic and hemodynamic aspects. While electrophysiologic aspects helped to develop several concepts of an electrophysiologically optimal atrial electrode position in atrial fibrillation preventing stimulation, the question for a hemodynamically optimal atrial electrode position is unanswered.
Aim and methods
Known facts (our own results and findings from the literature) concerning hemodynamic consequences of different atrial electrode positions are discussed.
Results
Compared with sinus rhythm, routinely used auricular or lateral atrial electrode positions in dual chamber pacemaker therapy cause a delayed left atrial depolarization und contraction. This electrical and mechanical delay is significantly shortened by right atrial septal pacing. Despite this, effects on cardiac output by atrial electrode position are less convincing.
Conclusions
While electrode position causing interindividual differences in interatrial relations have to be taken into consideration in hemodynamically individual pacemaker programming, a hemodynamically optimal right atrial electrode position with actual and additional hemodynamic consequences does not exist.
Zusammenfassung
Hintergrund
Eine Betrachtung der optimalen Platzierung der Vorhofelektrode im Rahmen der Therapie mit 2-Kammerschrittmachern kann unter elektrophysiologischen oder hämodynamischen Gesichtspunkten erfolgen. Während elektrophysiologische Aspekte bereits zu Konzepten einer elektrophysiologisch optimalen Platzierung der Elektrode für die präventive Stimulation beim paroxysmalen Vorhof.immern geführt haben, ist die Frage nach einer hämodynamisch optimalen Lage der Vorhofelektrode noch offen.
Ziel und Methode
Diskussion der zum Thema der hämodynamischen Bedeutung aus Literatur und eigenen Untersuchungen bekannten Fakten.
Ergebnisse
Im Vergleich zum Sinusrhythmus führt eine routinemäßig über das rechte Herzohr oder die freie Wand des rechten Vorhofs durchgeführte atriale Stimulation im Rahmen einer 2-Kammerschrittmachertherapie zu einer verzögerten Depolarisation und Kontraktion des linken Vorhofs. Diese Verzögerung wird durch eine rechtsseptale Reizung signifikant reduziert. Dennoch sind Effekte am Herzauswurf in Abhängigkeit von der Elektrodenlage weniger deutlich erkennbar.
Schlussfolgerungen
Während elektrodenlageabhängige interindividuelle Unterschiede der interatrialen Relationen bei einer hämodynamisch individuellen Schrittmacherprogrammierung durchaus berücksichtigt werden müssen, kann von einer hämodynamisch optimalen rechtsatrialen Elektrodenlage mit eigenständigen hämodynamischen Effekten nicht gesprochen werden.
Similar content being viewed by others
Abbreviations
- CO:
-
Herzminutenvolumen
- DDD:
-
vorhofstimulierender Modus bei 2-Kammerstimulation
- LAE:
-
linksatriales Elektrogramm
- LVFT:
-
linksventrikuläre Füllungszeit
- PEA:
-
maximale rechtsventrikuläre endokardiale Beschleunigung
- VDD:
-
vorhofgeführter Modus bei 2-Kammerstimulation
- CO:
-
Cardiac output
- DDD:
-
Atrial paced operation in dual chamber stimulation
- LAE:
-
Left atrial electrogram
- LVFT:
-
Left ventricular filling time
- PEA:
-
Peak right ventricular endocardial acceleration
- VDD:
-
Atrial sensed operation in dual chamber stimulation
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
von Knorre, G.H., Ismer, B., Petzsch, M. et al. Optimale Platzierung der Vorhofelektrode. Herzschr Elektrophys 15 (Suppl 1), i61–i66 (2004). https://doi.org/10.1007/s00399-004-1109-2
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-004-1109-2