Zusammenfassung
Die Herztransplantation (HTx) ist nach wie vor der Goldstandard in der Behandlung der terminalen Herzinsuffizienz. Weltweit werden jährlich mehr als 4000 Herztransplantation bei Erwachsenen durchgeführt. Trotz signifikanter Verbesserungen in der gesamten perioperativen Versorgung im Laufe der letzten 4 Jahrzehnte bleibt das Risiko einer 30-Tage-Mortalität bei 5–10 %, hauptsächlich im Zusammenhang mit einem frühen Transplantatversagen. Eine primäre Transplantatdysfunktion (PGD) tritt innerhalb von 24 h nach HTx auf und manifestiert sich als links-, rechts- oder biventrikuläre Dysfunktion. Die Ätiologie einer Transplantatdysfunktion ist nicht nur auf eine Ursache zurückzuführen und hängt von empfänger- bzw. spenderspezifischen Risikofaktoren ab. Auch der Transplantationsprozess führt zu einer Reihe von negativen Auswirkungen, welchen das Transplantat ausgesetzt ist. Hierzu zählen Hirntod, kalte und warme Ischämie sowie Reperfusionsschaden.
Die Behandlung der PGD ist immer in erster Linie supportiv und kann stufenweise eskaliert werden. Zunächst kommen Inotropika oder Phosphodiesterasehemmer zum Einsatz. Bei isolierter rechtsventrikulärer (RV)-PGD kann Stickstoffmonoxid verwendet werden, um den pulmonalen Gefäßwiderstand und damit die RV-Nachlast zu senken.
Schwere Formen des Transplantatversagens benötigen die Anwendung eines mechanischen Kreislaufunterstützungssystems (MCS), um eine Entlastung des Herzens zu erreichen. Die Indikation hierzu sollte möglichst früh gestellt werden, da hierdurch Effektivität und Outcome verbessert werden können. Im Gegensatz zu früheren Behandlungsstrategien ist das heutige Therapieziel nicht mehr das Bridging zur Retransplantation, sondern das Weaning vom MCS unter weitgehender Erhaltung der Organfunktion.
Abstract
Heart transplantation (HTx) is still the gold standard in terminal heart failure. Each year, more than 4000 adult heart transplantations are performed worldwide. Despite significant advances in perioperative management during the last 4 decades, the 30-day mortality is still at 5–10% due to early graft failure. Primary graft dysfunction (PGD) occurs within the first 24 h after heart transplantation and is manifested as right, left or biventricular dysfunction. The etiology is not limited to a single cause but instead depends on a multitude of donor-related and recipient-related risk factors. Furthermore, the transplantation process itself leads to an array of negative influences on the graft, such as catecholamine excess during brain death, cold and warm ischemia and reperfusion injury.
Treatment of PGD is primarily supportive and necessitates further escalation according to clinical requirements. First-line treatment is inotropes or phosphodiesterase inhibitors. In isolated right ventricular (RV) PGD nitrous oxide can be used to lower pulmonary vascular resistance and RV afterload.
Severe cases of PGD require the use of mechanical circulatory support (MCS) to achieve ventricular unloading. The indications should be set as early as possible, as this can improve the efficacy and outcome. In contrast to previous treatment strategies, the current goal of treatment has shifted from bridging to retransplantation to successful weaning from MCS, while preserving end organ function as much as possible.
Literatur
Aharinejad S, Schäfer R, Krenn K et al (2007) Donor myocardial HIF-1alpha is an independent predictor of cardiac allograft dysfunction: a 7-year prospective, exploratory study. Am J Transplant 7:2012–2019
Al-Adhami A, Avtaar Singh SS, De SD et al (2021) Primary graft dysfunction after heart transplantation—unravelling the enigma. Curr Probl Cardiol 100941
Avtaar Singh SS, Banner NR, Rushton S et al (2019) ISHLT primary graft dysfunction incidence, risk factors, and outcome: a UK national study. Transplantation 103:336–343
Barghash MH, Pinney SP (2020) Heart retransplantation: candidacy, outcomes, and management. Curr Transplant Rep 7:12–17
Boeken U, Assmann A, Beckmann A et al (2021) S3 guideline of extracorporeal circulation (ECLS/ECMO) for cardiocirculatory failure. Thorac Cardiovasc Surg 69:S121–S212
Braunwald E, Kloner RA (1985) Myocardial reperfusion: a double-edged sword? J Clin Invest 76:1713–1719
D’Alessandro C, Golmard J‑L, Barreda E et al (2011) Predictive risk factors for primary graft failure requiring temporary extra-corporeal membrane oxygenation support after cardiac transplantation in adults. Eur J Cardiothorac Surg 40:962–969
Ellger BM, Zahn PK, Van Aken HK et al (2006) Levosimendan: a promising treatment for myocardial stunning? Anaesthesia 61:61–63
Immohr MB, Akhyari P, Boettger C et al (2021) Levosimendan for treatment of primary graft dysfunction after heart transplantation: optimal timing of application. Exp Clin Transplant 19:473–480
Immohr MB, Lichtenberg A, Akhyari P, Boeken U (2021) Multimodal temporary mechanically circulatory assistance for primary graft dysfunction after heart transplantation: a case report. Eur Heart J 5:ytab501
Kaplan JA (2016) Chapter 28: mechanical assist devices for heart failure. In: Kaplan’s cardiac anesthesia. Elsevier, S 1043–1045
Khush KK, Cherikh WS, Chambers DC et al (2019) The International Thoracic Organ Transplant Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation: Thirty-sixth adult heart transplantation report—2019; focus theme: Donor and recipient size match. J Heart Lung Transplant 38:1056–1066
Kobashigawa J, Zuckermann A, Macdonald P et al (2014) Report from a consensus conference on primary graft dysfunction after cardiac transplantation. J Heart Lung Transplant 33:327–340
Marasco SF, Esmore DS, Negri J et al (2005) Early institution of mechanical support improves outcomes in primary cardiac allograft failure. J Heart Lung Transplant 24:2037–2042
Minev PA, El-Banayosy A, Minami K et al (2001) Differential indication for mechanical circulatory support following heart transplantation. Intensive Care Med 27:1321–1327
Packer M, Colucci W, Fisher L et al (2013) Effect of levosimendan on the short-term clinical course of patients with acutely decompensated heart failure. JACC Heart Fail 1:103–111
Phan K, Luc JGY, Xu J et al (2017) Utilization and outcomes of temporary mechanical circulatory support for graft dysfunction after heart transplantation. ASAIO J 63:695–703
Radakovic D, Brünger F, Gummert JF (2020) Implantationstechniken für temporäre ECLS-Systeme. Z Herz Thorax Gefasschir 34:290–296
Ravichandran AK, Baran DA, Stelling K et al (2018) Outcomes with the Tandem Protek Duo Dual-Lumen Percutaneous Right Ventricular Assist Device. ASAIO J 64:570–572
Rojas SV, Ius F, Schibilsky D et al (2019) Cardiac transplantation in higher risk patients: is ex vivo heart perfusion a safe preservation technique? A two center experience. J Heart Lung Transplant 38:S43
Russo MJ, Chen JM, Sorabella RA et al (2007) The effect of ischemic time on survival after heart transplantation varies by donor age: an analysis of the United Network for Organ Sharing database. J Thorac Cardiovasc Surg 133:554–559
Schulze-Neick I, Luther Y‑C, Ewert P et al (2004) End-stage heart failure with pulmonary hypertension: levosimendan to evaluate for heart transplantation alone versus combined heart-lung transplantation. Transplantation 78:1237–1238
Segovia J, Cosío MDG, Barceló JM et al (2011) RADIAL: a novel primary graft failure risk score in heart transplantation. J Heart Lung Transplant 30:644–651
Stehlik J, Feldman DS, Brown RN et al (2010) Interactions among donor characteristics influence post-transplant survival: A multi-institutional analysis. J Heart Lung Transplant 29:291–298
Takeda K, Li B, Garan AR et al (2017) Improved outcomes from extracorporeal membrane oxygenation versus ventricular assist device temporary support of primary graft dysfunction in heart transplant. J Heart Lung Transplant 36:650–656
Thomas HL, Dronavalli VB, Parameshwar J et al (2011) Incidence and outcome of Levitronix CentriMag support as rescue therapy for early cardiac allograft failure: a United Kingdom national study. Eur J Cardiothorac Surg 40:1348–1354
Truby LK, Kwee LC, Agarwal R et al (2021) Proteomic profiling identifies CLEC4C expression as a novel biomarker of primary graft dysfunction after heart transplantation. J Heart Lung Transplant S1053-2498(21):2443–2448
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Nozdrzykowski, F. Fahr, U. Schulz, M.A. Borger und D. Saeed geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Die Autoren M. Nozdrzykowski und F. Fahr haben zu gleichen Teilen zum Manuskript beigetragen.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nozdrzykowski, M., Fahr, F., Schulz, U. et al. Extrakorporaler Life Support bei primärem Transplantatversagen: Welche Optionen bestehen?. Z Herz- Thorax- Gefäßchir 37, 31–37 (2023). https://doi.org/10.1007/s00398-022-00546-2
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00398-022-00546-2
Schlüsselwörter
- Herztransplantation
- Herzunterstützungsystem (links)
- Transplantatversagen
- Extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO)
- Herzversagen