Zusammenfassung
Zwei tödlich verlaufene Fälle von Aortendissektion Typ A werden dargestellt. Im ersten Fall wurde eine Befunderhebungsmangel festgestellt und aufgrund der Beweislastumkehr Schadensersatzansprüche bejaht. Im zweiten Fallbeispiel konnte keine Verletzung der Sorgfaltspflicht nachgewiesen werden, weshalb Schadensersatzansprüche entfielen.
Abstract
Two cases of acute aortic dissection type A with lethal outcome are described. In one case, the final diagnostic examination was omitted which was regarded as a grave mistake. Thus, the burden of proof shifted to the doctors and compensation was agreed to. In the second case, there was no agreement to a medical malpractice. Therefore, compensation was denied.
Literatur
BGH NJW 2004, 1871 ff
Conzelmann LO, Dapunt O, Kallenbach K et al (2009) Deutsches Register für akute Aortendissektion Typ A (GERAADA). Z Herz Thorax Gefäßchir 23:298–304
Karck M, Kallenbach K (2010) Aeurysma und Dissektion der thorakalen und thorakoabdominalen Aorta. In: Ziemer G, Haverich A (Hrsg) Herzchirurgie, 3. Aufl. Springer, S 701
Leitz KH, Neu J (2011) Befunderhebungsmängel in der kardiovasculären Chirurgie. Z Herz Thorax Gefäßchir 25:201–208
Stone CH, Borst HG (1997) Dissecting aortic aneurysm. In: Edmunds LH (Hrsg) Cardiac surgery in the adult. McGraw-Hill, New York
Tsagakis K, Massoudy P, Jakob H (2009) Operative Techniken zur chirurgischen Therapie der akuten Typ-A-Dissektion. Z Herz Thorax Gefäßchir 23:335–344
Interessenkonflikt.
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Leitz, K., Haferkamp, G. & Neu, J. Akute Aortendissektion Typ A und deren Bewertung im Arzthaftungsrecht. Z Herz- Thorax- Gefäßchir 26, 229–233 (2012). https://doi.org/10.1007/s00398-012-0918-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00398-012-0918-6