Skip to main content

Advertisement

Log in

Erfahrungen und Ergebnisse aus Rheuma-VOR

Experiences and results from Rheuma-VOR

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die rheumatoide Arthritis, die Psoriasisarthritis und die axiale Spondyloarthritis zählen zu den häufigsten rheumatischen Erkrankungen. Bei allen 3 Erkrankungsbildern kristallisiert sich eine möglichst frühe Diagnose und Therapieeinleitung als entscheidend heraus. Die aus ADAPTHERA weiterentwickelte und auf mehrere Bundesländer erweiterte prospektive Proof-of-Concept-Netzwerkstudie „Rheuma-VOR“ verfolgt das Ziel, diese 3 entzündlich-rheumatischen Erkrankungen so früh wie möglich zu erkennen und die Versorgungsqualität mithilfe von multidisziplinären Koordinationsstellen zu verbessern. Bis dato wurden 3710 Screeningbogen mit einer möglichen Verdachtsdiagnose von rheumatoider Arthritis, Psoriasisarthritis oder axialer Spondyloarthritis von 1298 verschiedenen Primärversorgern bei den bundeslandspezifischen Koordinationsstellen gemeldet. Insgesamt wurden 1958 Termine bei 53 teilnehmenden rheumatologischen Spezialisten vergeben. Bei 876 Patienten wurde eine der 3 rheumatischen Erkrankungen im Frühstadium diagnostiziert. Die Wartezeit liegt in Abhängigkeit des Bundeslandes bei durchschnittlich 42,5 Tagen und somit deutlich unter dem Bundesdurchschnitt. Ebenso ist festzuhalten, dass die Kapazität der rheumatologischen Spezialisten durch die koordinierte Kooperation und die Risikostratifizierung der Rheuma-VOR-Koordinationsstellen um 1281 Termine (34,5 %) entlastet werden konnte. Darüber hinaus zeigen die 2‑wöchige Rheuma-Bus-Tour und die in Rheinland-Pfalz begleitend durchgeführten Initiativen (Rheuma-VOR-Screening-App, Sichtungssprechstunde) erste vielversprechende positive Ergebnisse.

Abstract

Rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis and axial spondylarthritis are the most common chronic autoimmune rheumatic diseases. For all three diseases an early diagnosis and initiation of treatment is crucial. The proof of concept network study “Rheuma-VOR” is a further developed version of the predecessor project ADAPTHERA and was extended to several federal states. The aim of this prospective study is to improve the early diagnosis of rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis and axial spondylarthritis and thus positively impact the quality of care for patients with the help of multidisciplinary coordinating centers. To date 3710 disease-specific questionnaires from patients with the suspected diagnosis of rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis or axial spondylarthritis from 1298 different primary care providers were registered in the multidisciplinary coordination centers. A total of 1958 appointments were made with 1 of the 53 participating rheumatology specialists. In 876 patients, 1 of the 3 rheumatic diseases was diagnosed in an early stage. The waiting period was on average 42.5 days depending on the federal state, which is well below the nationwide average. It should also be noted that the coordinated cooperation and risk stratification of the Rheuma-VOR coordination centers relieved the capacity of rheumatology specialists by 1281 appointments (34.5%). In addition, the 2‑week Rheuma Bus Tour and the accompanying initiatives in Rhineland-Palatinate (Rheuma-VOR screening app and the triage consultation) are showing first promising positive results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Alamanos Y, Voulgari PV, Drosos AA (2008) Incidence and prevalence of psoriatic arthritis: a systematic review. J Rheumatol 35:1354–1358

    PubMed  Google Scholar 

  2. Albrecht K, Huscher D, Eidner T et al (2017) Medical treatment of rheumatoid arthritis in 2014: Current data from the German Collaborative Arthritis Centers. Z Rheumatol 76:50–57

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bakland G, Nossent HC (2013) Epidemiology of spondyloarthritis: a review. Curr Rheumatol Rep 15:351

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Coates LC, Helliwell PS (2013) Psoriaticarthritis. In: Watts RA, Denton CC, Foster H, Isaacs J, Müller-Ladner U (Hrsg) Textbook of Rheumatology. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  5. Kuijpers W, Groen WG, Aaronson NK et al (2013) A systematic review of web-based interventions for patient empowerment and physical activity in chronic diseases: relevance for cancer survivors. J Med Internet Res 15:e37

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Lauter A, Triantafyllias K, Leiss R et al (2019) ADAPTHERA-Statewide cross-sectoral care network for patients with early rheumatoid arthritis shows sustained remission in standard care. Z Rheumatol. https://doi.org/10.1007/s00393-019-0653-4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Mease PJ, Gladman DD, Papp KA et al (2013) Prevalence of rheumatologist-diagnosed psoriatic arthritis in patients with psoriasis in European/North American dermatology clinics. J Am Acad Dermatol 69:729–735

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Payne HE, Lister C, West JH et al (2015) Behavioral functionality of mobile apps in health interventions: a systematic review of the literature. JMIR Mhealth Uhealth 3:e20

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Schwarting A (2018) From ADAPTHERA to Rheuma-VOR: concept of coordinated cooperation to improve the quality of rheumatology care. Akt Rheumatol 43:406–409

    Article  Google Scholar 

  10. Schwarting A, Pfeiff B, Amberger C et al (2016) The regional network ADAPTHERA: Rheumatology care through coordinated cooperation: comprehensive, trans-sectoral, covering all health insurance. Initial results. Z Rheumatol 75:999–1005

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Smolen JS, Landewe R, Bijlsma J et al (2017) EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2016 update. Ann Rheum Dis 76:960–977

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Van Der Linden MP, Le Cessie S, Raza K et al (2010) Long-term impact of delay in assessment of patients with early arthritis. Arthritis Rheum 62:3537–3546

    Article  Google Scholar 

  13. Van Nies JA, Krabben A, Schoones JW et al (2014) What is the evidence for the presence of a therapeutic window of opportunity in rheumatoid arthritis? A systematic literature review. Ann Rheum Dis 73:861–870

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Westhoff G, Edelmann E, Kekow J et al (2010) Diagnostic spectrum, treatment indication and symptom duration in initial referrals to the rheumatologist. Z Rheumatol 69:910–918

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Zink A (2014) Versorgungsforschung in der Rheumatologie. Z Rheumatol 73:115–122

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Zink A, Albrecht K (2016) Wie häufig sind muskuloskeletale Erkrankungen in Deutschland? Z Rheumatol 75:346–353

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Zink A, Braun J, Gromnica-Ihle E et al (2017) Memorandum of the German Society for Rheumatology on the quality of treatment in rheumatology – Update 2016. Z Rheumatol 76:195–207

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Den Konsortial- und Kooperationspartnern sowie dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt als Träger sei für die intensive und exzellente Zusammenarbeit gedankt. Ebenfalls gilt großer Dank den teilnehmenden rheumatologischen Fachärzten.

Förderung

Der Aufbau von Rheuma-VOR wird durch den Innovationsfonds beim Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) über 3 Jahre und aufgrund einer kostenneutralen Verlängerung über 3 1/2 Jahre gefördert. Förderkennzeichen: 01NVF16029.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Schwarting.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Schwarting, M. Dreher, G. Assmann, T. Witte, K. Hoeper und R.E. Schmidt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

A. Zink, Berlin

R.E. Schmidt, Hannover

E. Edelmann, Bad Aibling

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schwarting, A., Dreher, M., Assmann, G. et al. Erfahrungen und Ergebnisse aus Rheuma-VOR. Z Rheumatol 78, 743–752 (2019). https://doi.org/10.1007/s00393-019-00694-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-019-00694-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation